Archive for category Romanian

La MUNCA , derbedei!

Posted by on Sunday, 1 March, 2015

Mãrtisorul ( superb ) al lui Adrian PAUNESCU

dedicat Elenei U. si nu numai – un autentic APEL catre lichelele care au devastat România

in cadrul Marii Ciolaniade post – 1989.

Image result for HAND - CUFFSCourtesy: benfanning.com
  Reteta standard in afaceri post-1989: “Rom-Combo” =” Iese ceva? Dar curat,
…fara semnaturi , ca la donatii…” Impresie personala  deformata de…distanta? Da de unde. Iata concluzia / diagnosticul unui…clinician de meserie :Laura Codruta  KOVESI, cu referire la...testele efectuate in 2015 :
” Dosarele aflate în lucru ne arată, însă, că nu am prins toţi corupţii. Rezultatele noastre demonstrează că există vulnerabilităţi majore care pun în pericol buna funcţionare a societăţii. Există sectoare în domeniul achiziţiilor publice în care corupţia este generalizată. De multe ori, atribuirea contractelor sau plăţile aferente contractelor sunt condiţionate de primirea unor sume de bani mascate prin înţelegeri frauduloase sau contracte fictive”, a declarat Laura Codruţa Kovesi, procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

    M-a impresionat in mod deosebit faptul ca AP  nu a facut nicio discriminare  intre “ derbedeii nostri  si ai lor ” , el stiind  f. bine, de undeva din interior, ca dincolo de deosebirile aparente dintre grupãrile ” partinice ” ( bãsisti, etc. ) a fost tot timpul vie, functionalã , o  conexiune transpartinicã  intangibilã, atotputernicã având ca principal obiectiv nepromovarea sau chiar  reducerea la tãcere a tuturor  românilor  de bine  din tara si din afara. Asa si numai asa poate fi explicatã  promovarea iresponsabilã a unor  “nemernice ” ( care nu au avut nicio relatie definitorie , de duratã cu munca onestã , creatoare de valori) la cârma Ministerului …DEZVOLTARII sau in Parlamentul European:

      ” Fãceati pe democratii cei cucernici,

       Cristosul mamii voastre de nemernici ! “

“Apelul ” pãunescian ar trebui  afisat  la intrarea tuturor institutiilor din Romania , incepand cu Parlamentul . Nu am in vedere o generalizare pripitã de tipul ” toti sunt corupti ” ( nu acesta e cazul , dacã ar fi asa , România ar fi deja blocatã politic-financiar- juridic) dar realitatea este cã lichelele  ( chiar minoritare ) datoritã coalizarii bine pusa la punct au prea adesea ultimul cuvânt in politicile institutionale românesti.

dna-elena-udrea-la-carma-unui-sistem-mafiot
                                                                                                           
                                                                                        ” Sã trãiti bineee!”…cu 10 % spagã

                        Crucificarea României sub semnul nemerniciei

Acum , abia acum, am inteles  – cu inima – cã Adrian Pãunescu  a iubit ( intr-un chip dureros ) România anticipandu-i cu  claritate crucificarea  sub semnul nemerniciei. Priviti-l pret de o secunda in ochi si – chiar daca nu l-ati agreat candva ca om ( ” Da, sunt un porc…”), poet ( de curte ) sau politician ( nostalgic ) – imi veti da dreptate.

—————————————–

Realitatea.net , iti multumim  cã ai adus la luminã aceastã radiografie necrutãtoare a”revolutiei ” române .

 

Poetul Adrian Păunescu a lansat înainte să moară o profeție cutremurătoare.

 maestrul_adrian_paunescu

La muncă, derbedei, că trece anul

Şi vin ăilalţi şi-o să vă ia ciolanul.
Făceaţi pe democraţii cei cucernici,
Cristosul mamii voastre de nemernici!
Scuipaţi-vă-ntre voi cum se cuvine
Şi-apoi convingeţi-vă că e bine.

C-aţi luat o ţară de mai mare dragul
Şi i-aţi distrus averile şi steagul.
S-ajungem colonia de ocară
Care-şi va cere scuze în maghiară.
Şi, prin complicităţi cu demoni aprigi,
Aţi desfiinţat uzine, campuri, fabrici.

Adrian Păunescu

How to stay healthy in a sick world

Posted by on Tuesday, 3 February, 2015

Cum sa fii sanatos intr-o lume bolnava

 Mi-am propus sa  scriu un mic serial  dedicat  in mod special colegilor mei de generatie ( mai exact celor  de peste 45 ani, barbati si femei )
continand sugestii  semnificative ( expuse intr-o forma accesibila  ) pt. prezervarea si chiar  ameliorarea  starii lor de sanatate / wellness  intr-o
lume tot mai poluata  si mai aservita  obtinerii de profituri maxime . Rugamintea mea este ca aceste indicatii generale sa  fie  preluate cu prudenta / discernamant si aplicate sistematic – eventual sub supraveghere  medicala – doar in cazul in care ele   produc rezultate individuale pozitive  consistente, durabile.

 1. Cafeaua – prieten sau dusman ? Cum putem controla  efectele   negative ale consumului de cafea ( cdc )

coffee Courtesy: ZIARE.RO
 
          Desi amplu avertizati asupra efectelor secundare ale cdc , oamenii nu renunta nicicum la ea , unii de dragul unei energizari ( temporare , dar  binevenite ), altii  ( e si cazul meu ) datorita aromei  extraordinare , fara egal. Dintre efectele secundare cele mai  negative voi mentiona  aici doua :  cresterea apreciabila a  aportului de cupru intracelular ( Copper ↑) –  2 out of 3 Americans are copper dominant! – cu consecinte fiziologice deloc neglijabile ( vezi mai jos ), precum si  efectul de dezhidratare , conducand la ingrosarea sangelui, hipertensiune , etc. Mentionez ca  ” specialistii ” in promovarea  ( comerciala! ) a cdc , reliefeaza   de regula   aspectele pozitive , omitand sau  subevaluand implicatiile  periculoase care , in anumite situatii pot deveni fatale. Eu nu voi  proceda  similar ci voi incerca sa  fiu …impartial. Doua  atentionari preliminare :
Dehydration problem can’t be solved  simply by drinking  8 ( or more ) water cups daily because , due to the cellular copper overload  the cells are / remain  defficient in choline , aldosterone , sodium  – all being reputed copper antagonists ( Cu ↑ → Choline ↓, etc. ).
Cu ↑ constitutes the shortest way towards a firm, inescapable  obesity ( via Cu ↑ → Cr↓; Cu ↑ → Calcium ↑, etc. ); what the numbers say :  66 % of Americans are copper dominant / chromium defficient , while 65 % are  overweight. A mere coincidence ?
a. Cum putem controla  problema ” Cu ↑ ” ? ( de retinut : pe langa continutul relativ ridicat in cupru, cafeaua / cafeina  reprezinta un stressor in sine  care contribuie astfel de asemenea la cresterea  copper overload intrucat  stress-ul de orice natura se materializeaza  printr-o crestere  apreciabila a Cu intracelular).
De mare / indispensabil ajutor  in  tinerea sub control a excesului de cupru  sunt asa-numitii antagonisti ai Cu  dintre care cei mai importanti sunt : vitamina C, Chromium ( Cr ),  Molibdenum ( Mo ) , Sulf ( S )  si Selenium ( Se ), Lecithine ( prin restul fosfatic  din molecula ). si Choline ( gasite in abundenta in galbenusul de ou ); fiecare din  compusii amintiti este eficient  in sine  dar  utilizarea lor more or less combinata / sinergistica e incomparabil superioara.
b. Controlul cafeinei ( in varianta , preferata si de mine , a neutilizarii   cafelei decaf din comert  )
Aici esentiala este problema solubilitatii selective (in  functie de temperatua ) a cafeinei in apa :
    – apa la temperatura camerei : 16 mg / 1 ml
    – apa  la 80 grade Celsius :  200 mg / 1 ml
    – apa la fierbere ( evitati ! nr. este …apocaliptic ) : 666 mg / 1 ml
Cum procedez eu : pun de cu seara cafeaua macinata ca de obicei  si apa ( rece, filtrata , imbuteliata , etc. ) si dimineata ( sau chiar dupa 1-2 ore )  filtrez cu grija  si ( doar filtratul ) il  incalzesc la temperatura dorita , avand astfel o cafea aromata  dar  de cca 40 ori mai sãracã in cafeina ! Atentie la urmatorul detaliu ( care , depinzand de starea fiziologica –anemie, etc. – a persoanei, poate fi un factor  pozitiv sau negativ ) : cafeina este un antagonist al Fierului, avand ca efect Fe↑→ Fe ↓.
c. Controlul ( prevenirea ) dezhidratarii : pt. a fi eficiente cele 8 pahare de apa trebuie servite  in doze distincte ( de cate 1-2, pe tot parcursul zilei  ) dar numai dupa ce – cu ajutorul cholinei naturale ( cea sintetica fiind  mult mai putin activa ) am activat intr-o anumita masura adrenalele , cf. schemei :
                    Choline ↑ → Sodiu ↑, aldosterone ↑
  Punctul ” c” este nemijlocit corelat cu ” a” , intrucat  Cu↑ inseamna de-activarea adrenalelor , manifestata prin Na ↓, aldosterona ↓.
Cum procedez eu :  daca servesc cafeaua dimineata , consum  in prealabil 1/2 lingurita  de galbenus proaspat ( micul meu dejun contine de ani si ani cate un ou zilnic  dar atentie nu sub forma de omleta, fiindca nu cholesterolul  din ou trebuie incriminat ci cholesterolul oxidat ! Voi reveni, cu alta ocazie ), iar pt. cafeaua de pranz – sau dupa –  folosesc  jumatatea de galbenus ramasa, pastrata la rece. Pt. amatorii de rigoare cantitativa precizez: un ou mediu contine  3,000 mg lecithin si  300 mg choline. Daca sufar de atheroscleroza ? nu, deloc  sau mai diplomatic : nu inca…
d. Controlul  dulcelui
Se poate utiliza   stevia  ( aproape complet lipsita de efecte secundare) sau 1/2 zahar + 1/2 stevia ( eu le  alternez ). Daca preferati sa ramaneti exclusiv la zahar  ( fiul meu Florin Jr o face desi accepta si  cafeaua neindulcita , doar pt. aroma  ei unica ) puteti  reduce drastic  absorbtia glucidelor in modul urmator : inainte de a servi cafeaua , preparati  un amestec de Apple Cider Vinegar ( sau orice alt otet organic ) dizolvand o lingura de supa intr-un pahar de apa, servind 1/2 din pahar inainte si cealalta jumatate dupa cafea. Daca sunt cumva diabetic ( sau macar  pre- diabetic ) ? Nu stiu , nu mi-am dat seama . Oricum  vreau sa precizez ca nu obisnuiesc sa beau  cafea  in nestire ci ma limitez la 1-3 cesti pe zi.
e. Probleme  cu sweet taste sensitivity ?   Mi s-a intamplat si mie  cam cu 2-3 ani in urma  si  se pare ca  aceasta de-sensibilizare selectiva a chemoreceptorilor pt. dulce ( gustul ” sãrat” nefiind afectat ) se datoreaza  unei intoxicari sistematice cu mercur ( Hg2+ ); mercurul este f. periculos intrucat dezactiveaza metal-enzimele – in mod special  enzimele continand zinc – implicate atat in  gust cat si in miros. Solutia de detoxifiere aleasa de mine s-a numit “ Iodoral “  : tineam o pastila  zdrobita cat mai marunt in gura pt. 2-3 minute ( implicand  in mod special limba ) si  dupa circa o saptamana gustul mi-a revenit cam la nivelul 80-90 % din  starea optima ( mentionez ca , in ultimele 3-4 zile , pt. a mari eficienta revenirii gustului la normal , dimineata luam iodoral ( cf. celor deja prezentate ) iar dupa-amiaza ( intre mese ) luam cate o capsula de sulforaphan ( 400 mcg )  continand sulf intr-o stare f.activa ( sulful fiind  un antagonist puternic atat al Cu cat si al Hg ).
A_small_cup_of_coffeeCourtesy : WIKIPEDIA
F.  Ultima recomandare  e cea mai usor de implinit : daca  sugestiile  mele v-au facut macar   cu o idee mai fericiti , mai stapani pe  placerea de a trai , cand va serviti cafeaua  ganditi -va la…Florin , cu prietenie timp de o secunda .Va voi percepe  mesajul  si voi fi astfel rasplatit cu prisosinta. F.

Precizari

   1.  Preferinta mea pt. cafeaua  light ( deschisa la culoare ) si, mai cu seama , pt. modul de preparare  cu apa la temperatura camerei / oricum sub punctul de fierbere a  apei,  are o motivatie …profesionala , vizand  diminuarea la maximum a  acrylamidei – un compus organic cancerigen  si, totodata neurotoxic  ( ! ), care se formeaza  printr-o reactie speciala ( Maillard ) inevitabila  in timpul prajirii ( inclusiv in cazul prajirilor ” prudente ” de tipul  steam roasting ).
     In opinia mea , prepararea la ” rece ” (  cel mult la 75 º C ) trebuie  preferata de catre toti coffee  drinkers care  vor sa se bucure  de  avantajele  acestei bauturi superbe  diminuand  cat mai mult cu putinta  riscurile. Acest lucru devine perfect posibil intrucat acrylamide este practic insolubila in apa  la temperatura camerei , solubilitatea ei fiind realmente neglijabila : 0.005 %  dar  ( fapt esential ! ) aceasta solubilitate creste sensibil cu temperatura. Atrag atentia totodata  asupra calitatii operatiunii de filtrare, care trebuie sa retina  practic  toate particulele  solide  rezultate prin macinare. Pt. cei care poseda  un sistem imun asigurator   cafeaua ” rece”  devine greu de acceptat ( eu insumi  cand sunt grabit  sau doresc o cafea cat mai apropiata ca gust / aroma / consistenta de cafeaua regular,  fac uz de un  regim intermediar :  extractie  la  maximum 75 ºC , timp de 15-30 minute , caz in care asemanarea cu cafeaua ” naturala ” devine  acceptabila ( cca 80 % ) . Temperatura de 75 º C o consider critica pt. toata lumea, intrucat acrylamide   se topeste la  84 º C , marcand astfel o crestere drastica a solubilitatii / toxicitatii. Revin la  ” pierderea gustului “  dulce: ea – spre deosebire de cazul meu ( eu cred ca  am reusit sa ma intoxic  lent , asimptomatic , cu mercur nu din cauza dentisticii riscante ci a unui consum  preferential de...peste  contaminat )  pierderea de gust se poate datora si cirozei  , precum si actiunii antagoniste a cafeinei in raport cu Ca ionic ( Ca 2+ ); asa cum am aratat deja pe acest blog , ultima situatie  poate fi  corectata cu ajutorul  semintelor de Salba ( f. bogate in Calciu ).

2. S.O.S. – Acrylamide! Avertisment din Danemarca : JØRGEN SCHLUNDT

Cercetătorii trag un semnal de alarmă: numeroase alimente pe care le consumăm zilnic genereaza  cancer

 

Acrilamida, o substanţă cancerigenă, se găseşte în alimentele bogate în amidon şi carbohidraţi ce sunt încălzite la temperaturi mai mari de 120 de grade Celsius     + zoom Cercetătorii trag un semnal de alarmă: numeroase alimente pe care le consumăm zilnic provoacă cancer!  D News

 Institutul Alimentar Naţional din Danemarca a lansat un avertisment public referitor la o substanţă carcinogenă pe care o consumăm aproape în fiecare zi. Acrilamida este produsă atunci când alimentele ce conţin cantităţi mari de amidon şi carbohidraţi sunt încălzite la temperaturi mai mari de 120 de grade Celsius. Printre aceste alimente se numără pâinea, cartofii prăjiţi, chipsurile şi cerealele pentru micul dejun. De asemenea, cafeaua şi ţigările conţin la rândul lor acrilamida.

Specialiştii danezi au solicitat autorităţilor Uniunii Europene să investigheze în amănunt această ameninţare la adresa sănătăţii publicului european.

„Putem spune cu un grad mare de siguranţă că există o legătură între alimentele care conţin acrilamidă şi cancer”, a anunţat Jørgen Schlundt, directorul Institutul Alimentar Naţional din Danemarca.”

( Gândul –  Buc., iunie 12 2015 )

Methodological Marginalia ( II ) : BEYOND Einstein

Posted by on Monday, 4 November, 2013

” We need an essentially new way of thinking if  mankind is to  survive. ”  A. Einstein

– Al doilea dialog cu Catherine –

Catherine: Ca profesoara de fizica  am fost ( si sunt ) deosebit de interesata  de introducerea ipotetica  a unei noi forme ( conceptii ) spatiale anume ” Non-Einsteinian  space “ ( Fig. 10 ) , figurã pe care am si expus-o in laboratorul in care imi desfasor activitatea  impreuna cu alti 2 colegi ( A si B ). Din pacate acestia nu au fost incantati de   initiativa mea , rugandu-ma ca dupa ce-mi tin orele sa … iau  figura  cu mine, acasa intrucat  ei raman “cu Einstein ” . Mai exact, unul dintre ei ( A )  afirma ca  de fapt nu exista nicio legatura / continuitate intre  EPR – 35 si ”  non-einsteinian space”, in vreme ce  B acuza o evidenta lipsa de originalitate a modelului, tinand seama ca , cu decade in urma , N.Tesla  sustinuse  existenta unui spatiu absolut, neafectat de curbura. Incercarile mele de a-i convinge au  esuat  complet , urmand ca la fiecare   final de lucrari practice sa-mi iau   plansa si s-o depun in sertar. Cum ar fi trebuit sa procedez? ——————————————————————————————————————–

Florin : Cred ca ai procedat corect: colegii A si B nu pot fi convinsi de la o zi la alta fiindca ei nu vor sa fie convinsi. Lena insasi , cand i-am prezentat pt. prima data modelul a refuzat sa-l ia in serios  pe motiv ca e prea simplu  si ca fizicienii de talia lui Einstein, Eddington ,…  si l-ar fi imaginat cu siguranta daca ar fi avut  o valoare macar sugestiva. Sa recunoastem: schimbarea efectiva a unei / unor convingeri reprezinta un proces stresant, dureros, ca o despartire de tine insuti. Cu atat mai mult cu cat – la o privire cartesian – purista , inseparabilitatea metodologica  a celor 2 modele  nu sare in ochi:  EPR tine de  mecanica cuantica , implicand  corelatia cuantica dintre 2 sisteme (  bridging the gap intre pozitiile sistemelor  1 si 2, respectiv intre momentul 1 si 2 ), in vreme ce  spatialitatea noua, non-locala  apartine fizicii relativiste neconventionale. Privite mai de aproape  insa modelele ” EPR”   si ” Fundamental space / ether “ sunt efectiv inseparabile fiind ambele centrate pe potentialitate / entanglement. De fapt, cand am demarat  la Universitatea din Brasov constructia  numita acum ” autenticitate XXI “ m-am bazat pe cel putin 4 experimente ( fizice sau gandite )  care in sec. al XX-lea ramasesera  mai curand descrise ( inacurat ) decat explicate : 1. experimentul lui Young ( 1800/1803 ) 2. experimentul Michelson – Morley ( 1887 ) 3. explicarea efectului foto-electric – 1905   ( un mare succes  al tanarului Einstein, care a fost, din pacate,  gresit pus in valoare  in demersul  ” fundamentele fizicii” intrucat  i-a permis lui Einstein sa extinda in mod stipulativ /arbitrar concluziile  rezultate dintr-un context  de tip “ collision ” =  granularitatea luminii asupra  altui context , calitativ diferit = propagarea luminii  ( ca unda! ). Acest transfer  facil , lipsit de o ratiune fizica suficienta ( ofera oare  un anumit succes local  o astfel de ratiune generala ? ) coroborat cu rezultatul quasi-negativ al exp. 2 , au stat la baza excluderii de fapt in  anul 1905 ( si dupa ) a ether-ului din fizica. Einstein: lumina  ( ca flux de particule ? ) nu are nevoie de ether pt. a se propaga… Ulterior, Einstein a inteles   ca a comis o gafa metodologica  uriasa si a incercat  o reabilitare a ether-ului ( dar numai una…  diplomatica , altfel ar fi trebuit sa-si anatemizeze propria constructie – STR, centrata in mod simplist pe principiul invariantei vitezei luminii ) – demers anemic/ duplicitar   care  nu a mai convins pe nimeni, fizica moderna ( si contemporana )  preferand o evolutie pozitivist – realista , in care succesul  descrierii FAPP ( “la obiect”: if it works…it’s true ) a redus la tacere – pe durata unui secol !- orice demers explicativ …ether-ial. 4. paradoxul EPR. In toate aceste 4 experimente / modele actorul principal – ether-ul ( cel putin in forma sa fundamentala, ca potentialitate ) a fost marele absent, ceea ce explica puzderia de paradoxe  definitorie pt. in-autenticitatea XX. Now, referitor la originalitatea modelului” Non-einsteinian space” : Tesla ( altfel, un mare fizician ) nu are practic niciun amestec in sensul ca noi  nu am acceptat/ promovat  punctul lui de vedere = negarea  expresa a curvaturii spatio-temporale  ci am admis-o ca  pe un fenomen nefundamental , introducand insa cu toata decizia un factor fizic nou ( inclusiv pt…Tesla ! ) penetratia  de aici  modelul  curbura intru penetratie  ca baza explicativa a rolului fundamental care revine noului ether XXI.

512px-Alfa_beta_gamma_radiation_penetration_fa————————————————————————————————————————————————————

C.- Cand am luat cunostinta de acest model spatial   non-einsteinian, am trait un sentiment de eliberare, desi sincer vorbind , mi-a fost peste putinta sa  concep imediat ( sau sa explic in mod coherent colegilor  fizicieni )  avantajele  metodologice  aduse de penetratie. As dori mult ca , in cateva fraze, sa expui pt. mine si pt. cititorii blogului care ar fi  principalele castiguri  conditionate de  renuntarea la dogma einsteiniana. ————————————————————————————————————————————————————- F.- Sentimentul  de eliberare la care te-ai referit este absolut legitim iar avantajele ( ipotetice, perfectibile ) sunt multiple si profunde. In primul rand voi mentiona  restaurarea absolutului  sub forma…atenuata a  timpului  quasi-absolut ( time in itself  nu combinat cu spatiul !), a spatiului  quasi -absolut , a miscarii si vitezei quasi-absolute, a  simultaneitatii  quasi -absolute… si , ca o rezultanta , restabilirea / reintroducerea   individualitatii in fizica contemporana. Aceasta senzationala rasturnare de perspectiva  ( care va arunca la gunoiul istoriei nu relativitatea  ” sanatoasa” ci doar relativismul ) a devenit posibila  datorita faptului ca penetratia – prin actiunea ei  omogenizatoare ( universul aparand acum ca  fiind relativ isotropic si omogen  = quasi-Euclidian la scara mare ) ofera sansa unui  autentic  absolute /  privileged reference frame ( APREF )  a carui existenta a fost / este  negata in mod explicit de catre Einstein si einsteinieni. De acum individul fizic ( orice sistem material distinct )  poate fi caracterizat printr-o identitate existentiala proprie ( own speed / velocity  raportata la APREF ) si nu doar prin viteza relativa fata de sistemele  …inertiale standard, etc. la fel cum individul social  se particularizeaza prin  domiciliu , nume – prenume, DNA : rezulta ca Einstein a incercat generalizarea unei situatii …homeless –  intalnita si ea in lumea reala dar numai  ca o exceptie…patologica. Semnificativ  ( si stimulativ pt. mine ) a fost faptul ca Florentin SMARANDACHE  in lucrarile sale tip ” Teoria Absoluta a Relativitatii ” a introdus  in premiera mondiala conceptul  anti-homeless , aparent  inconsistent  de “ observator absolut! Felicitari…Florache, atat pt. prospetimea / profunzimea gandirii cat si pt. curajul  sustinerii ( profesore, daca-ti displace  contractia  mea…non-lorentziana – eventual dupa cum si mie imi displace profund termenul de provenienta…insulara ” quanglement “ , in primul rand fiindca se bazeaza pe un pleonasm =  entanglement-ul  – in forma sa uzual acceptata -fiind prin definitie unul cuantic – da-mi de veste si rezolv  imediat …  litigiul ). Penetratia, corelativ cu formele gradual diversificate de ether carora le da nastere – local ether , non-local ether , meso – ether– permite explicarea fenomenelor de  masa, inertie, gravitatie  nu prin interactiunea  universala  ( asa ceva nu exista in lumea reala ! ) dintre sistemele de materie barionica  apropiate sau departate ( cf. principiului lui Mach care fara mecanismul  newtonian – iluzoriu! – numit  ” action at a distance ”  ramane…mort ) ci prin  cuplarea / decuplarea / recuplarea cu absolutul realizata quasi-instantaneu  sub forma   influentei  universale a ether-ului non-local asupra  tuturor varietatilor ether-ului local , acesta din urma  fiind  probabil condensat in jurul  fiecarui sistem masiv , sub actiunea locala a masei acestuia. Dupa cum se poate remarca , masa ( respectiv interactiunea ) nu este negata ci devine  nefundamentala  la scara mare. Tot cu ajutorul  penetratiei ( efectul omogenizator amintit mai sus fiind activ si la micro-nivel, in sensul ca , in acest caz cu totul particular,  transformarea energie cinetica  ↔ energie potentiala  are loc practic instantaneu in intreg volumul  sistemului penetrat, lasand  ” fara  obiect ” starea / conditia de  “ dilution” la care s-a oprit van Flandern ) poate fi explicata pt. prima data ” indiferenta” gravitatiei fata de masa ( respectiv densitatea, volumul, forma…) obiectelor care  cad liber intr-un ( acelasi )  camp gravitational – fapt fizic , descoperit de Galileo, care  ar fi stat la baza formularii principiului relativist al echivalentei . Ma opresc aici, cu promisiunea  unor detalieri  in articolele viitoare. ——————————————————–

C.- Daca  am inteles corect pasajul de mai sus, prin introducerea penetratiei se modifica radical situatia conceptual – metodologica din fizica mainstream: pana la urma  ceea ce pare a fi  absolut   superfluu – si prin urmare demn de o decizie ” Occam” – este nu ether-ul ci mai curand  principiul echivalentei ! —————————————————

F.- Bineinteles. Este ca si cum  – independent de  opinia…granicerilor – s-ar desfiinta granitele  dintre doua tari : Republica Inertie si Republica Gravitatie  devin riguros inseparabile si- prin consecinta – daca distinctia dintre masa inertiala si masa gravitationala nu dureaza nici macar o…nanosecunda inseamna ca ea ( distinctia ) nu exista, putand fi invocata cel mult in abstract. ———————————————————————————————————————————————————

Catherine – Spune-mi, Florin, daca lucrurile stau in adevar  asa si nu altfel, de ce continui sa-l asezi – cu o fermitate …demna de cauze mai bune – pe A.E. pe locul I  intre fizicienii secolului al XX-lea? —————————————————————————————————————————————————————–

Florin – Simplu spus : Einstein – chiar prin …erorile sale – unele  principiale! – a impulsionat dezvoltarea  ascendenta a fizicii – in ansamblu – mai mult decat oricare alt eventual competitor ; vei fi poate surprinsa sa afli ca eu, ca metodolog , nu am reusit sa gasesc  un contracandidat  viabil nu doar pt. locul I  dar nici macar pt. locul II , pe care am preferat sa il las…neocupat (  promovand pe locul  al III-lea pe P.A. M. DIRAC  autor – intre altele –  al unui model particular de ether – ether-ul Dirac ). Situatia en detail e mai complicata  dar o putem simplifica  drastic facand apel la cele 2 parti ale unui pahar  semi-plin. Unii autori – de regula nefizicieni ci…publicisti de meserie sau, mai rar , filosofi ai stiintei – vor sa beneficieze de acest moment critic  si sa-si faca un nume sau / si  un…cont in banca , decretand in mod iresponsabil ca Einstein si relativitatea  – inclusiv formularile matematice ! – sunt expirate si trebuie  aruncate defintiv la cosul de gunoi.Altfel spus ei vad doar partea goala a paharului ,  raportarea lor la cealalta parte – cea plina – facandu-se pretextual, superficial chiar ignobil. Un exemplu  relativ recent – amintit  si de tine – il ofera bulgarul Kamen Kamenov , care intr-o brosura foarte vanduta ( aparuta in 2008 )  denunta  inca din titlu ” the falsity of Einstein’s theory of relativity “. In pofida unor ( nu putine ) aspecte  pertinente de critica  a unor inexactitati /extravagante  conceptuale ( einsteiniene ? )  cum ar fi curvatura spatiului – timp, principiul relativitatii, principiul  constantei vitezei de propagare a luminii ( in ambele ipostaze : speed / velocity )  etc. ambitiosul K.K.  scapa din vedere faptul ca  aproape toate aceste  ” einsteinisme ” au fost de fapt preluari  din alti , prestigiosi autori ( ca : Galileo, Newton, Maxwell, Mach,  Lorentz, Poincaré,  Minkowski, Hilbert,…) ceea ce recomanda prudenta / finete  in aprecieri si, mai cu seama, o neslabita preocupare vindicativa ( in sensul nou, constructiv al termenului ) fata de   elementele perene, de continuitate a ideilor – etalon,  fara de care istoria autentica a fizicii nu se poate constitui si  mentine.  Voi exemplifica teza ” prudenta in aprecierile asupra relativitatii ” prin  doua citate scurte dar  extrem de relevante , ambele  preluate din excelentul  studiu  “”On the History of the Special  Relativity Concept ” semnat de  fizicianul rus  Alexei A. TYAPKIN  ( 1998 , in vol. constructiv intitulat ” Open Questions in Relativistic Physics” editor Franco SELLERI , APEIRON – Montreal, CANADA ): 1. “Relativity burst upon the world, with a tremendous impact…The impact that relativity produced, I think,  has never been equaled either before or since by any scientific idea catching the public mind. ” – P.A.M.DIRAC ( 1977 ) 2. The special theory of relativity is not the creation  of a single individual, it is due  to the joint efforts of a group of  great investigators Lorentz, Poincare , Einstein, Minkowski.Max BORN (1959 ) Ceea ce  incearca autorul bulgar sa promoveze in locul  ” falsei relativitati” ( care ar trebui sa vizeze  in mod explicit interpretarile de  factura   relativista = relativismul  ca atare )  este … negarea  abrupta, explicita a  existentei  obiective a  spatiului si a  timpului  :     ” Space is only a conception / image in our mind ” ( p. 80 )  iar intrucat  ” time does not  exist . If it does not exist , then it can not be slow or fast ” ( p. 83 ). Evident, cu astfel de “gaselnite metodologice ” poate fi desfiintata nu doar relativitatea einsteiniana ci…fizica insasi inclusiv sau mai cu seama cea clasica ( Galileo, Newton ), centrata postulativ pe timpul absolut si pe spatiul absolut. Convingerea mea este ca lui K.Kamenov nu-i lipseste talentul (polemic – adesea robust, uneori subtil ) ci viziunea ( inglobanta, echilibrata = sinteza cu armonizator  ) si logica both / and. O critica judicioasa/ echilibrata  a teoriei relativitatii  trebuie inainte de toate sa promoveze distinctia principiala intre  formularea matematica ( in ansamblu  valida!  = partea plina a paharului ) si interpretarile  einsteiniene , adesea  ( dar nu totdeauna )  aberante  , rod al unei intuitii  excesiv de ” libera” in raport cu  rigorile demersului  analitic . Un fapt interesant: unele cercetari recente  au reliefat  o particularitate a creierului marelui fizician , consistand  in legatura  extrem de puternica (“corpul calos ” ) dintre cele doua emisfere cea  stanga ( asumand predominantza  gandirii logice, analitice ) si cea dreapta ( predominantza  gandirii intuitive, sintetice ) , ceea ce ar explica ( macar partial ) atat impetuozitatea  conjectural – stipulativa cu care si-a surprins contemporanii  cat si coloratura afectiva intensa  (” stuborness ” ) cu care Einstein si-a  aparat pana la capat unele dintre elaborarile conceptuale  discutabile ( desi, dupa cum am mai  aratat, el presimtea ca de acum apãrã o cauzã pierdutã ). ———————————————————————————————————————————————————————————————————————

Catherine –  As dori , pt. moment, sa ne fixam atentia  asupra relatiei dintre  erorile de viziune si erorile…fizice propriu-zise. Pe acest blog s-a afirmat – repetat – ca ” Einstein – ca si Hawking – a fost un “ mare fizician dar un mic filosof/ metodolog “, in vreme ce nu putini  specialisti  in…Einstein , afirma ca  realizarile sale exceptionale – din fizica –  s-au datorat intr-o masura importanta  viziunii sale unice , el   fiind cotat drept unul dintre marii filosofi ai secolului al XX-lea. ————————————————————————————————————————————————————————————————————————

Florin – Daca Einstein ar fi  dispus  in adevar de o viziune  dialectica  elaborata  ( pe care eu o  definesc prin sintagma “ see the whole picture “ ) atunci – si numai atunci – el ar fi reusit sa se detaseze de cartesianismul ( dominant  atat in sec.20 cat si in prezent ! ) manifestat  prin  centrarea  conceptiei generale despre lume pe parte / separare / separabilitate. Einstein nu a reusit aceasta performanta, optiunea sa metodo- logica  de o viata  fiind  de tipul ” either / or “. Tin sa subliniez ca Einstein nu a gresit promovand  insistent realitatea locala  si miscarea relativa , dupa cum pozitiv a fost si  modul lui ferm de a apara determinismul cauzal; eroarea  metodologica uriasa  consista in excluderea  ( din ontologie  ! ) a aspectelor complementare care, in ultima vreme, se  dovedesc progresiv a fi  fundamentale  respectiv : realitatea non-locala, miscarea  absoluta , determinismul acauzal ( bazat  nu pe actiune ci pe influenta ). Pt. a fixa ideile ,  voi cita si alte  simplificari  anti-dialectice ( de tip ” either / or )  care sub pretextul unei igienizari conceptuale à la Occam  au contribuit ( si, intr-o masura importanta ,  continua sa o faca si azi! ) la promovarea inautenticitatii in fizica : – R. Feynman : ” Cine e interesat de unde ? Exista doar particule! ”  ( FF: No comment! ) – St. Hawking : ” Universul este un mare Casino…” ( St.H. omite  cu nonsalanta  faptul  ca traim  in miezul unei  coerente cuantice , subtila, ce e drept…). Autenticitatea XXI prefera – si promoveazã – in loc de  asertiunea mecanicista a lui Hawking  (  ” the universe is a great Casino ”  ) ,  concluzia  aparent spiritualista a lui J.Jeans : ” the universe is a great thinking mult mai generoasa dpv metodologic , cea din urma venind f. aproape de  teza  sine qua non pt. noua autenticitate a lui A.N.Whitehead: ” We cannot understand nature except  as an organism.” ” But ultimately nothing rests on authority; the final court of appeal  is intrinsic reasonableness.”

Alfred North Whitehead  – (1861-1947 )

Alfred North Whitehead.jpg

– H.D.Zeh :  Nu  exista discret ( such  as Quantum ). Exista numai continuum-ul…” (  din pacate   HDZ  confunda  procesul legic, incontestabil, al de-absolutizarii partii / separabilitatii  cu excluderea  discretului, practicand un fel de…cartesianism inversat ). In spiritul corectitudinii ( bazate pe logica “both/and ” ) trebuie facuta specificarea ca pozitia metodologica a mentorului meu  are o semnificatie generala incomparabil mai  relevanta decat exagerarea  mentionata mai sus: profesorul Zeh  ( prin sustinerea   caracterului fundamental al continuitatii  in raport cu discretul ) contribuie decisiv la  promovarea autenticitatii XXI , reliefand  inseparabilitatea  esentiala  dintre clasic si cuantic. ————————————————————————————————————————————————————————————————————

Catherine – In replica celor 2 colegi ai mei privind  in mod special penetratia ( numita de B ” un vis urât ” )  a fost / este  tot timpul  prezenta intentia de minimalizare , chiar ridiculizare , a eforturilor desemnate de tine  prin termenul  non-fizic dar  care vizeaza  direct fizica actuala , anume ” autenticitatea XXI “ . Intrebarea mea  ( tinand cont  ca eu imi respect sincer colegii si , in colocviile noastre improvizate , urmaresc cu maxima atentie  opiniile lor ) este: reprezinta , in adevar , iesirea din in-autenticitatea XX  un obiectiv metodologic  major si  caracteristic pt. generatia noastra de fizicieni  si/sau generalizand , pt. oamenii de stiinta  contemporani , in ansamblu ? Constituie  directia  ” Beyond Einstein ” in adevar  o cerinta imperioasa a  dezvoltarii cunoasterii – fizice si generale – contemporane ? ————————————————————————————————————————————————————————————————————————-

Florin – O intrebare –  cheie pe care eu mi-am pus-o , in conditii personale dramatice , cu ani  in urma, cand am decis sa parasesc – in sens geografic , nu altfel – Romania si sa incerc  o cercetare metodologica  noua , neconventionala , sub auspiciile  Institutului  de Studii Avansate , Princeton – New Jersey , care, asa cum am mai declarat pe acest blog , m-a refuzat scurt , pe criterii  cel putin discutabile. Vreau sa subliniez ca ,  in prezent – chiar in cercurile   asa-zis conservatoare –  se simte nevoia unei schimbari profunde  a modului in care noi privim lumea / Natura ,  fizica , metodologia. Einstein insusi a declarat textual “ Pentru a se salva, omenirea are nevoie de un nou mod de gandire .” Intre altii, profesorul Franco Selleri continua si particularizeaza aceasta idee generoasa afirmand  relativ recent ca  o schimbare radicala a conceptiei noastre despre spatiu /timp / miscare ( si , in consecinta , despre individualitate – FF ) este iminenta . Etc… Inca de la debutul  blogului ” New Holism ”  am fost incurajat  de unii respondenti  ( nu multi! ) in termeni mobilizatori afirmand anticipativ si  poate exagerat ca ” de acum centrul de gandire metodologica  din fizica contemporana s-a mutat la Evanston “. Mai numeroase au fost – firesc! – incercarile de descurajare de tipul  ” metodologia Evanston ”  nu inseamna altceva decat ” folklore ” , ” vis urât ” , “aberatii filosofice ” , etc.  Timp de cateva luni, de la debut , indicele de impact al blogului  ( redat prin nr. de ” results ”  ) a fost  f. scazut ( sub 1.000, sa zicem ). Dar , dupa nici un an,  acest indice ( fara a insemna nemijlocit valoare , autenticitate in sine , etc. ci doar ” cota de interes instantanee a celor de pe net ) a trecut de 100.000 !  Oamenii erau interesati deci de  caile propuse de noi, ducand  la / catre autenticitate.Iata  o replica reprezentativa , transmisa mie prin intermediul postei e mail: やずや 青汁 口コミ

fantastic post, very informative. I ponder the key reason why another gurus of your industry don’t observe this particular. You should continue your own crafting. I’m confident, you have a fantastic readers’ platform already!”

 Doresc  sa multumesc   cordial  Gruparii GOOGLE , pt. sansa unica oferita de a-mi exprima  ideile  intr-un  cadru de maxima audienta internationala !

Cum stau lucrurile in prezent?  Am facut  o mica incursiune ( statistica )  raportand  ” the New-Holism.com ” ( deci varianta Evanston , considerata distinct de  Holismul  conventional ) la cele mai cautate  teme / problematici/ modele  majore oferite de Google. Pt. primele 10 dintre ele am gasit urmatoarele results  ( ordinea e arbitrara )  : –  Big Bang theory : 91. 300.000 – Teoria relativitatii ( in medie ): 13.500.000 – Holismul clasic : 1.010.000 – String theory : 22.700.000 -Quantum Mechanics : 15.500.000 – Cosmic Microwave Background : 1.130.000 -Psychoanalysis : 6.050.000 -Decoherence ( Quantum ) 660.000 -Josephson effect : 1.860.000 Darwinism : 2.000.000 – New – Holism.com ( Evanston  ): 165.000.000 ( uneori doar …130.000.000 ). Faptul ca   ” Evanston “ – ca sursa de informatii  neconventionale, unele in premiera absoluta ( implicand intre altele : modelul 2sE, distinctia micro / Macro, Non -Einsteinian space , explicarea “indiferentei ” gravitatiei  fata de masa  sistemelor prin invocarea…” visului urat ” = penetratia , geneza in sens larg  – implicand existenta a doua nivele de entanglement  ( vezi Fig. 2  de mai jos ) – unul universal  ab = slab dar ireductibil  si altul aditional /amplificat cd , in laborator de ex., ) etc.  intruneste  mai multe results decat toate celelalte  teme  luate la un loc , spune totusi ceva , in pofida …relativitatii  indicelui utilizat. Totalizand si  aprecierile critice negative  ( inclusiv cele extrem de negative )  se obtine o cifra nesemnificativa ( sub  500 in orice caz ) ceea ce  conduce  nemijlocit la concluzia : lumea stiintifica  actuala  este interesata  efectiv de autenticitatea / consistenta XXI si nu de perpetuarea  la nesfarsit a elaborarilor  conceptual –  metodologice  ” stipulative ” , caracteristice secolului al XX-lea . Cu alte cuvinte dezbaterea noastra ” Beyond Einstein ” este interesanta , legitima si…poate continua.             Fig. 2  La inceput a fost potentialitatea ( si nu big bang! ). Lumea ca un camp de posibile. Cele 2 forme de entanglement ( ab si cd ); R (E) = real/extrinsec, P = potential ————————————————————————————————————————————————————————————————————————–

Catherine – Care este raportul metodologic corect dintre  autenticitatea XXI si  miscarea conceptuala ” Beyond Einstein”? Se limiteaza acest raport , de  mare interes pt. evolutia fizicii, la excluderea  relativismului einsteinian  sau autenticitatea angajeaza stiinta contemporana in ansamblu? —————————————————————————————————————————————————————-  

Florin – NU, nici vorba , raportul nu este unul limitat, local ci  este mult mai complex si el trebuie inteles  in toate implicatiile sale ” daca lumea vrea sa se salveze”, vorba lui Einstein.Ceea ce vreau sa subliniez de la bun inceput este ca  atitudinea corecta fata de Einstein  trebuie sa fie  una activ -vindicativa : el nu trebuie   scos din circulatie  ci dezvoltat , rectificat , completat. In aceasta  intreprindere delicata  ( un fel de operatie chirurgicala  ) trebuie inteles  in primul rand unde si de ce a gresit Einstein. Spre deosebire de alti autori care  afirma  ca erorile lui Einstein au fost punctuale ( ici si colo , spre exemplu  completarea ecuatiei  ” general relativity ”  cu un parametru  ad hoc  Λ = constanta cosmologica ) , in contrast cu  Einstein insusi care  a apreciat ( intr-o discutie cu Karl Popper ) ca el regreta marea eroare a tineretii ( anume  preferinta sa pt. filosofia pozitivista, de esenta profund reductionista ), eu consider ca  principala eroare einsteiniana  a fost una strategica, consistand  in atitudinea de o viata privind  locul si rolul lui in  evolutia reala a fizicii : in loc sa se limiteze la un aport important dar rezonabil /modest , de natura tranzitorie  ( de la  absolutul newtonian  rigid – mecanicist de tipul lucru / thing, la un absolut atenuat de tipul fiinta / organism ( in sens larg , trans – biologic, vezi Fig.3  ), Einstein si-a arogat calitatea  absurd- definitiva a unui…punct terminus in cunoastere,  ceea ce  a propulsat – voluntar sau nu – relativitatea autentica ( oricum incompleta ) spre relativism. Cateva  argumente privind strategia einsteiniana  aberanta: 1. specificul raportarii sale la  fizica newtoniana ca fiind ” falsificata ” de electromagnetism, mecanica cuantica,relativitate; realitatea este ca , in ultima vreme , apar tot mai multe  date care confirma  latura de continuitate ( inseparabilitate ) de distincte si nu discontinuitatea dintre fizica clasica si fizica  sec.al XX-lea ; mai exact  in loc de o pretinsa , artificiala ” revolutie “  am avut  de fapt a face cu o reforma  autentica , eleganta , eficienta. Daca trebuie totusi sa vorbim de o revolutie autentica , ei bine , aceasta este  in plina desfasurare, fiind  centrata pe  nelinearitate , instabilitate , potentialitate, situatie totala ( wholeness  si “inner program ” ,  cf. lui D. Bohm ). Pt. simplificare voi utiliza urmatoarea schema :   absolutul  Newtonian  (de  esenta mecanicista )—→ ( fizica sec. XX )—–→ un  absolut nou, de esenta potential-organismica.  .—————————————————————————————————————————————————————– File:A Trajectory Through Phase Space in a Lorenz Attractor.gif  Fig.3  Organizational instability or ” alive in broad sense “, or Forma —-→  forma. Atentie la momentele ” vii “ : schimbare, alegere, adaptare  care au determinat scoaterea temporalitatii de sub tutela  dimensiunilor spatiale, cf. urmatoarei succesiuni ( legice! ): structura afinã ( de tip ” thing”” a fizicii clasice ) —-→ structura metricã, einsteinianã ( de esenta…inginereascã,  cf. N.Gisin )—-→ structura afinã  in sens larg, de esentã organismicã , vie ( revenire pe un plan superior al spiralei cunoasterii, ingloband metricitatea ). ( Lorenz attractor ) – author Dan Quinn, 2013   —————————————————————————————————————————————————————————————————–

2. Referirile frecvente ( tutoriale! )  ale lui Einstein la Divinitate , careia  uneori ii prescrie chiar  linii de conduita…rezonabile ( de genul  binecunoscut: ” Dumnezeu nu joaca zaruri ” ), etc. 3. Ambitia einsteiniana de a  elabora o teorie generala a relativitatii  a fost  sustinuta  nu atat de dorinta sa de atingere a adevarului fizic ( pe linia  unei dezvoltari a   teoriei newtoniene a gravitatiei ) cat  pt. a extinde  relativitatea speciala  ( prin trecerea de la miscarea  inertiala  la miscarea  accelerata ) astfel incat  noua  constructie sa acceada la ” o  universalitate durabila “. 4. Facilitatea inadmisibila cu care Einstein  s-a jucat  ( amintind de binecunoscuta ” metoda a epiciclurilor ‘ ) cu destinul ether-ului = un concept fundamental ,caruia, pe fondul  unei de-absolutizari radicale , i-a  exclus sau adaugat  in mod quasi-arbitrar  anumite  insusiri fizice , in conformitate cu interesele sale  teoretice particulare, care nu erau ale fizicii autentice. Tin sa subliniez ca lupta autenticitatii XXI  impotriva exagerarilor  promovate de Einstein – in  cadrul teoriei relativitatii sau in afara ei – precum si cu urmarile  acestor exagerari in afara fizicii insasi  se caracterizeaza in prezent printr-o intensitate care adesea atinge cote dramatice intrucat afecteaza in modul cel mai direct echilibrul societatii contemporane, starea de sanatate si morbiditatea /mortalitatea  ridicata a acesteia .  Voi da un singur exemplu : Einstein a fost  impotriva  unei semnificatii absolute a individualitatii , atat in relativitate , in elaborarile mecanicii statistice  generale , precum si  in  abordarea exclusiv statistica, extrinseca, a  semnificatiei functiei de unda:  ” The Ψ function  does not in any way describe  a condition  which could be  that of a single system ; it relates rather to many systems, to an ensemble of systems in the sense of statistical mechanics.” Nu intamplator  o astfel de conceptie  a fost adoptata / generalizata in mod temeinic  in afara fizicii : in medicina  ( ” a pill for all ” , negarea / subevaluarea rolului specificitatii persoanei in tratamente, vaccinari,… ) , in nutritie  ( diete  cu pretentii de validitate universala  sau conceptii  profund periculoase ca ” din pdv mineral toti oamenii sunt  egali ”  s.a. ) , in invatamant ( repartizarea elevilor in clase dupa  criteriul varstei  ignorandu-se  potentialitatile lor  intelectuale net diferite ), etc…Pe fondul acestui  regretabil ” nu intamplator ”  ideea mea ca adevarata statisticitate ( cea de tip organismic nu cea mecanicista )  trebuie sa porneasca nu de la ” ansamblu ” ci de la ” unu” ( = individual ) si, corelativ, ca orice general autentic trebuie sa fie un general individualizat a fost primita cu ironie fiind taxata ca ” folklore “. ——————————————————————————————————————————————————————

.FIG. 4  Dez-individualizarea timpului ( =  inautenticitate tip  XX ): luandu-se ca baza sistemele stabile si situatiile repetitive ( fara complexitate, alegeri, etc. , vezi Fig.3 ) statutul metodologic al timpului este redus  la rigiditatea specifica dimensiunii geometrice ” permitand  ” geometrizarea ( nenecesara, chiar abuziva ) a temporalitatii. Dupa o ezitare de cativa ani, Einstein a preluat totusi  ” solutia ” de esenta nefizica ( matematica ) a lui   Minkowski intrucat astfel  orice portita  catre o restaurare a  timpului absolut si a spatiului absolut  parea definitiv inchisa. —————————————————————————————————————————————————————

Speranta mea este ca , prin cele aratate mai sus , dialogul nostru ” Beyond Einstein ” va castiga un numar sporit de aderenti si, de ce nu , un plus de popularizare  mai cu seama in rândurile tinerei generatii. ——————————————————————————————————————————————————————————————

C.- Trebuie sa recunosc ca sunt intrucatva descumpanita sa aflu ca Einstein  a pus pe primul plan  anumite interese teoretice particulare, contravenind  astfel cerintelor / criteriilor  unei dezvoltari  normale a fizicii. Te-as ruga sa   detaliezi  acest aspect , facandu-l mai convingator  pt. cititorii  blogului. —————————————————————————————————————————————————————————————————————————–

F.- Absolut de acord. Mai intai  voi face o detaliere  punctuala dupa care voi incerca o   generalizare. In cartea sa , deosebit de interesanta,  intitulata “ Faster than  the Speed of Light ” ( aparuta in  2003, la  Perseus Publishing ),  Joao Magueijo face ( la p. 69 ) o remarca  la obiect, care nu are nevoie , cred, de niciun comentariu suplimentar: “The ether was killed  by Einstein’s  special relativity theory  because  it contradicted  the  constancy  of the speed of light. An ether wind  would accelerate  or decelerate the vibrations it supported, that is light. “ Voi adauga doar ca , in epoca existau alternative , ca de exemplu,  relativitatea speciala a lui Lorentz care nu exclude ether-ul ci se intemeiaza pe ether ( ! ) precum si ca realitatea acestui  cal troian = the ” ether wind ”  este, in ultima vreme,  probata fizic  in modalitati tot mai concludente chiar pt.  relativistii conventionali, deci the ether wind  constituie deja un fapt, tinand  de acum de fizica vie, autentica. Cateva cuvinte  despre  aspectul general .  Conform lui Arthur Fine , Einstein ar fi trecut de la pozitivism la realism  in – si mai ales dupa – anii ‘2o. Problema este ca  etapa cu adevarat creativa  a lui Einstein dureaza cam …pana in anii ’20, ceea ce inseamna ca  realistul Einstein  nu si-a exercitat noua orientare metodologica decat  …marginal si, in orice caz , nerevizuindu-si  ( ci mai degraba aparandu-si  ) elaborarile anterioare, marcate de pozitivism. Pt. cititorii dispusi sa considere  articolul din 1935  ( tratand ” paradoxul ” EPR  ) drept un act einsteinian creativ , mentionez ca  , potrivit   unei declaratii scrise a lui B. Podolsky, materialul  a fost integral conceput / elaborat de catre  Podolski -Rosen , numele lui Einstein fiind adaugat formal,  in ultima instanta: ” We added Einstein’s name without asking. ” – Boris PODOLSKY . —————————————————————————————————————————————————————————————————————————–

C.- Cum crezi ca ar fi reactionat Einstein la  unele descoperiri ulterioare disparitiei sale fizice ,  spre exemplu   descoperirea facuta  in 1964 /65 de catre Penzies si Wilson  ( asa-numita CMBR = Cosmic Microwave Background Radiation ) ar fi determinat o  reevaluare a  relativismului  einsteinian , cel putin in privinta  atitudinii fata de ether si individualitate? —————————————————————————————————————————————————————————————————–

F.- Putin probabil. Mai curand descoperirea respectiva  ar fi fost adaptata ( urgent si creativ ) la relativitatea conventionala ; de altfel  Einstein a avut la dispozitie  un referential  cumva apropiat sub forma Mach’s fixed stars  la care a preferat sa renunte. CMB radiation a fost practic confiscata de realisti si aservita  fara menajamente  modelului Big Bang ( ca o ” relic radiation ” ), intrucat  lucrurile stau asa: in momentul in care accepti un astfel de model ( Big Bang, spre exemplu  ) din punct de vedere metodologic ai  trecut pe ” pilot automat “ si toate elaborarile ulterioare  sunt  programate. F. putini dintre colegii mei de viziune  s-au decis sa  accepte si sa promoveze o asociere  intre CMBR si ether. Eu am mers mai departe  si am concluzionat ca  aceasta radiatie  ( quasi-omogena si isotropa  raportata la intregul univers! )  este nu doar asociata cu ether-ul ci  este  ether-ul insusi ( in varianta sa non-locala ), constituind  chiar subsistemul a0 real si direct detectabil al unui ether de esenta ( totusi ) potentiala : aoP. Faptul  ca avem a face cu o esenta nu real / actionala ci  potentiala este sugerat de urmatoarele  caracteristici: 1. intensitatea f. redusa a  ” fortei ” gravitationale ( cam cu 35 ordine de marime sub  forta  electromagnetica ) 2. propagarea  quasi-instantanee a influentei universale 3. penetratie quasi-infinita (  practic unshielded , independenta de eclipse). Se pare ca  pt. a ajunge la recunoasterea esentei potentiale a ether-ului  este nevoie de …putintica rabdare  pt. a fi parcursa , fara  emotii excesive , succesiunea  :

                                 pozitivism ( no ether! ) —-→ ether R ( esenta real / actionala ) —-→ ether  P ( esenta potentiala ).

Aceasta intarziere in acceptarea  potentialitatii in fizica  poate fi intalnita , din pacate , si la unele  minti metodologic deschise – cazul lui D.Bohm, R.Penrose , s.a. Spre exemplu , Penrose  in cartea sa  de referinta ( The Road  to Reality…, editata in 2005 !) , desi promite un “ complete guide to the laws of the universe “, omite sa prezinte chiar  sursa  fundamentala a realului = potentialul / potentialitatea , cat despre Bohm el a preferat sa  porneasca  de la …actuali/ actualizare ( referintele  bohmiene la potentialitate nedepasind , de regula,  nivelul propensitatii ). —————————————————————————————————————————————————————-

C.- Nu pot sa inteleg  cum  poate fi  abordat  realul / realitatea   in general si aspectul genezei realului in particular,  fara a se recurge la potentialitate ? ——————————————————————————————————————————————————————

F.- Bineinteles ca se plateste un pret metodologic  ( desi nu excesiv ) sub forma unor paradoxe sau inconsistente  care,  conform devizei FAPP ” if it works, it’s true ” , sunt trecute cu vederea  sau transferate in contul…filosofiei. Voi da acum un singur exemplu ( altele le voi prezenta in articolul de sinteza ” Ether  XXI…). Nimeni nu contesta utilitatea  introducerii de catre Max  Born   a probabilitatii cuantice , sau chiar  ideea  reprezentarii ( matematice! ) a ” undelor de probabilitate “. DAR a afirma ca ” undele de probabilitate  interactioneaza , generand figuri de interferenta ” ( in sens fizic ) este cu totul altceva.  Reamintesc  ca , in epoca , Born  a afirmat chiar ca  ceea ce se propaga  in ecuatia Schrödinger este  insasi … probabilitatea ( undele de probabilitate ), carora , furat de valul  identificarii dintre  fizic / matematic , nu s-a sfiit sa le atribuie  statutul unor …unde  reale. Recunoasterea caracterului fundamental al potentialitatii este / vine  incarcata de consecinte  noi,  promitatoare pt.  dezvoltarea teoriei fizice, dintre care voi aminti aici doar doua : 1. explicarea atractiei gravitationale  va depasi probabil curand  modelele realiste (  curbura spatiu-timp,  variatia  densitatii sau a indicelui de refractie a campului gravitational ) acestea urmand a fi   inlocuite de fenomenul in-formational  guiding, asadar  in loc de atractie / bending – ghidare pe un traseu potential pre-programat prin influenta ether-ului non-local asupra ether-ului local ( aceasta  era sugestia continuta in modelul 2sE  privind  noua esenta a gravitatiei , la care m-am referit de cateva ori pe acest blog ); 2. in loc de a recurge la un nr. crescand de dimensiuni reale,  adeptii string theory vor fi interesati probabil de elaborarea/ introducerea   unei  categorii  – calitativ noi = dimension  in broad sense,  avand o  natura  real/potentiala ( de tip a0P ) : la vremuri noi – modele noi. Doresc sa reproduc aici un paragraf  sine qua non  dintr-un articol mai vechi al meu, publicat pe acest blog , paragraf care reliefeaza   faptul incontestabil ca la originea fizicii guiding  se gasesc  David BOHM si Basil HILEY: ———————————————————————— ” Spre deosebire de cazul clasic (al undelor electromagnetice , spre exemplu) la Bohm – Hiley nu forta / amplitudinea campului cuantic / functiei de unda este decisiva ci forma acesteia; asa si nu altfel se explica orientarea celor doi cercetatori de exceptie spre o interpretare subtila a rolului potentialului cuantic (” active information “ ) implicand trecerea de la mecanismul de tip “collision” ( ” causally efficacious” ) la subtilul “guiding“. Acest moment, insuficient subliniat intr-o contextualitate predominant ortodoxa, centrata  pe observabile /e-e link – constituie un adevarat turning point  in dezvoltarea fizicii contemporane ( sincere felicitari din Evanston – USA  remarcabilului fizician britanic Basil J.HILEY – Emeritus Professor, University of London pt. implicarea sa directa in aceasta performanta metodologica efectiv senzationala !), marcand  tranzitia de la o autenticitate de esentza newtoniana ( careia  schema GRW i-a ramas totusi  fidela ) la o autenticitate  radical noua,  de esentza Q G ( Quantum Genetics ) care – fara a exclude  forta / amplitudinea le inglobeaza / subordoneaza  formei / informatiei deblocand astfel calea spre  Forma si potential in-formation.” ==========================================================================================

Guiding physics  si autenticitatea XXI

C.-  Iti propun sa insistam putin asupra acestui concept – model ” guiding “  sau ” guiding physics ” despre care marturisesc ca, in afara acestui dialog, nu am citit nimic, nici macar o referinta negativa. Ce sanse am avea daca am trimite  unei reviste mainstream un articol impecabil elaborat  intitulat, sa zicem, Toward a  guiding physics ? —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————-

F.-  Foarte mici, eventual zero!, dar…nu din vina noastra. Totusi, de cand ma ocup  sistematic de acest concept  ( circa 10 – 15 ani ) am remarcat o orientare tot mai  evidenta a fizicienilor  ( precum si a oamenilor de stiinta in general ) spre orizontul metodologic ” guiding “ – central in autenticitatea XXI. O astfel de orientare implica deopotriva detasarea ( nu abrupta ci una rezonabila ) de  metodologia mecanicista centrata pe coliziune  , inca puternic inradacinata in fizica teoretica si experimentala ( vezi cazul acceleratorului LHC – Large Hadron Collider CERN – Geneva ) dublata de  o preferinta  tot mai marcata  pt. solutiile de factura  instructiv – organismica sugerate , intre altii , de J.Jeans , A.N.Whitehead , D. Bohm  ( implicand  rezonanta , difractia / interferenta , ghidarea particulelor de catre unde , in-formatia , quantum potential  s.a.m.d.).  Problema tranzitiei acestui nucleu  performant de cercetare fizica internationala  de la etapa ( era? )  ” coliziune ” – care nu si-a epuizat sansele de  a participa – inca – in mod semnificativ la progresul cunoasterii fizice! – la  o etapa non-newtoniana ( influentiala ) este una de maxima raspundere social – economica; dupa parerea mea o astfel de sarcina nu poate fi dusa la o  implinire  optima de catre responsabili recrutati /  promovati din interior intrucat presupune  o schimbare de directie strategica;  daca mi s-ar incredinta mie personal o astfel de  sarcina – probabilitate infinitesimala , evident – eu as numi  centrul -provizoriu – LHCG,  ultima litera provenind nu de la  Geneva ci de la ...Guiding si as cere – pt. inceput –  fiecarui cercetator  din sistem  sa acorde progresiv o insemnatate  / atentie  decisiva asimilarii categoriei de rezonanta  ( in acceptia strict ondulatorie: continuand linia bohmiana de gandire  ” we have an almost irresistible  tendency to  revert to making  the implicit  assumption  that electron is  really a particle “, noi consideram  conceptul de “particula ” o abstractie – utila! –  si, corelativ, ca orice quasi-particle  reprezinta o unda particulara  =” standing wave” )   in general si rezonantei Mössbauer in particular, bazandu-ma nemijlocit pe expertiza unor   consilieri ( continualisti )  din Germania :  professor Zeh , professor Manin,… Reamintesc ca , in urma cu cateva decenii,fiind convins ca discretul   si-apierdut in mod ireversibil fundamentalitatea  ( pe primul plan  trecand continuul si inseparabilitatea ) l-am rugat  pe profesorul R.L.Mössbauer  sa ma piloteze  pe noul traseu metodologic , trimitandu-mi  la Brasov / Cristian , in copie, unele din cele mai relevante lucrari ale sale , intrucat  intuitia mea  era ca , in efortul  fizicii  de a iesi din cartesianism , respectiv  in tranzitia ei de la coliziunea ( mecanicista ) la influenta ( organismica ) , rezonanta ( implicand deschiderea nedestructiva / comunicarea/ complexitatea/ logica both / and  ) va juca un rol  cheie. Spre lauda lui ,  marele fizician german  a raspuns  aproape imediat solicitarii mele ( recent, in 2011 , el a decedat la o varsta mai mult decat respectabila ). ——————————–

– L H C Geneva : Mecanicismul  super  si fizica guiding ( …un elefant intr-un magazin de portelanuri ); cãstile de plastic ( anti-J.Jeans ) interzic  accesul in …Casino al oricaror sugestii ether-iale, subversive  ( Attn: recent , cineva  a fost extrem de deranjat probabil de imaginea + comentariul  pt. LHC Geneva , luand decizia ( arbitrara ) de a scoate  de pe blog imaginea – o dovada ca  blogul nostru  este activ, actual   si…convingator.  Intrucat eu consider ca  imaginea  scoasa fraudulos corespunde unei  situatii metodologice   de necontestat , nu voi re-publica imaginea  dar voi  radicaliza – in compensatie –  discursul anti-mecanicist al blogului. —————————————————————————————————————————————————————–

Einstein insusi s-a gasit – si nu o data – f. aproape de acest orizont nou  atunci cand a sustinut -atat  oral cat si in scris -ca  the space – time  without the metric field  ( a… nickname for the ether, FF ) “is unthinkable ” sau,  in interpretarea  clarificatoare  a lui  Frank WILCZEK : ———————————————————————————————————————————————————————————

” What Einstein meant is that it’s hard to imagine  how the physical world  will function without  the metric field. Light wouldn’t  know  which way to move or how fast; rulers and clocks wouldn’t know what they are supposed to measure. The equations  Einstein had for light, and for the materials  out of which  you might make rulers and clocks can’t be formulated without  the metric field. ” ———————————————————————————————————————————————————————- In cartea sa  ( la care m-am mai referit , la pag. 99 , ca si in alte pagini )  F. W.  ne propune o perceptie contemporana a “ guiding meaning of the ether ” ( FF  )’   afirmand  fara echivoc – desi pe un caz particular: the maps – esenta instructiv… didactica a grid-ului : ” The grid  of instructions  for doing geometry  locally  is called in the scientific literature, the metric field. The lesson  of maps is that  the geometry of surfaces, or curved  spaces of higher dimensions, is equivalent to a grid, or field, of instructions for how to set directions  and measure distance locally. O precizare esentiala : perceptia /  intelegerea  cu adevarat  contemporana a fizicii ne obliga – ca in cazul solutiei ” Evanston” a problematicii  2sE – la  distinctia  principiala intre  traditionala  informatie  ( cu latura pur  instructiva  in prim – plan ) si in-formatie , cel din urma aspect subordonand  latura instructiva  celei executiv – eficiente ( knowing intru doing ). Aceasta distinctie   – intre altele – face diferenta  dintre  (in)- autenticitatea XX si autenticitatea XXI, conferind  substanta  schemei  Forma → forma. ————————————————————————————————————————————————————— Modelele ( meritorii ! ) de factura realista  ( curved space – time , a density gradient , a variation  in refractive index ) , la o privire mai atenta, nu sunt explicative ci mai curand descriptive, ele pregatind terenul  pt. explicatia autentica  implicand  difractia / interferenta / ghidarea. Pt. a reliefa aceasta tranzitie de la realismul mecanicist la viziunea potential /organismica am selectat cateva  scheme  intermediare mai reprezentative , prezentate in ordinea crescanda a complexitatii ( Fig. 5,6,7 ); mentionez ca  Fig. 5   sugereaza ( desi caricatural ) mecanismul  guiding 2sE , intr-o abordare  newtoniana, grosiera. ——————————————————————————————————————————————————————————           Fig.5  Real / linear guiding – the simplest ( mechanical ) model                                                                                                        File:Chebyshev linkage.gifAuthor:   Van helsing ======================================================

Fig. 6 Beyond cellular structure: the genesis of shape factor ( interference of waves scattered by several cells ) File:Diffraction facteur forme.png                                                                            Author: Christophe Dang ( 2005 ) ========================================================================             Din galeria photo ” Google ” ————————–

Fig. 7  Aharonov –  Bohm effect : forma  devine fizic activa ( ca real in-formation) pregatind… intrarea in scena a  potentialitatii ( a0P ), ca potential in-formation  ( Si  in acest caz, cineva a fost deranjat de  imaginea  nr.7, pe care a scos-o  fara acceptul nostru; probabil acest gest  de…dictatura culturala evidenta, a fost ” justificat ”  de ierarhizarea fireasca – necesara ! –  comisa de noi cf. careia  potential in-formation este mai profunda si, deci, superioara din pdv conceptual- metodologic , fata de momentul bohmian al  real in-formation). ————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————- Deosebit de interesante  imi par  si abordarile guiding din  alte ramuri ale cunoasterii stiintifice, dintre care  prezint aici  numai  doua : 1. Plato’s Eidos ( Forms )  = “ guiding  from the deepest existence “, mecanism care a stat la baza elaborarii  ( la Brasov / Evanston ) a modelului  ” Quantum Genetics ” sau ” longitudinal  potential in- formation “. F. aproape de  aceste aliniamente metodologice neconventionale  ( desi  ramane , din pacate , in actual /real )  se situeaza David Bohm cu al sau ” inner program “. 2. C.G. JUNG : Extrem de sugestiva este dialectica  raporturilor  Self / Ego in general ( Self as an inner guiding ) si  guiding meaning of the dream(s) in particular: ” Jung discovered  that dreams  can give  civilized man  the guidance  he needs  in finding his way  through the problems  of both  his inner and his outer life. ” ———————————————————————————————————————————————————————– Considerate   in totalitatea lor , elaborarile sus-mentionate  indica fara nicio indoiala  faptul ca ne gasim f. aproape de  statuarea  teoretica si experimentala a unei fizici esentialmente noi = guiding ( in-formation ) physics  si , solidar  cu acest demers deschizator de drumuri , a unei noi  cunoasteri stiintifice  bazate  pe generalizarea modelului  in-formation de inspiratie Plato – Bohmiana. ==================================================================================================================

 Cum a ratat Einstein “ the deep truth” of absoluteness ( absolutity)

File:Relativity of Simultaneity Animation.gif Author: User. Acdx

Fig. 8  Fara penetratie ( = suportul fizic al  simultaneitatii absolute ) relativitatea einsteiniana a simultaneitatii degenereaza in relativism

 Catherine – Cum poate fi explicat relativismul einsteinian de pe pozitia metodologiei XXI ? Am convingerea ca o radiografie conceptuala a acestei deviatii este de mare actualitate daca tinem seama de afirmatia regretatului professor Selleri care atragea atentia ca “ relativismul nu e mort”. Marturisesc ca sunt in buna masura derutata cu privire la validitatea relativitatii contemporane , multi cercetatori considerand teoria relativitatii ca fiind “ cea mai confirmata teorie stiintifica actuala” in vreme ce altii sustin ca intre relativitatea einsteiniana si realitatea fizica exista o ruptura ireparabila. Mai exact: care este – sau ar trebui sa fie astazi , in 2014 – abordarea corecta a Principiului Relativitatii?

Florin – Deruta ta este explicabila si …nu este numai a ta: Einstein insusi , cam cu un secol in urma , a trait o astfel de deruta metodologica care , din pacate , l-a insotit / marcat de-a lungul intregii sale vieti. Iata un citat concludent privind riscurile metodologice la care au fost expusi creatorii noii fizici ( a sec. XX-lea ) datorita absentei unui frame conceptual minimal care sa statueze clar specificul trecerii de la cartesianism la non-cartesianism:

 “ It was as if the ground had been pulled out from under one, with no firm foundation to be seen anywhere upon which one could have built.” ( A. Einstein )

 Asa se face ca  – aidoma intregului grup de novatori  ai gandirii fizice ( Planck, Bohr, Heisenberg,…)- Einstein a fost pus in fata dilemei: fie sa astepte  elaborarea noului frame ( pret de cateva…decenii , nu mai mult ) , fie  sa improvizeze / stipuleze (uneori  genial  dar , adesea , inacurat! ) cu ajutorul unor concepte noi, introduse ad – hoc. Evident, el a preferat o angajare creativa imediata desi intuitia sa , de exceptie , il avertiza ca s-ar putea nu doar sa fie inexact in detalii ci chiar sa se afle pe un drum eronat, inautentic. Am recitit  cu multa atentie marturisirea sa absolut remarcabila  , facuta spre finalul vietii ( 1949 ) intr-o scrisoare adresata lui Maurice Solovine, din care reproduc:

 “You imagine that I regard my life’s work with calm satisfaction. But a close look yields a completely different picture. I am not convinced of the certainty of a simple concept, and I am uncertain as to whether I was even on the right track.Einstein recunoaste imediat ca “ the feeling of inadequacy comes from within”.

 Intr-o lucrare de un  bun nivel metodologic , W. Lane CRAIG afirma transant ca “ evenimentul filosofic reprezentativ pt. cea de a doua jumatate a sec. al XX-lea l-a constituit colapsul pozitivismului.” Eu imi  exprim speranta ca  principalul eveniment metodologic al primei jumatati a sec. al XXI-lea va consista in colapsul relativismului.Dupa aceasta introducere voi incerca sa raspund scurt si direct, in 3 puncte,  la intrebarile formulate de tine :

  1. Teoria einsteiniana ( sau conventionala ) a relativitatii este profund / intrinsec  marcata de pozitivism ( abordare filosofica definita prin estomparea / ignorarea distinctiei dintre realitatea fizica / obiectiva si reprezentarile matematice ( = constructe umane ). Specifically, atractia gravitationala nu ar fi o forta fizica propriu-zisa ci ar fi un fenomen cauzat de…curvatura / metrica  spatio-temporala ( model de esenta geometrica , interesant fara discutie, dar fara a avea un echivalent corespunzator in lumea obiectiva ).

  2. Teoria relativitatii – ca orice alta teorie stiintifica – nu poate fi confirmata de N experimente pozitive ( care , ce e drept , ii maresc totusi  gradul de reliabilitate ), fiind suficient un singur experiment negativ ( o lebada neagra cum ar zice prietenii nostri din Australia ) pt. a fi infirmata . Din aceasta cauza  succesele de tip predictiv – oricate! – nu sunt/ nu pot fi cu adevarat explicative / confirmative.

  3. In adevar , parerile fizicienilor de ieri si de azi sunt inegal  impartite privind validitatea Principiului Relativitatii (RP ). Unii ii recunosc o valoare absoluta in vreme ce altii ii neaga / contesta aceasta validitate considerandu-l o sursa majora de inautenticitate la care trebuie sa se renunte. Iata pozitia interesanta ( desi eu o consider ca fiind neconcludenta) a lui Joseph LEVY:

 “ Finally the Principle of Relativity can no be longer be considered as an absolute concept of the physics” el ( principiul )  conservandu-si totusi o anume validitate in diferite situatii experimentale.

Asadar : trebuie de – absolutizat sau , dimpotriva, absolutizat acest RP ? Parerea mea: both! In mod sigur  principiul  trebuie de-absolutizat in raport cu pozitia / interpretarea conventionala cf. careia toate miscarile sunt relative / nu exista miscare absoluta ,  dar trebuie absolutizat  aducandu-l la forma  unui RP  in sens larg, compatibil cu modelul general ” localul  intru non-local ” , respectiv raportandu-l  la ether-ul non-local ( a0P ) care , sub forma radiatiei 2.7 K ( CMBR ), este tot mai larg recunoscut ca fiind  the unique  absolute, privileged frame of reference, preluând   functiile modelului  cunoscut ca ” Mach’s  fixed stars ”  desi pe cu totul alte temeiuri metodologice  ( action intru influence ). O pozitie similara  este exprimata  de catre A. GHOSH in termenii urmatori :

” After the existence of the cosmic microwave background radiation was detected ( 1960’s ) idea of  absolute motion  gained  credibility.”

Catherine –  Se poate afirma ca adversitatea lui Einstein fata de absolut ( in sens fizic nu filosofic  ) s-a datorat preferintei lui unilaterale fata de ” solutia ”  reductionista  oferita de asa-numitul realism local care i-a interzis  deschiderea spre non-local si, corelativ, spre vitezele supra-luminoase ?

Florin – Bineinteles ca realismul local , inclusiv reductia  determinismului in sens larg la cauzalitatea  ( mechanicista! ) a/au conditionat  in modul cel mai direct  relativismul einsteinian. Totusi nu se poate vorbi despre o adversitate fata de absolut ci mai curand de  cautarea ( si…”gasirea” ) unor absoluturi noi, netraditionale de esenta  metric locala cum ar fi viteza isotropica a luminii ( = c  indiferent de directia miscarii ) , metrica spatiu-timp,… ; aceasta s-a produs concomitent  cu negarea absoluturilor  clasice ( spatiu, timp, miscare, ether…). Pt. mine – ca si pt. colegii mei de viziune – devine tot mai limpede faptul  ca Einstein , furat de elanul  conjectural ( facil, generator de adevaruri partiale dar seducatoare ),  a comis o dubla greseala metodologica in sensul ca a de-absolutizat  ceea ce trebuia DOAR rectificat , adica  filtrat de mecanicism,  promovand in schimb o absolutizare  arbitrara a unor marimi de o natura funciar relativa / relativista. Un exemplu notoriu , deosebit de instructiv,  e oferit de atitudinea oportunista a lui Einstein fata de ether: in loc sa rectifice   the luminiferous ether ( detasandu-l de esenta sa mechanicista, in particular  respingand ideea inacceptabila de ” repaus / rest absolut , in sens de...nemiscare, aflata in centrul  ether-ului Fresnel / Lorentz  ), Einstein a preferat  fie sa nege existenta  ether-ului ( la nivelul STR ) fie  sa-l accepte  dar intr-o forma  denaturata ( geometrizata ) la nivelul GRT . Aceasta extravaganta metodologica  ( care a deturnat dezvoltarea fireasca a cel putin 2 generatii de fizicieni si filosofi, regasindu-se inca  la loc de cinste in  majoritatea cursurilor / textbooks   in vigoare ) o voi ilustra  prin  2 exemplificari concludente:

1. Absolutizarea fortata / artificiala / stipulativa a spatiului :  cf  lui Einstein  spatiul a absorbit ( ? ) in ultimele decade  ether-ul si timpul  si pare ca va inghiti de asemenea  campurile si corpusculii devenind astfel …” the sole carrier  of reality”.

2. Manipularea   metodologica a ether-ului : preluand  imprudent / necritic rezultatul aparent negativ al experimentului Michelson – Morley , Einstein concluzioneaza   stipulativ cã  neexistand niciun ether totul este relativ , miscarea absoluta  ( a Pamantului, spre exemplu) fiind o himera  de care stiinta nu are nevoie ; cand a fost constrans sa recunoasca totusi existenta ether-ului , Einstein a incercat sa minimalizeze   rolul fundamental al acestuia  facand din ether un sistem de referinta neprivilegiat , ca oricare altul. Una dintre consecintele  ( grave! ) ale  acestei abordari  reductioniste  o constituie  ignorarea  ( inca activa! ) a  caracterului  acor-dat ( attuned ) al realitatii intrucat in perspectiva – ingusta – a realismului local si , nu mai putin , a determinismului cauzal,  orice   tentativa subtil /explicativa de tip  acor-dare / attunement  trebuie considerata ca mistica , spooky, etc. Si totusi  cei interesati de o viziune  echilibrata / armonioasa a/ asupra  universului  au luat cunostinta cu deosebita  satisfactie  ca, prin intermediul  radiatiei isotrope  2.7 K ( CMBR ) ” Natura  ( repet: Natura, nu laboratoarele! FF ) has provided  an absolute frame of reference ” sau, cu alte cuvinte ” s-a demonstrat  existenta  unui  ether fundamental a carui  viteza absoluta este zero, in raport cu care pot fi masurate  vitezele absolute  ale  sistemelor fizice individuale   sau , pe scurt :  absolutul a devenit nu doar conceptibil ci chiar  observabil!

Catherine – Spune-mi , te rog , acest esec de proportii ( implicand  manipularea incontestabila a unui concept – cheie  atat  pt. dezvoltarea normala a fizicii cat si pt. elaborarea unei viziuni  filosofice  pertinente –  nu ar fi fost – el singur – necesar si suficient pt.  a -l deposeda pe Einstein de titlul   de ” cel mai mare fizician al sec.al XX-lea ” ?

Florin – Raspunsul meu   este unul negativ si iata de ce :  oricare dintre   eventualii competitori pt. locul I  , privit  indeaproape , a comis  unul sau mai multe rateuri similare . Aici  voi  prezenta   sumar  cateva astfel de  contra-performante   ( de o insemnatate metodo-logica  exceptionala pt. intelegerea  in-autenticitatii  sistematice a fizicii sec. al XX-lea  ) urmand ca , in articolele viitoare sa le tratez mai  pe larg, precizand si cauzele care le-au  permis sa apara si sa dureze.

a. Cum a ratat N.Bohr ” the deep truth” al realitatii obiective

Dupa cum se cunoaste , Bohr si asa-numita Scoala / Interpretare de la Copenhaga si-au concentrat atentia asupra  unei specii  a realitatii ( realitatea  observabila / masurabila ) cu merite istorice incontestabile , cum ar fi  afirmarea pt. intaia oara a  inseparabilitatii  micro / Macro in fizica cuantica ( o forma  semnificativa a ” wholeness” -ului fizic). Eroarea  uriasa  consista in ignorarea / negarea existentei  / insemnatatii   unei realitati obiective beyond any ( human ) measurement ,  incomparabil mai  cuprinzatoare pe care eu o voi desemna prin termenul  introdus de J.S.Bell: beable reality. Aceasta eroare  extrinseca ( de perspectiva ) a fost  considerata decenii la rand ca una colaterala , asta pana cand   Natura  ( prin ” Dark Matter” si ” Dark Energy ” ) a pus punctul pe ” i “. Mai mult :  dezbaterile asupra  in – acuratetei  rezultatelor  experimentale (  asa cum sunt ele obtinute  in TOATE laboratoarele terestre ) corelata cu interpretarea  tot mai acurata a experimentului Michelson – Morley, au atras atentia asupra unei/unor erori de tip intrinsec  in sensul ca aceste determinari sunt metodologic limitate ( desi ele raman local utile ) datorita , intre altele , faptului ca etaloanele ( sau standardele ) metrice  nu sunt imune la  contractia lungimii si / sau dilatarea timpului ( aspecte sugerate  de catre FitzGerald – Lorentz – Larmor ).

b. Cum a ratat W. Heisenberg ” the deep truth ” al potentialitatii

Constituie un fapt general admis ca Heisenberg a introdus in stiinta categoria de ” potential -posibil “. La fel de adevarata este insa si constatarea ca marele fizician german nu a  elaborat  aceasta categorie  fiind , probabil,  inhibat de  apelul  extrem de pagubitor sub aspect conceptual – metodologic lansat  agresiv de catre  colegul si prietenul sau – W. Pauli : nu virtualizati fizica. Acest fapt care poate aparea unora nu chiar decisiv pt. dezvoltarea fizicii contemporane  se dovedeste a fi de o importanta  capitala intrucat, spre exemplu :

i. a subminat  intelegerea  acurata a genezei  actualilor / realilor , care  au fost  abordati anistoric , ca sisteme ” aruncate in lume ” sau  ca fiind generate dintr-un ” nothing ”  cazut din cer; prin aceasta a fost obstructionata stabilirea adevaratei esente fizice a  procesului de actualizare( = baza oricarui real ! ) :  potential → actual ( real ) cat si  a procesului de potentializare ( inteles inca adesea in  sensul sau ingust , hegelian ca…nimicire ):  real / actual → potential.O abordare paralela a celor doua categorii ( nimicire si potentializare )  o voi prezenta curand in studiul ” Etherul XXI…”.

ii. La o analiza atenta , se va observa ca  aceasta lacuna metodologica a stat la baza  mentinerii   meaning-ului mechanicist al conceptului de repaus / rest ( rest = absenta miscarii ) absolut inacceptabila  pt. teoria cu adevarat actuala a ether-ului  (  avind o imperioasa nevoie de  o semnificatie noua  subtil  calitativa a stationaritatii, care sa nu  excludã miscarea in sens larg , calitativ, implicand  vitezele  quasi-infinite inaccesibile sistemelor reale , respectiv interactiunilor.

iii. Ca sa nu mai vorbim de numeroasele  sincope didactice  care au derutat  ani de-a randul  studentii in fizica si nu numai. Spre exemplu , un autor  de mare finete metodologica precum de Muynck are totusi probleme ( principiale ) asupra momentului in care electronul devine…electron , afirmand textual “cand electronul  loveste  ecranul – tinta  el ( care el? Exista electron inainte de actualizare? ) se actualizeaza “. De la distanta , W. Heisenberg  il pune pe  de Muynck   in contact cu potentialitatea  dar …not so fast, ci sacrificandu-se …actualul/ actualizarea: ” But the atoms or  elementary particles  themselves  are not real; they form  a world of potentialities / possibilities rather than  one of things or facts . ” ( Virtualizãm, virtualizãm? FF ). Dar poate ca deruta maxima a fost inregistrata de catre  Max Born, soldata cu un …succes quasi-unanim recunoscut: if it works, it’s true…

c. Cum a ratat M. Born  ” the deep truth ” al  conexiunii dintre matematic si fizic  (  transformarea ” nimic”-ului  direct in…real )

Tin sa subliniez din capul locului ca autenticitatea XXI nu este impotriva  conceptului ” nothing “ ci numai  impotriva schemei eliptice , reductioniste de tip nothing → real ( pe care unii autori  o prezinta , in continuarea liniei de…gandire  Born, ca pe o noutate metodologica  la care muritorii de rand  nu ar avea acces). In loc sa de-realizeze functia de unda  schrödingeriana  ( raportand-o nu la real ci la potential  ) Born a  preferat  sa  comita un salt acrobatic din domeniul posibilitatii logico-matematice  in cel al micro-fizicii afirmand  ca de fapt ceea ce se propaga in ecuatia  lui Schrödinger este nimic altceva decat probabilitatea insasi, ca undele de probabilitate  pot genera figuri de interferenta ( in sens fizic, nefiind vorba de o simpla reprezentare conventionala, altfel deosebit de utila! ) , ba chiar , la un moment dat afirma  chiar deplina  realitate ( fizica ! ) a  acestor unde.  O  tentativa  de  aducere /situare a postulatului Born intru autenticitate ( tentativa totusi timida , fara ecouri metodologice  mainstream ) i-a apartinut marelui fizician / vizionar britanic  Basil HILEY – unul dintre principalii candidati la  Golden Ether Prize next session :

“Once we accept the Born probability  postulate (..) the wave function must be interpreted in terms of possibilities or better still, in terms of potentialities.

 

 

========================================

Inapoi la Lorentz?

M.Heidegger:  numai o mijlocire  autenticã, ” vie”  va asigura dezvoltarea fiintei (  fizicii, societatii,…)

Catherine –  Unul dintre colegii mei- fizician aflat aproape de varsta pensionarii, a facut o afirmatie care , sunt sigura ,  te va interesa in mod direct  si anume: ” admitand ca, in cele din urma , va trebui sa ne distantam de minusurile  gandirii fizice einsteiniene, eu unul  voi prefera  sa revin la  ether-ul lorentzian si la  teoria speciala a relativitatii ( versiunea Lorentz ) decat sa accept modelul Evanston al penetratiei si consecintele lui.” In ce masura este aceasta  intoarcere in timp ( un secol si mai bine! )  compatibila cu autenticitatea XXI ? ———————————————————————————————————————————————————-

Florin – Colegul tau nu e singur ; eu insumi ( la inceputuri nu astazi ) am fost profund impresionat de o astfel de repozitionare  ( care centreaza relativitatea pe ether si, deopotriva,  pe spatiu absolut si pe timpul absolut dar nu pe combinatia s-t  sugerata de Poincaré – Minkowski ).  In 1982 , reputatul metodolog care a fost Karl Popper definea aceasta optiune in termenii urmatori : ” We have to  give up  the Einstein’s interpretation of special relativity and return to  Lorentz interpretation  and with it  to (…) absolute space and time.” Si totusi intre timp lucrurile au evoluat  rapid asa incat astazi   ( 2014 ) o astfel de  repliere ar conduce nemijlocit la…inautenticitate. Pt. o situare sistematica a  discutiei voi recurge  la  criteriul  de autenticitate  oferit de Principiul identitatii in versiunea  elaborata de catre M.Heidegger, care – introducand mijlocirea -a eliberat identitatea  de sub dominatia milenara a tautologiei = schimbare fara schimbare.

 

                                                          Fig. 10  Fiica mamei : non-tautological identity

 

294px-Wojciech_Gerson-Brzask Author : W. Gerson   Courtesy: Wikimedia Commons

———————————————————————————————————————————————————————-

Mijlocirea ( the mediation ) reprezinta o dezvoltare  sui generis a sistemului   implicand instabilitatea acestuia , deci deschiderea lui spre noi posibilitati de miscare si nu neaparat spre distrugerea  sa cum s-a considerat  eronat si pagubitor  de-a lungul multor generatii. Spre exemplu fiica mamei poate ramane fiicã si atât ( tautologie A=A, mijlocire quasi-nula  ) dar, in varianta creativa ea poate  deveni sotie , mama , bunica , savanta , artista samd sau schematizand : A= A (+a1 + a2+…+an ). Principiul identitatii in sens larg ”  sau ” cu mijlocire “ ( sensul ingust fiind cel limitat la situatia tautologica ) ne arata ca sunt posibile  doua tipuri de   erori metodologice de dezvoltare: —————————————————————————————————————————————————————-           

              Tautological identity File:Identity.jpg    Author: Adaiyaalam Courtesy: Wikipedia.org ———————————————————————————————————————————————————————————————————————————- 1. mijlocirea nula sau nesemnificativa ( = stagnarea sau ramanerea in tautologie ) aceasta este eroarea pe care s-a declarat dispus sa si-o asume colegul tau .Prin revenirea ( dupa mai bine de 100 ani ) la aliniamentele Lorentz el s-ar situa – ca si Lorentz, de altfel  – pe o platforma de tip realist – locala rectificata  ( destul de apropiata de cea einsteiniana ) in vadit dezacord cu  situatia generala actuala la care m-am referit constant pe acest blog: localul intru non-local, invariantza  Lorentz  fiind esentialmente incompatibila  cu  situatia non-locala fundamentala ( exista  o non-localitate nefundamentala compatibila cu invariantza Lorentz).. Erori similare – mai mult sau mai putin  destructive in plan conceptual – au comis  Lorentz insusi , Einstein , Bohm , Bell …Penrose s.a.  care  au preferat sa ramana  prizonierii tautologiei realiste ( nefundamentale , fara o  mijlocire semnificativa )  refuzand sa  accepte  / promoveze   fundamentalitatea ( de esenta potentiala a ) ether-ului atribuindu-i acestuia cel mai adesea o functie realist-utilitarista , subsidiara, cum ar fi ether = mediu  util pt. propagarea  radiatiilor electromagnetice sau a gravitatiei, etc. Iata cateva mostre  convingatoare  de ” stagnare metodologica ”  spicuite dintr-o recenta  lucrare de autor ( Roger Schlafly ” How Einstein ruined physics”, 2011 ) in care RS  reuseste  performanta  ( metodologic…ruinatoare ) de a ramane  ancorat ferm in cauzalitate / interactiune  : ether-ul salveaza cauzalitatea ,cauzalitatea fiind cea care explica…lumea ( Sunã familiar? Einsteinian? Ruinãtor? ) , in reali si curvatura  ( a explicat oare cineva / candva gravitatia  cu ajutorul realilor sau curvaturii ? ) in acceptarea  conventiei realiste c =  viteza limita in univers . Cf lui RS   “Causality is so important that the aether, relativity and field theory  all had to be invented to preserve causality” ( ether-ul = inventie /  ad hoc -erie ??Ether-ul este o entitate fundamentala care nu a aparut  din imaginatia  naiv-unilaterala a anticilor si nici din  teoria – speciala sau generala – a relativitatii, FF ( p.174 ).  De pe o astfel de platforma metodoologica este aproape  obligatorie concluzia   ( p.277 ) cf careia ( Contemporary ) ” Physics becomes science fiction” in vreme ce “The 20th century ( o mostra de inautenticitate sistematica ! FF ) was the golden  age of science…science will continue to make progress, but the basic discoveries have been made. ”  Cartea , avand nu putine pagini de fizica first class , lasa totusi impresia unei aterizari fara cusur , reusita  de un avion / pilot  de o f. buna tehnicitate dar...in terenul inamic. 2. Acest al doilea  tip de eroare ( extrem de interesanta ) consista in edificarea spectaculara a unei mijlociri  seducatoare  dar care , la un moment dat,  se rupe de esenta originara a sistemului, generand o inautenticitate  pe cat de insidioasa pe atat de nociva dpv metodologic. Doua exemple : a. iesirea  relativistului A.Einstein din fizica  ( din  electrodinamica, in speta )  urmata de  elaborarea  unui surogat  geometric ( gravitatia = curvatura s-t ). b. Tehnologizarea “ cu orice pret “ promovata de  ambitiosii guvernanti chinezi  ( pe care eu ii respect  pt.  performanta fantastica  de a asigura – cu preturi sociale exorbitante – managementul   pozitiv  al unei tari cu resurse cantitative si calitative absolut exceptionale ) care – in principal datorita poluarii scapate de sub control-  vine f. aproape de negarea esentei originare ( a  fiintarii autentice ) a ceea ce se intelege prin ” human being “. De aceasta data   dictatura orgolioasa a cifrelor seci  prevaleaza fara niciun dubiu asupra traditionalei  intelepciuni chineze ( TAO ) centrata pe o armonizare efectiva ( si nu doar declarativa ) la nivelul intregului.———————————————————————————————————————————–

Time or timing? The Bergson – Einstein dialogue revisited

Time

Catherine – As dori sa insistam  in cele ce urmeaza asupra unei probleme – cheie  care mi-a retinut atentia inca din primii ani de studentie, anume  raportarea lui Einstein la timp si temporalitate.In teza mea de licenta am prezentat / analizat in detaliu dezbaterea   despre timp / natura timpului care s-a desfasurat la Paris in 1922 si care , potrivit  mass media  ( de atunci dar si de azi! ) l-a  avut  in primul plan ( evit sa afirm ” castigator” – termen  mai curand sportiv ) pe Einstein. Cum apare aceasta disputa metodologica unica  din punctul de vedere al autenticitatii XXI ? Dupa cum se cunoaste , Newton a afirmat in mod explicit  independenta  absoluta dintre  spatiu si timp , pe de o parte  si miscarea corpurilor pe de alta; se poate face afirmatia ca  modelul  Evanston ( penetratia , non-Einsteinian space , ether-ul  XXI ) confirma  aceasta  independenta?—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————–

Florin – Lucrurile sunt ceva mai complicate : nici independenta totala ( contrazisa clar de  prezenta  ubicuã a acelui ” a0″ precum si de recunoasterea  unei ireductibile curvature – desi nefundamentala ) dupa cum nici identificarea  dintre timp si miscarea  corpurilor ( preconizata de Einstein si  einsteinieni )  nu reprezinta solutii compatibile cu cerintele principiale ale  autenticitatii XXI, desi , din pacate , ambele pozitii au inca  numerosi adepti intre fizicienii contemporani. Dar s-o luam  sistematic. Voi recunoaste deschis, pt. inceput ,  ca  duelul ( inegal, dupa parerea mea ) dintre Bergson si Einstein  m-a preocupat si pe mine  in mod deosebit cu atat mai mult cu cat , de la   prima luare de contact cu relatarile evenimentului, mi-am dat seama ca marele filosof francez  si-a asumat o sarcina ingrata intrucat, in plin pozitivism si dupa reusitele ( triumfale ) din 1905  si, mai cu seama, 1919  , el  a incercat sa-l infrunte pe ” marele Einstein ”  cu argumente subtiri – spiritualiste  bazate pe  trairi / intuitii individuale  conceptualizate fragil ( desi seducator ) sub forma   de durée réele ” / duration or so , intampinate cu o suspiciune  neascunsa  in toate laboratoarele de fizica ale lumii. —————————————————————————————————————————————————– Bazooka Soldier with Bazooka M1.jpgCourtesy: Wikipedia ——————————————

Era ca si cum un cazac infierbantat , cocotat pe un cal pur sange , s-ar repezi , agitandu-si sabia  maiastra,  sa infrunte un…tanc modern. Ca metodolog , intr-o tentativa ( discutabila  dar onesta ) vizand egalizarea sanselor i-as fi recomandat  cazacului – filosof sa  descalece urgent, sa isi bage  linistit sabia in teaca si  sa se inarmeze cu o…bazooka ultimul tip (in cazul nostru  bazooka ar insemna…teoria alternativa , lorentziana a relativitatii / ether-ului / timpului, care  l-a surprins  de cateva ori pe Einstein cu garda jos ). Cu alte cuvinte , marele fizician  trebuia combatut  nu cu subtilitati  psihologice ci cu o arma  combinata  Bergson – Lorentz indreptata in mod  atent, deliberat spre partile  slabe / expuse ale adversarului. Am convingerea ca procedand astfel , punctajul conceptual realizat in final de catre Bergson ar fi fost  mult superior.

Lorentz above Einstein!

 Catherine-  Interesant! Totusi , sa nu uitam  ca ” in lumea reala ” Lorentz a fost practic scos din carti,  pe o durata de decenii, de catre Einstein , fizicienii conventionali  preferând quasi-unanim versiunea  einsteiniana,ceea ce implica   refuzul  oricaror  complicatii ” etheriale ” explicative ( N.B. : chiar cand  acestea proveneau dinspre …Einstein!/ FF ) ca irelevante , superflue.————————————————————————————————————————————————————————-

Florin – Aceasta ( aparenta ) uitare a lui H.A.Lorentz ( precum si a lui H. Bergson ) se explica  in deosebi prin  atitudinea FAPP  caracteristica  fizicienilor de orientare pragmatic – pozitivista pt. care atat  aether-ul  lorentzian cat si  durata bergsoniana  au fost considerate irelevante (  pt. stiinta  propriu-zisa ). Aprecierile conventionale nu  sunt in niciun caz  finale, ele aflandu-se  in plina  revizuire , putandu-se  afirma  de acum ca ambele  dueluri conceptual-metodologice (  L . vs E. si, respectiv , B. vs E. ) se indreapta vertiginos si decisiv  catre un deznodamant nefavorabil  lui Einstein. Asa incat , in cele ce urmeaza, mi-am propus sa evidentiez  un aspect cu totul remarcabil ( desi putin…remarcat ) anume ca  Lorentz si Bergson s-au situat pe o platforma metodologica  similara , deschisa spre autenticitatea XXI; din pacate , o astfel de deschidere  a fost ratata de stipulativul Einstein intr-un mod  sistematic si definitiv.

i. Einstein subiectivizeaza timpul si simultaneitatea

Pt. Einstein timpul a constituit  in permanenta un epifenomen  (” Time is only an illusion” ) el si urmasii sai  acceptand cu seninatate sa ” dizolve ” timpul in miscarea  corpurilor. Iata  o opinie extrem de…autorizata a lui Julian BARBOUR (  remarcabil fizician britanic contemporan pe care eu il respect f. mult, desi…) :

” Einstein’s simultaneity was not a property of the world  but a reflection  of the way  we describe it…”.

Explicatia rezervei mele ( materializata discret prin acel ” desi ” ) fata de  optiunea metodologica  de factura conservativa  a lui J.B. este  directa : in loc sa  evadeze  , eficient si elegant , din  black hole-ul  realistic einsteinian, optand pt. o  elansare de tip ” spooky ” ( care sa coreleze  time  and potentiality ) Barbour a ales sa …excluda timpul din existenta , limitandu-l  simplist/reductionist la o serie de…reguli, most likely  as a punishment for the  temporal imperceptibility :

” Time does not exist. All that exist are things that change. What we call time is – in classical physics at least- simply  a complex of rules that governs  the change.” ( ” The End of Time, Oxford Univ. Press, 1999 ).

( A note for Catherine : replica mea…intimã la prima intalnire cu acest paragraf  demolator,  a fost ” Hello, Julian , I  think the Love itself seems to be no more than…” a complex of rules “, don’t you ? “).

File:The Belousov-Zhabotinsky Reaction.gif Courtesy : Wikimedia commons

Fig. 11 The Belousov – Zhabotinski Reaction (  computer simulation )

——————————————————————————————————————————————————————————-

Imaginea reprodusa mai sus este una emblematica  pt. chimia organizationala contemporana , avand drept principala caracteristica activarea timpului ( in raport cu spatiul )  , datorita efectului unor catalizatori ( minerali! ) bine alesi. Ea permite urmarirea in direct  a unor  evolutii / trasaturi care , traditional, erau atribuite  exclusiv sistemelor vii : activitate ( dinamica aka metabolism ),  memorie , geneza si disolutia  formei / individualitatii, etc.  ( este evident , presupun, chiar si pt. sceptici ca dincolo de aceasta dinamica stabila, curioasa, e permanent activa  o ecuatie  de esenta Plato-Bohmiana : Forma → forma ). Subiectivitatea , if any ,  exista  desi intr-un mod  intrinsec ! De  cate ori privesc Fig. 11  ma duc cu gandul la  ideea curajoasa , aparent mistica a Dr. Larry DOSSEY ( Hello, from Evanston, Larry! I didn’t forget you because we are conceptually…entangled.  Forever! ) cf. caruia a venit vremea sa recunoastem  existenta unei ” nonlocal mind “  ( sau  mind in broad sense ” FF ), nefiind necesara  interventia / controlul unui observator  uman. Mentionand ca acest tip de reactii i-a surprins in cel mai inalt grad pe chimistii de pretutindeni, recomand colegilor filosofi sa  tina seama ca RB-Zh constituie un suport  practic inepuizabil  pt. dezvoltarea autenticitatii XXI sub forma  unor  aspecte / modele  conceptuale netraditionale , majore  cum ar fi :

– mind in broad sense , pe linia Jeans / Bohm / Dossey;

– simultaneitatea ( absoluta ) in natura;

linear si nelinear in lumea inorganica;

–  cum poate fi ( in revansã ) temporalizat…spatiul;

–  de-cuplarea s-t ( nu oricum ci cu sublinierea aspectului t > s );

– elaborarea / concretizarea  categoriei Dasein  in broad sense, etc.

———————————————————————————————————————

ii.  Spatializarea timpului : s >> t

Aflat sub influenta  pozitivismului geometrizant , in mod firesc Einstein a acordat spatiului  o atentie / consideratie  incomparabil superioara fata de timp : marcat de o relativitate  vecina cu relativismul, timpul nu putea accede la absolut decat prin …  intermediul spatializarii,  sub forma binecunoscuta a combinatiei ( nefizice! ) ” space-time continuum ” . In excelentul sau eseu metodologic intitulat ” Einstein and the Ether ” ( Apeiron – Montreal, 2000 ), Ludwik KOSTRO il lauda pe Einstein pt. modul decis in care a activizat  ” spatiul fizic” care  nu mai este redus la un container pasiv  al evenimentelor si nici la o arena neutra a fenomenelor fizice. Din pacate, L.K.   ezita sa evidentieze modul aberant in care Einstein a supralicitat activitatea spatiului in raport cu timpul ( ether-ul, materia ) , mergand pana acolo incat sa identifice  spatiul fizic cu ” the  sole carrier of reality”:  “Spatiul a inghitit in ultimele decenii atat ether-ul cat si timpul si pare ca va absorbi de asemenea campurile /fields si particulele “. Aceasta hiperbolizare ( conjecturala ) a spatializarii a fost rapid si temeinic preluata de comunitatea stiintifica internationala  contribuind in mod   decisiv la  asa-numita inautenticitate XX. In continuare voi prezenta un exemplu relevant  pt.  modul in care  un mare filosof roman ( Constantin Noica )  a preluat necritic dogma einsteiniana a spatializarii, promovand-o -prin scrieri si  invatacei- ca pe un adevar  profund, binestabilit.——————————————————————————————————————————-

Cum a ratat  Pãltinis-ul autenticitatea XXI

Desi initial  am fost atras de unele premise  deosebit de promitatoare din gândirea noicianã  ( cum ar fi “ azi traim in posibil ” , rolul constructiv al negatiei ” non “ ( spre deosebire de  negatia “anti” ), functia  sintetic /inglobanta a  particulei ” întru “ , etc. ) , entuziasmul meu s-a diminuat  simtitor cand  am studiat mai indeaproape  optiunile metodologice ale  Guru-lui de la Paltinis – Sibiu. In mod deosebit m-a impresionat   inaptitudinea lui Noica de a  recunoaste – si pretui –  potentialitatile creativ – inventive ale temporalitatii, timpul aparandu-i ca o  umbra inconsistenta a spatiului: spre deosebire de timp , afirma  filosoful român, spatiul este bildend  ( formativ).    ” Asa incat  cei care ca Heidegger  sau Bergson raman anexati problemei timpului imi apar intârziati. ” Intarziati? ” Dupa parerea mea , Bergson a devansat aliniamentele cunoasterii stiintifice cu nu mai putin de 5o ani , in vreme ce Heidegger s-a detasat cu  cel putin 100 ani.Unde  trebuie plasat  atunci  Noica ? Sugestia mea : in plina in-autenticitate XX !

Henri Bergson :  pt. o distinctie necesarã intre spatiu si timp

Deosebit de instructiva – in deosebi pt.  tanara generatie – imi pare  atitudinea critic- combativa  a  unuia dintre ” intârziati” ( e vorba de Henri Bergson ) vizavi de mixtura  asimetric – confuz- derutanta dintre spatiu si timp la Kant  ca si la Einstein. 

File:Bergson1889Diss2.jpg

Referindu-se la Kant, in lucrarea sa ” Time and  Free Will ” ( titlu original ” Essai sur les Données Immediatées de la Conscience ” )  marele filosof francez denunta prefacerea   raportului dintre spatiu si timp ” in a mixture with the result that we must conceive  human action as  determined  by natural causality” ( spatializarea excluzand   orice sansa de manifestare  a specificului constiintei , respectiv a libertatii de decizie  specific umane , prin  caracterul discretizant  ( si totodata discretionar ) al  conexiunilor de tip cauza – efect, inescapabile. Propunerea  lui H.B. este  una extrem de actuala , anume aceea de a se face o  distinctie / diferentiere neta intre  spatiu si timp. Bergson  remarca, de asemenea , cu privire la temporalitatea  specifica stiintei  in general ( einsteinismului in particular ) ca se  bazeaza pe o juxtapunere  de tip cinematografic , conducand la  dezintegrarea  totalitatilor vii ( inclusiv sau mai cu seama a duratei ) printr-o separare irationala. Acest atac la  …separabilitate  ( valoare  centrala in metodologia cartesiana ) a atras  nemultumirea filosofilor traditionalisti pt. care cartesianismul a fost ( si continua sa fie ) un referential sine qua non, Bergson fiind acuzat ca practica o gândire de tip populist, urmarind deliberat ( cf lui Ch. Peirce , spre exemplu ) …” to muddle all distinctions ” ( Peirce – unul dintre ganditorii moderni de mare  finete dialecticã , este indreptatit sa  atraga atentia asupra unei anumite ” harababuri ” semantice post-cartesiene,  doar ca aceasta nu este ” introdusã ” de catre Bergson ci  de…inseparabilitate / wholeness/ fuzziness ). Astazi stim  ca lucrurile stau cu totul altfel, anume ca in  realitate Bergson , promovand  noile cerinte metodologice, a militat de fapt impotriva separabilitatii mecaniciste si, concomitent , pt. o distinctie ( totusi ) eficientã  intre entitatile fuzzy , inseparabile. A ignora diferentierea  intre separatie / distinctie  inseamna in adevar , mai ales in anul  2014, a fi un intârziat.

———————————————————————————————————————————————————————————–

Time ( beable ) ≠ time ( observable ). Why ” Time dilation” ?

Categoria ” time in itself ” or ” time – beable ” nu trebuie identificata  nici cu timpul fizicianului  ( = measured  time ) dar nici cu timpul intuit ( ” durée réele “). O prima remarca : discutia Bergson / Einstein  nu a vizat in mod direct  natura timpului  in sine ( time – beable )  ci a ramas circumscrisa la  diversele perceptii umane ( subiective sau technico-obiective ) de mare insemnatate practica desi…nefundamentale; asa incat, daca umanitatea  , impreuna cu toata gama de ceasornice inventate – mecanice , electromagnetice, etc. ar disparea, conditia existentiala a time – beable ( conectat efectiv cu potentialitatea si nu cu realii )  ar ramane aceeasi,  practic neafectata!

Tinand cont ca nu putini fizicieni contemporani  coreleaza ( inca! ) timpul cu realii ( miscarea corpurilor ) perpetuarea unor termeni  ca ” time dilation ”  este inacceptabila dpv metodologic  intrucat , dincolo de laxitatea terminologica  se produc / mentin confuzii semnificative in plan  conceptual.

     Legatura dintre timpul absolut si miscarea corpurilor : influenta ( si nu actiunea )

Sunt de considerat urmatoarele doua pozitii extreme :

1.  Timpul in sine ( time-beable )  nu este afectat in niciun fel de miscarea corpurilor ( criteriul independentei = linia lui Newton ).

2. Timpul in sine  nu exista , timpul  real fiind  solidar  cu miscarea corpurilor ( criteriul dependentei actional /ergonice – linia einsteiniana )

Care dintre cele doua pozitii este compatibila cu autenticitatea XXI ? Parerea mea : niciuna! Iata de ce : pozitia 1  pacatuieste prin promovarea  unei separabilitati absolute ( cuplaj nul cu lumea materiala = negarea plata a inseparabilitatii ) conducand astfel la  categorii  timp ( si spatiu )  abstracte , lipsite de orice continut fizic. In schimb , pozitia a 2-a amplifica nepermis articularea  categoriilor   timp si spatiu cu lumea reala, dizolvand practic  timpul absolut in  miscarea corpurilor , respectiv spatiul absolut in  physical fields & particles. Reamintesc ca , dpv metodologic epoca actuala ( post-cartesiana ) se particularizeaza concomitent  prin inseparabilitate si distinctie.  Nu este  de  mirare  faptul  frecvent intalnit ca  pt.  sustinatorii pozitiei nr.2 ( care ignora / subevalueaza  cerinta distinctivitatii  intre absolut si relativ ) termenul ” time dilation ”  pare nu doar legitim  ci chiar …inspirat.

Solutia metodologic corecta a problemei  1,2 este sugerata de specificul structural / functional al  ether-ului XXI ( a0P ) care permite armonizarea efectiva a  articularii  fizic –  subtile cu lumea reala ( prin micimea  subsistemului ” a0 ” numit de mine ” actualizator ” ; aceasta articulare  explica, in my opinion, curvatura  infima, nefundamentala  a space-time einsteinian ) precum si  cu   penetratia definitorie / ireductibila datorata  potentialitatii P. Rezulta ca  timpul ( spatiul ) absolut  –  in acceptia actuala , non-newtoniana a termenului – este practic ne- cuplat actional cu miscarea corpurilor, cuplaj  care  i-ar imprima anumite  caracteristici  realist – locale ( inclusiv…Lorentz invariance ) blocandu-i accesul la o universalitate  efectiva. Trebuie subliniat rolul fundamental jucat de ether in activitatea  de acor-dare ( attunement  ) a lumii reale in general , a spatiului  si timpului  in particular. Acest aspect – cheie este prezentat  magistral de catre  Michael C. DUFFY , in termenii urmatori  ( Ether Space-Time & Cosmology, vol. 1, PD Publications, Liverpool, 2008,p. 39 ):

“One important question  remains: ” Why use the word ” Ether” in this context?” Equivalent words do exist , but ” ether”  on the modern view, on the smallest scale, regulates or defines space and time . It is more  fundamental  than current macroscopic  understanding of space, time and  space-time investigated with rods and clocks. Equivalent terms will continue to be used like ” fundamental plenum”, “physical vacuum”, ” primal entity”, ” cosmic substratum ” or ” urfield ” , though these suggest that interpreting  space-time has resulted in a very fragmented picture. Using the single term  ” ether”  would encourage the search  for a unified interpretation.”

In concluzie,unica  forma de cuplare a timpului ( spatiului ) absolut cu lumea reala, compatibila cu  autenticitatea XXI  ramane influenta ( = cuplaj fara transfer de  energie – impuls ); acest cuplaj subtil dar nenul ( ignorat de nu putini autori contemporani  care prefera “solutia ”  newtoniana, abstracta  ) este realizat prin intermediul ether-ului XXI , de esenta potentiala. Tocmai  datorita   activitatii  complementare  a celor 2 subsisteme a0 si P , ether-ul XXI  respectiv radiatia 2.7 K ( CMBR ) este unicul sistem fizic  cunoscut care  poate functiona  ca un clock universal.

Courtesy: Wikipedia—————————————————

Hendrik Antoon LORENTZ  ( 1859- 1928 ) . Nobel Prize – 1902

De subliniat  faptul exceptional ca marele fizician olandez  H.A.LORENTZ  s-a apropiat cel mai mult de autenticitatea XXI, aspect  evidentiat cu mult aplomb de catre Tom van Flandern. In incheiere prezint cateva din aprecierile lui TvF. In a sa teorie a relativitatii, Lorentz face o distinctie neta intre ”  universal time ” ( echivalentul lorentzian al time-beable ) si  time – observable. Miscarea / viteza corpurilor , in viziunea lui Lorentz,  nu afecteaza timpul universal “ but only  the rate of ticking of mechanical, electromagnetic or biological clocks; changes in  clock rates are changes  in the rates of physical processes and do not affect ( actionally ! , FF ) space and time. “

———————————————————————————————————————————————————————-

Einstein si arta improvizatiei. Sincronizãri ( intãmplãtoare? ) in cultura XX: jazz si…relativitate

Catherine: In ultimul timp incep sa  inteleg rationalitatea  modului   tau particular de a-l aborda pe Einstein ( si creatia lui ). Prima impresie fusese ca nu esti chiar consecvent in aprecieri, ca lucrezi, cum se zice , ” cu doua  standarde “. Mai exact : uneori  il asezi pe  Einstein in mod ferm pe pozitia  I pt.ca adesea sa-i faci reprosuri  principiale , incompatibile cu calitatea de lider.

Florin :Dar acesta e adevarul : eu lucrez efectiv cu …2 standarde= criteriile metodologice XX si XXI, care sunt  net diferite . Cum ar putea Einstein care a fost un mechanicist notoriu la nivelul intregilor (  wholeness ) sa supravietuiasca ( in calitate de lider ?! ) in plina  metodologie XXI , tentativ – centrata pe  viziunea  organismica? Dar  cel putin la fel de binevenita / semnificativa imi pare  o  intrebare corelativa, anume: cum de a acceptat comunitatea stiintifica  a sec. al XX-lea einsteinismul ca ” varf al gandirii fizice ” desi  devenise clar ca valoarea  de adevar ( explicativa ) a acestuia era una discutabila ( ca sa nu spun mai mult )? Spre ex., dupa experimentul  Eddington , 1919 ( de o rigoare totusi indoielnica ) media internationala a titrat fara ostenire ( timp de decenii! )” Un nou Newton s-a nascut”, etc.

Ca unul care am fost interesat de problematica specifica  a genezei si semnificatiei cultural – etnice  a muzicii de jazz  ( in care, precum se stie,  improvizatia performerului excede intentia compozitorului , if any )  am fost realmente frapat de paralelismul dintre emergenta gandirii fizice einsteiniene si  cea a muzicii de jazz.  Cateva  repere: ” In jazz (…) the skilled performer will interpret a tune in very individual ways, never playing the same composition  exactly the same twice. ” La fel stau lucrurile , credeti-ma , cu cele  “n” interpretari distincte date de catre Einstein categoriei de ” ether ” situate cu o superba lejeritate intre negarea plata si  recunoasterea  (ether-ului ) ca o categorie…fundamentala. Sau : “A jazz musician  may alter melodies, harmonies, or time signature at will.”  At will? A procedat oare cu totul altfel Einstein in abordarea timpului si a simultaneitatii ? Dintre incercarile  mai reusite de a defini jazz-ul voi aminti aici pe cea a lui Krin GABBARD , care considera ca ” jazz is a construct that , while artificial, still is useful to…” etc. Nu suna foarte…einsteinian? Sa ne reamintim :  Cf. lui Julian BARBOUR Einstein ” a miscat putin conceptele astfel incat  ” simultaneity was not  a property of the world  but a reflection  of the way we describe it.” ( Daca  tranzitia  de la obiectivitate la subiectivitate inseamna…putin , ce ar implica ” mult” ? FF ).Alta referinta – in termenii lui Hans  OHANIAN ( Einstein’s Mistakes, p. XVI ) : ” Discussing the travel times of the light signals  from the points A and  B to the mid point M Einstein claimed : ” That light requires the same time to travers the path A→M as for the path B→ M is in reality neither a supposition nor a hypothesis about the physical nature of light but a stipulation  which I can make of my own free will in order to arrive at a definition  of simultaneity.”  Asa cum am incercat eu sa demonstrez , pt.  evitarea relativismului in abordarea categoriei ” simultaneitate ” ( categorie centrala in  metodologia non-cartesiana definita prin inseparabilitate ) nu de ” free will ” este nevoie ci de   invocarea absolutului sub forma penetratiei.Paralelismul poate fi continuat in mod natural implicand  innoirile tehnice din jazz desemnate prin termenii swing, syncopation, ragtime, bebop… Eu ma voi opri aici nu inainte de a va semnala  urmatoarea coincidenta cronologica surprinzatoare: unul dintre fondatorii jazz-ului- pianistul Afro-Creol  Jelly Roll MORTON  si-a…sincronizat propria  activitate cu elaborarea etapizata a teoriei relativitatii: ” His Jelly Roll Blues which he composed around 1905, was published in 1915…” Cum poate fi explicata aceasta ” coincidenta ” absolut formidabila caretrebuie – si chiar incepe sa fie – luata  in serios chiar de catre  elita  ( mainstream ) a culturii contemporane?  O prima sugestie explicativa vine din partea  Louisei GILDER ( vezi mai jos )  care invoca  o integralitate intrinseca  a naturii (  incluzand  umanitatea si cultura ) = entanglementul .  O perspectiva  mai elaborata  ( a  synchronistic  one ) este cea oferita de Lothar SCHÄFER in cartea sa , aparuta recent ( 2013 ) intitulata “ Infinite  Potential ” editata de CROWN  Publishing Group – a  division of RANDOM HOUSE INC.- New York:

” In 1910, Arnold Schönberg composed the first piece of atonal music . In 1912 Wassily Kandinsky invented abstract painting. In 1913 Franz Kafka published his short stories. In 1914 James Joyce wrote The Dubliners and the First World War began; 1917 was the year of  the Russian Revolution. Each of these dates marks the appearance of a dislocation in a cultural structure. All aspects of life were involved.When the scientists  changed their views of the world , the artists did the same, and the social order broke down. What is so striking  about these events is that they were synchronistic. They had a common meaning, leading the world into the same direction. “

Cititorii blogului ( si ai cartii lui Schäfer )  vor remarca imediat  ca sincronicitatea  jungiana are o sursa  comuna , desi desemnata prin termeni aparent diferiti: ” entanglement”, ” potential in-formation ” , ” cosmic potential / potentiality ” , etc.

File:Jelly Roll Blues 1915.jpg

Un cuplu nãbãdãios : Einstein si relativitatea…conventionalã..

Atentie la precaritatea  legãturii  celor doi  cu…Pãmântul.

( Courtesy : WIKIMEDIA COMMONS )

——————————————————————————————————————————————————-

O prima concluzie: Succesul  improvizatiilor einsteiniene ( conjecturi, stipulari, etc. ) nu -si are originea / justificarea   exclusiv in intensitatea  legaturii dintre cele doua emisfere cerebrale  ale marelui fizician ci si in  preferinta   pervers /  riscanta  a comunitatii stiintifice  XX pt. adevarurile  simplist – partiale  care desi poseda o valoare utilitara  incontestabila,  sfideaza totusi  rigoarea analitica si  performanta cauzal /explicativa .

In momentul in care jazz-istul Einstein a ales sa ignore partitura clasica  relativist – etheriala a lui Lorentz  el a parasit (  cu dezinvolturã ! ) ” the right track” pierzând in mod iremediabil ” legatura cu pamantul ” ( = cauzalitatea  ) intrucat – asa cum am mai aratat pe acest blog – ether-ul este implicat in mod fundamental  in activitatea  de acor-dare / attunement  a existentei, oferind – intre altele –  o perspectiva  continuu – regenerativa  asupra universului,  perspectiva care  expediaza modelele de tip ” bang ” ( catastrofice )  acolo unde le este locul : in afara fizicii XXI.

Rationalitatea acestei  profunde schimbari de perspectiva devine din ce in ce mai evidenta ( in pofida dramatismului conceptual / social /…financiar intrinsec, inevitabil ) , fapt atestat  de numeroase marturii lucide , mai mult sau mai putin recente , dintre care  am selectat urmatoarele :

1.Albert EINSTEIN : ” You ( Solovine )  imagine  that I regard my life’s work  with calm satisfaction.  But a close look  yields a completely  different picture. I am  not convinced  of the certainity of a simple concept, and I  am uncertain  as to whether I was even on the right track.

2. Hans C. OHANIAN : ” Physics  is at least as much  about understanding ( per causas, FF ) as it is about doing  calculations …”

3. Erik  VERLINDE: “…Einstein’s  geometric description of gravity is beautiful and  in a certain way  compelling …Presumably  this explains  why we, as  a community, have been so reluctant  to give up  the geometric formulation of gravity as  being fundamental. But it is inevitable to do so…”

4. Reginald T. CAHILL : ” The flat and  curved spacetime formalism  is derived from the new physics, so explaining the apparent many successes of those formalisms, but which have now proven to be ontologically and experimentally flawed.

5. David PRATT : The generalized ” conclusions ”  about the nature  of space and time associated with Einstein’s relativity theory are the product of  speculative theorizing ( and poor philosophy )…”

——————————————————————————————————————————————————————————————————

De la separabilitate la distinctie. Ce i-a lipsit ( cu adevarat ) lui Lorentz ?

Catherine  Revin la  remarca  – indreptatita – a lui Peirce ( ” to muddle all distinctions ” ) pe care tu ai tradus-o  liber prin ” harababura semantica “. Convingerea mea este ca reprosul peirceian trebuia adresat lui Einstein si nu lui Bergson , data fiind  contributia  einsteiniana fara egal la constituirea / promovarea  inautenticitatii XX deja subliniata de tine prin fraza” Einstein a supralicitat activitatea spatiului in raport cu timpul ( ether-ul, materia ) mergand pana acolo incat sa identifice  spatiul fizic  cu ” the sole carrier of reality.” Voi cita aici o fraza memorabila  a lui C. WARREN :” What general relativity did in effect was to rename ether and call it space. ” Eu consider  ca  astfel de identificari arbitrare – avand la origine  indistinctia dintre matematica ( geometrie ) si fizica – constituie  esenta ( the core )  inautenticitatii XX cu urmarile careia fizica zilelor noastre are de luptat din greu. Gresesc cumva ?

– Florin  In afara de atribuirea  eronata a ” frazei memorabile ” ( care de fapt a fost rostita  de catre Ph. LENARD , in 1917 ) nu gresesti deloc, desi eu as largi orizontul   interogatiei tale facand loc , pe langa identificarile hazardate , si aspectului complementar , la fel de  daunator pt. dezvoltarea autentica a fizicii anume – tendinta  dez-unirii, a ramanerii in separare,in cartesianism. Un exemplu notoriu si extrem de semnificativ  il ofera atitudinea militant – negativa  a lui W.Pauli  impotriva sintezei  dintre real / posibil ( ” Nu virtualizati fizica! ” ), atitudine  perpetuata – cu diferente  neesentiale  in avertismentul lui R. Schlafly:” Fizica actuala devine science – fiction .” Este evidenta preferinta lui RS pt. fizica ” solida ” , centrata pe lucru / thing  precum si neadeziunea lui la ” fizica – fiction ” care , totusi , se apropie neabatut de recunoasterea  potentialitatii ca entitate fundamentala si nu numai  sub aspect epistemologic. Aceasta orientare progresiva spre ” subtle physics ” este  regasita  in pozitia metodologica a urmatorilor  fizicieni de prim plan: Lorentz ( adept al unui  real subtil, totusi  doar real ),  Bohm  (  cu deplasarea accentului de pe real / thing pe actualul derivat  nemijlocit  din potential ), Bell  ( promovarea  decisa a non-localului, insotita , din pacate de  excluderea / subevaluarea localului). Nu intamplator  cei 3 mari fizicieni se numara – impreuna cu Frank Wilczek  – printre favoritii mei, ei conferind o consistenta metodologica  inalienabila urmatoarei scheme care marcheaza efortul  ( urias, dureros, nu totdeauna inteles  / apreciat ) al trecerii  de la  cartesianism  la non-cartesianism, respectiv la un nou principiu metodologic de mare semnificatie dialectica  – ” totul se intrepatrunde , nimic nu se confunda “:

      Separare   →  Distinctie cu diferente  →   Distinctie  fara diferente

 ( maximum de    ( situatie intermediara )     (maximum de simetrie  )

asimetrie )

In pofida simplicitatii aparente schema propusa   mai sus  acopera situatii reale de cea mai inalta tensiune metodologica, care au franat sau , dimpotriva , au  accelerat solutionarea  corecta a tuturor disputelor conceptuale care au stat la baza  in-autenticitatii fizicii XX ( respectiv la promovarea  autenticitatii XXI ) . Iata cateva exemple :

a. Refuzul lui Einstein de a recunoaste existenta distincta a  unui ether as a  preferred reference frame, pe motiv ca printr-o astfel de diferenta  s-ar introduce  in mod nejustificat ( din pdv teoretic si practic )  o asimetrie …artificiala , a condus  nu la o inseparabilitate autentica ( de distincte ) ci la…relativism, respectiv   la   negarea existentei ether-ului insusi. Ludwik KOSTRO  ( ” Einstein and the Ether”, p.19 ) reda aceasta situatie semnificativa  in termenii urmatori :

“The asymmetry  introduced  by this distinction led  Einstein  to challenge  the existence of the ether itself. “

b.  Alternatively, introducerea ( conjecturala ) a unei asimetrii artificiale  ( cu adevarat artificiala, de aceasta data ) sub forma    considerarii vitezei de propagare a luminii  ca limita absoluta   pt. propagarea semnalelor fizice in univers, a obstructionat sistematic  unificarea dintre teoria relativitatii si mecanica cuantica.

2 remarci :

1. Nivelul / orizontul  potential poate fi atins nu doar prin introducerea abrupta a  ” potentialului – posibil ” in sistemul categorial operational al fizicii ci si printr-o evolutie realist – subtila  ( tot mai subtila ) a fizicii – un fel de ” politica a pasilor marunti”. De aceea fizicienii realisti de avangarda ( F. Winterberg, J. Barbour, R. Penrose, s.a. )  nu pot fi considerati niste …dinosauri ai cercetarii contemporane . Dimpotriva! In fond  distanta epistemologica / ontologica dintre p-etheron-ii ( aoP ) introdusi de mine ( in esenta= niste  bosoni virtuali ) si bosonii Higgs  ( sau  similari ) devine din ce in ce mai mica.

 

2.  Orientarea  fizicii contemporane spre potentialitate  ca entitate ontologica fundamentala se realizeaza  consecvent  chiar fara o constientizare explicita a acestui obiectiv extraordinar care inca mai apare unora ca o deviere de tip ” science – fiction”.  O lectura atenta , fara prejudecati realiste , poate detecta cu usurinta o astfel de  directie  ( potentializarea tacita a fizicii )  in “ murmur-ul”  continut in urmatorul pasaj  oferit de Louisa  GILDER ( The Age of Entanglement “, 2008, Alfred A.Knopf, , p. 337 ):

“The world , at the quantum level, is strangely and inexplicably correlated. Some defying  special relativity say that the moral of the story is nonlocality; other say  quantum things are not real when not observed. And there is a murmur of a suggestion  that the central reality, at the  quantum level , is entanglement; that relationship between quantum ” things” are  more fundamental and objective ( and  generative too! FF ) than the things themselves. “

Louisa Gilder Courtesy: Goodreads

Lady Murmur = Louisa GILDER, 2014

Nu m-as mira ca, peste cativa ani – nu multi! – Louisa sa  revina cu o carte noua, la fel de sugestiva/ elaborata  titled ” The Age of Potentiality “. Pana atunci  tin sa-i asigur  pe relativistii neconventionali  ( ca si mine ) ca  in cartea sa  din 2008 ,deja  multiplu reeditata, pot gasi referinte deosebit de utile pt. reperele gandirii fizice  noi ” Beyond Einstein ” ; un singur exemplu : “Entanglementul ” ofera  o perspectiva  metodologica noua , semnificativa in ceea ce priveste  pierderea de relevanta a spatializarii si, implicit ,  in favoarea temporalitatii , ( pp 41;60;66 )  intrucat  ” the quantum state the particles  find themselves in is indefinite :  neither here , nor there…”  Imi amintesc ca , pe vremea studentiei mele , unul dintre ganditorii francezi  first class ne atragea atentia ca  datorita  televiziunii se produce  o drastica diminuare a rolului situarii spatiale  traditionale  in sensul ca   sud-africanii, spre exemplu , pot deveni quasi-instantaneu  mai apropiati noua decat…vecinii de palier.

——————————————————————————————————————————————————————————————————————————-

Cat de nou a fost / este ” the new ( Einsteinian ) ether ” ? Jocul ” de-a ether-ul ” continua si in prezent…

– Catherine  Ce trebuie sa se inteleaga  de fapt astazi prin termenul  “ the new ether “ ?  Se stie ca Einstein a  vorbit   despre  un nou ether prin 1916, ezitand totusi sa-si asume raspunderea  scrisa a definirii riguroase a   elementelor noi intervenite, pana cand a fost fortat de o situatie – limita creata in principal de critica  fizicianului  Ph. Lenard . Cat de nou mai apare in prezent  ether-ul einsteinian  de dupa 1916?  Ar suporta  acest model  o competitie  conceptual-metodologica onesta  si la obiect cu ” the new ether XXI ” ? Am incercat – fara a reusi – sa acced la semnificatia  adanca ( autentica )  a  urmatoarei fraze  apartinand lui John Stachel ” The ether Einstein re-introduced differed fundamentally  from the ether he had banished.”  Acest ” fundamentally ”  pare cazut din cer. Mentionez ca nici colegii mei  fizicieni nu  au o parere  prea buna / clara  despre  ” noul ether “, cu atat mai mult cu cat Einstein insusi afirmase  negru pe alb, doar cu cateva luni mai devreme, ca ” the ether had no further place in physics.”

– Florin  Fraza lui Stachel este  cel putin discutabila, intrucat  acel ” fundamentally ” are mai curand o conotatie negativa in sensul ca  noul ether einsteinian difera in mod esential de vechiul ether  ( luminiferous ether ) prin aceea ca unul se distinge printr-o   apartenenta fizica  binestabilita in vreme ce  celalalt ( ghici care? )  are  o esenta  ne-fizica , geometrica. Diferenta  este in adevar…fundamentala, ea fiind relevata si de critica lui Lenard , conform caruia  teoria relativitatii , dupa ce a  declarat ca ether-ul este un model superfluu  de care fizica poate si trebuie sa se lipseasca,  readuce ether-ul inapoi ” under the new name ” space”. Evident ca  disputa Einstein – Lenard  nu a vizat doar   schimbarea unor  denumiri ci , mai cu seama , a unor  continuturi . Faptul ca “ the new ether ” – versiunea Einstein  nu putea fi decat un concept / model artificial rezulta din chiar intentia  declarata a autorului sau de a elabora acest concept in asa fel incat sa nu fie contrazise   principiile  relativitatii  speciale si generale  ( ele insele generatoare de in-autenticitate! FF ) ci sa  se conformeze  acestora, spre exemplu respectand cerinta  relativista a inexistentei unui ”  preferred etherial frame ” , cerinta a carei incalcare ar fi insemnat negarea principiului invariantei vitezei luminii, respectiv recunoasterea  distinctivitatii  ireductibile a directiilor de propagare . Asa se face ca “noul” ether  einsteinian   a avut menirea  sa sustina excluderea  conceptului newtonian al actiunii la distanta , facand loc totusi   unui ( oportunist, improvizat ) mecanism cauzal local , din aproape in aproape = un fel de realism local…ether-izat. Acest obiectiv oportunist este exprimat in 1924 de catre  Einstein insusi in urmatorii termeni ” neutri “: ” we will not be able to do without  the ether  in theoretical physics, i.e. a continuum  which  is equiped  with  physical properties,(…) for the general theory excludes direct distant action. ” La o analiza atenta  a acestei situatii  , rezulta ( surprinzator poate pt. unii  ) ca Einstein nu a gresit  prin refuzul actiunii ( instantanee ! ) la distanta  asa ceva fiind impotriva fizicii ( desi nu putini autori sustin ca actiunea / interactiunea  (instantanee ) la distanta  a devenit nu doar rezonabila ci a fost chiar  dovedita experimental); eroarea lui ( in sensul absentei unei intuitii…virtualizante , vorba lui W.Pauli) consista in  ignorarea  fizicii subtile (” spooky physics ” ) , mai exact a  influentei  fizice (=  ” an intrinsic interconnectedness of Nature ” , see  my PS below  ) – fapt fundamental  care ar fi schimbat radical atat  teoria ether-ului cat si  fizica in ansamblu.  Ce a preferat Einstein  sa  ofere  in schimb , pt. a-si mentine   ” in vigoare” principiile relativiste , unul mai debil decat altul? O intreaga  opera de pseudo – constructie / interpretare  cu zeci de definitii , concepte, modele mai mult sau mai putin  contradictorii, bazate nu pe efortul de   dezvoltare conceptuala  a fizicii sub semnul autenticitatii ci , mai curand , de aparare subtila dar  inversunata a   unor elaborari local – stipulative ( nu lipsite de geniu ! )  minate  definitiv de  superficialitatea tineretii  ( exersata la ” Olympus Academy ” ) precum si de atitudinea  pozitivista pe care el insusi a regretat-o mai tarziu, prea tarziu.(  Devine tot mai evident faptul ca , desi a avut o imperioasa  nevoie de ether – cumva ca si …pozitivistul Mach ! – Einstein s-a temut de ether  incercand sa-l faca pierdut printre celelalte sisteme inertiale. Iata de ce subscriu integral la fraza categorica a canadianului Conrad RANZAN ( 2012 ): ” Given that Miller’s ether- evidence undermines the foundations of  relativity theory, it would not be an  exaggeration to say  that Einstein feared that evidence. Einstein feared the discovery of aether ” ).

De ce prea tarziu? Fiindca , din pacate , jocul einsteinian cu ether-ul  continua si in prezent , in forme evident rectificate, ” actualizate “. Voi cita un singur exemplu , extras din  articolul  inaugural al Vol. 1  ” Ether, Space-time and Cosmology ” ( 2008 ) semnat de M. Duffy ( pp 35/6 ) in care ether-ul ( entitate ontologica fundamentala !) este prezentat  doar ca un  mecanism  corelational de esenta epistemologica sau ca un mod de interpretare:
” The ether becomes a correlating mechanism, linking Relativity and Quantum Mechanics. It is expressed through Clifford algebra, dynamic algebras and  geometries, neo-quaternions analysis and space-time vortices. It serves as a disclosing model for inter-relating a wide variety of phenomena...It must never be treated as ontologically realistic: it is a mode of interpretation justified by its  efficiency in correlating observations…”

Eu devin din ce in ce mai convins ca  Einstein , atunci cand  recomanda pt. salvarea omenirii  un mod esential nou de gandire avea in vedere  o gandire  onesta , bazata pe autenticitate, ceea ce conduce la concluzia ( deloc “lenardista ” ) ca “noul Newton ”  a incercat timp de decenii – cea de a doua jumatate a vietii sale – sa impiedice zborul fizicii spre noi aliniamente conceptual – metodologice ( nonlocalitate , fundamentalitatea ether-ului, implicatiile…holografice ale entanglement -ului, etc. ) , preferand sa   aseze  fizica – deliberat si …definitiv  – in tiparele  sale “principiale ” conjecturale  inautentice.

P.S.  Reproduc in continuare un pasaj  relevant pt. ceea ce inteleg eu prin  promovarea autenticitatii in fizica  actuala ( inseparabilitate vs spatializare ):

” Why do I insist on talking about ” influences” (…) ? A deeper answer is that we are faced with basic questions  about the nature of the physical world.The most critical  aspect of our  present lack of understanding  lies precisely in the general area of  nonlocal connections. If we are going to discover nature’s form , it is probably imperative to drive as hard as possible at the critical points of mystery. This means formulating and establishing  the most incisive  possible rigorous  results  about nonlocal  connections , rather than settling  for some observations about the formalism. (…) Far more likely than  anything  actually traveling faster than light is the likelihood of an intrinsic  connectedness of Nature that is alien  to the classical notion that spatial separation  entails intrinsic separation .” ( Henry  P.STAPP- Quantum Nonlocality and the Description of Nature , p. 159, in vol. Philosophical Consequences of Quantum Theory , Eds J.T.Cushing and E. McMullin, 1989 , Univ. of Notre Dame Press , Indiana ).

————————————————————————————————————————————————————————————–

The New Physics  and… human hubris (= lost of contact with reality )

Catherine : Am citit ( chiar re-citit )  pasajul stappian  reprodus de tine  dar nu mi-e prea clar  in ce fel poate fi el implicat  ( dupa  25 ani de la elaborare ) in edificarea unei  fizici  noi,  revolutionare. Ce anume te face sa-l consideri pe Stapp  o borna  de referinta  pt. autenticitatea XXI ?

Florin : Desi  are  some starting points net diferite de ale mele , Profesorul Stapp  recunoaste  rolul  primordial al inseparabilitatii in constituirea fizicii noi, de esenta non-cartesiana , acest wholeness patrunzand cu dezinvoltura dincolo de barierele  spatializarii introduse artificial si extrinsec  de catre Einstein – Minkowski .  Dupa  Einstein   (=  cel mai genial dintre ingineri, cf. caracterizarii  acid-elogioase a lui N.GISIN, unul dintre  remarcabilii specialisti  in …”spooky physics ”  ) natura  s-ar reduce  la un sistem  de  billiard balls ( mai mult sau mai putin  observabile ) , coerenta  universului fiind  datorata  coliziunilor  dintre acestea. Pt. a-si promova ” viziunea ” sa realist -locala  , Einstein a facut totul pt. a reduce non-localul la local , decretand  ca fiind ” spooky ”  atat  continuitatea fizica autentica  ( identificata de catre Whitehead cu potentialul posibil )  cat si ether-ul ( both in luminiferous   and Lorentzian versions ) , incercand totodata  sa puna in loc   solutii – artifact  non-fizice de tipul …continuului space-time. Pana la urma  inseparabilitatea fizica ( as wholeness ) s-a dovedit   a fi un joc de …adulti  care devine din ce in ce mai definitoriu conectat cu eforturile  efectiv formidabile ale  unor cercetatori  atipici ca D. BOHM si B. HILEY  ( Quantum potential  ca origine a non-localitatii si “ The Undivided Universe “ ); I. PRIGOGINE ( si Scoala Belgiana de Termodinamica – from  Th. de Donder to Gr. NICOLIS  and D. HAMMOND – afirmand rolul unic al starilor departe de echilibru ( altfel spus : al instabilitatii ) in  structurarea / organizarea / self-organizarea  intregilor vii si nevii  );  superbul rebell  J.S. BELL   ( principalul promotor al non-localitatii, care a atras atentia asupra necesitatii depasirii limitelor intrinseci ale ” cunoasterii de laborator”  ( Against Measurement ) respectiv  asupra  superioritatii ” beable ” asupra ” observable” );  ” anti-realistul “ Bas  C. Van FRAASSEN  care si-a dedicat viata – eroic, as zice daca tinem seama de compactitatea descurajanta a  “zidului” FAPP-ist  bazat exclusiv pe adevaruri partiale / predictii, nemijlocit verificabile – luptei  impotriva  unui  iluzoriu criteriu al independentei ( reamintesc ca Einstein a pierdut – o data in plus -contactul cu  realitatea /autenticitatea fizica prin afirmarea  neconditionata a  independentei ” elementelor de realitate ” ). Acesta este contextul  de idei si personalitati  inconfundabile ( mentionez – deopotriva cu mandrie si gratitudine – ca toti au contat in mod direct / indirect  ca mentori ai mei  ) in care  trebuie situat Henry P. STAPP care a afirmat, fara ostenire, “ the intrinsic   connectedness of Nature that is alien  to the classical  notion that  spatial  separation entails intrinsic separation. “

 

 

1

Courtesy: FLICKR. com                                 Bas C. Van FRAASSEN

 

===============================================================

 

Catherine:  Sper ca am inteles corect intentia ta de a-l  situa pe H.P. STAPP in plina  autenticitate XXI desi eu- ca sa fiu sincera – l-as fi inclus  mai curand intre rebelii ( nu mai mult ) care au continuat totusi sa ramana  solidari cu pozitia de principiu desemnata de noi prin termenul ” in-autenticitate XX”. Concret: in afara de termenul f. contemporan ” coerenta interna a naturii ”  ( si  desigur, implicatiile sale imediate ) ce aduce nou STAPP XXI ?

FlorinCel mai bun / complet raspuns la intrebarea ta este oferit  de lectura atenta  a cartii stappiene de referinta ” Mind, Matter and Quantum Mechanics ” aflata , in 2009 , la a 3-a editie. Pe mine cartea lui  Stapp m-a ajutat enorm in elaborarea noii perspective ( perspectiva prezenta in oricare dintre articolele reprezentative de pe acest site ). Spre exemplu , in ultimele zile lucrez la o sectiune de mare interes ( zic eu ) intitulata Penetratia si  Principiul Echivalentei, cartea mentionata mai sus ( impreuna cu o alta  lucrare metodologica  sine qua non“The Lighting of  Being ” a lui Frank WILCZEK , fiind nelipsite de pe biroul meu. Pt. a sugera ce semnifica termenul ” the new XXI  perspective voi alatura in cele ce urmeaza  doua pasaje relevante  datorate lui Einstein si Stapp.

A.Einstein ( Dialectica, 1948, p. 320 ):

Essential for the ordering of the objects introduced into physics, seems to be further that at definite instants of time, these objects claim an existence independent of each other, so far as these objects  are situated in different parts of the space.” ( Implicatie : spatializarea macroscopica  pare  – dar nu e! – definitorie, chiar fundamentala ).

H.P. Stapp ( Mind , Matter and…,p.59):

” Our usual idea of a particle is an abstraction  from experience about macroscopic objects, and it normally carries, as part of idea of localization, the idea that the localized entity is an independent entity. ” ( Implicatie : the new, fundamental perspective = localized entities  intru  nonlocal fields )

——————————————————————————————————————————————————–

Physics XX:  Is there an aether ? Physics XXI : Maybe …three!

Pt. majoritatea fizicienilor contemporani problema  existentei ( sau non-existentei )  ether-ului nu se mai pune; mai curand   suscita un interes crescand problematica  legata de :  care este natura ( esenta ) acestui ether? reprezinta   ether-ul Lorentz  un model compatibil cu  fizica actuala?  care este raportul  dintre ether si vacuum-ul cuantic ? dar dintre ether, potentialitate , entanglement ? si, last not least, care ar fi denumirea corecta ( gravitation ? space ? grid…) pt. inlocuirea acestui… outmoded term ” ether “? In cele ce urmeaza  doresc sa  raspund , fie si  succint, la  cateva dintre chestiunile mentionate , urmand ca in articolul ” Ether XXI…” sa revin cu detalii.  Trecand in revista  articolele  relevante consacrate ether-ului ceea ce sare in ochi este marea diversitate de opinii privind  statutul metodologic  al ether-ului. Un prim  exemplu : cum trebuie interpretat astazi  experimentul Michelson – Morley (M-M) si cele similare care i-au urmat? Se stie ca interpretarea conventionala (  ” null results ” ) a constituit o eroare conceptuala de proportii  ( avandu-l pe Einstein ca principal protagonist ), eroare care a marcat dezvoltarea fizicii  XX/XXI  in mod profund. Dupa cum se cunoaste   asteptarile lui M-M ( 1887 ) au fost : detectarea unui  un-dragged ether si, corespunzator ,  stabilirea unor valori  distincte pt. viteza propagarii  luminii  pe doua directii diferite ( una coincidenta cu  directia miscarii Pamantului in jurul Soarelui si alta  perpendiculara pe aceasta ). M-M  pre-determinasera – intr-un context excesiv de…Maxwellian – si o valoare  minimala pt.  diferenta dintre cele 2 viteze. Rezultatele mult mai mici  decat cele asteptate  au condus  la concluzia ca  lumina se propaga ( in spatiul  accesibil masurarii ) cu o viteza   independenta de  directie  si , prin urmare, fiind nemanifest ether-ul nu exista dpv fizic !? O astfel de interpretare este cel putin inexacta  ( si, cel mult … devastatoare  pt. dezvoltarea imediata a  fundamentelor fizicii : pe o astfel de premiza  – de 2 ori discutabila – si-a elaborat Einstein  teoria speciala a relativitatii in 1905  ). O prima remarca : faptul ca exp. M-M ar fi  infirmat   prezenta activa a unui ether  stationar ( si totodata , local  ) nu neaga / nu  exclude ether-ul  ca atare  ci, cel mult , modelul  ” un-dragged ether “ .Iata o interpretare  valida  apartinand  lui Petr  Beckmann  ( ” Einstein  plus  Two ” , 1987, GOLEM Press – Boulder Colorado, p. 39 ) care arata ca in pofida afirmatiilor  din manualele standard de fizica , cf. carora ” the Michelson-Morley experiment  conclusively disproved the existence  of the ether. It  didn’t  such thing , of course. It was perfectly consistent with an ether entrained by the Earth and  Michelson interpreted  it this way. “Luand cunostinta – cu ani in urma – de  diversitatea ( incoherentza mascând latura de continuitate = primordiala ! ) a interpretarilor  propuse pt. exp. M-M , MD, Sagnacam sugerat ca intrebarile  uzuale privind experimentele ether-iale  sa fie reformulate intr-un sens  constructiv :  Ce tip de ether a  fost confirmat de exp. M-M? ( Un prim raspuns : in principal – ether-ul local / entrained si, in subsidiar – ether-ul tranzitoriu numit de mine ” meso-ether “). Ce ether a  descoperit D. Miller ? ( Raspunsul meu : local & meso ). Ce ether  a fost confirmat  cu precadere de  experimentul Sagnac original si cele  care i-au urmat?  ( raspuns: meso-ether  si non-local ether ). Ce tip de ether sugereaza CMBR ( cosmic microwave radiation , descoperita de catre Penzias si Wilson in 1965 )? Raspuns univoc: non-local ether. In fig. 12 este prezentat  in premiera  modelul ” three ether ”  corespunzand aproximativ  urmatoarei organizari spatiale :  local = microsisteme  → planete… ; meso = spatiu galactic / intergalactic ;  non-local = spatiul inter / metagalactic.01_16_2014-page-001  FIG. 12    Evanstonian ”  three – ether model “: trecerea anisotropiei ( local / meso ) in isotropie
Spre deosebire de teoria ether-ului a lui Lorentz ( = un bun punct de plecare, no more )  se contureaza asadar  necesitatea metodologica de a considera existenta nu a unui singur ether ci a 3 tipuri calitativ  diferite  care nu se exclud  reciproc ci se inglobeaza: local ether intru meso-ether, meso-ether-ul in non-local ether, ultimul fiind singurul ether / frame absolut = un-dragged and  quasi- stationary ( desi nu in sensul  mecanicist  sugerat de  Fresnel si, mai atenuat, de catre Lorentz, care – conform lui A.J.KOX nu   ar fi acceptat – precum sustinea simplist  germanul  P.Drude (in  1900 ) –  starea  de rest absolut pt. ether-ul XX; replica mea : din considerente  sistemice evidente  relativizarea partiala a caracterului absolut al ether-ului lorentzian afecteaza proportional,  din pacate, performanta metodologica a acestui ether   ” as a privileged reference system” ). In noua perspectiva creata, faptul ca Joseph LEVY  declara ca ” In addition to  the experimental arguments , we  have developed  different theoretical arguments  in favour  of fundamental  non-dragged  aether frame ”  nu ( mai )  contrazice   rezultatele tip M-M exp, D M, Sagnac,… ci, mai curand, amplifica dimensiunea continuala  prin confirmarea / inglobarea ( partiala, evident, fiind vorba de  ” distinct etherial levels” FF ) a rezultatelor  anterioare.   Aparent paradoxal, abia acest non-local fundamental ether isotropic la scara mare il…confirma pe Einstein , respectiv  refuzul ferm al  anisotropiei spatiale  ( de catre Poincare – Einstein ) si,corelativ ,  afirmarea neconditionata a isotropiei  propagarii luminii , cu specificarea ca  viteza luminii nu este totusi o marime fundamentala in sine – de tipul vechilor ” calitati primare ” –  ci e dependenta de mediul de propagare.  Un aspect nou care se cuvine subliniat : datorita rolului  esential  jucat de miscarea de rotatie  in univers  isotropia  ( si inertialitatea ) de tip Einstein constituie doar un adevar de prima  ( si grosiera ) aproximatie, fiind  de alta natura decat isotropia /” inertialitatea ”  referential ( non-lineara = fundamentala ) a fizicii XXI: in vreme ce  pt. isotropia/ inertialitatea    conventionala ( = lineara ) acceleratia este prohibitiv /  limitativa , pt. noua isotropie  acceleratia joaca un rol constitutiv  , figura 13, reprodusa mai jos,  sugerand  – eventual dincolo de intentiile autorilor – cum se constituie o astfel de  OMOGENITATE  non-einsteiniana  prin rotatia ireductibila si totodata acor-data ( attuned ) a sistemelor materiale ( de la cele microcosmice  pana la universul insusi ).Atentie: Pe langa  afirmarea  unei isotropii de tip nou ( non-linear ) ,  modelul ” three ether ” ( vezi Fig. 12;13 )  si specificul propagarii  gradientului organizational de tip attunement ( avand totusi  o esenta subtila,  non-actionala ) de-a lungul  seriei non-local ether > meso-ether > local ether  , sugereaza  o rezolvare neconventionala  a urmatoarei  ”  dragging challenge” : cine pe cine antreneaza? Raspunsul cel mai consistent cu autenticitatea XXI a fost furnizat de …rebelul Paulo N.CORREA : ether-ul antreneaza non- ether-ul! Replica mea : cum altfel?

RationalWiki

Paulo  N. CORREA and Alexandra N.CORREA= Aetherometry Team

Courtesy: Metagalactic.net

Fig. 13  Stationaritatea ( calitativa ,” metabolica”  ) a ether-ului  ( = Non-einsteinian homogeneity ) este forma autentica, vie de absolut XXI spre deosebire de absolutul mecanicist al   modelului Fresnel   ( repaus = absenta miscarii )

Huping HU ( Ph.D.- New York )

Supun atentiei cititorilor ( seriosi ) ai blogului  stradaniile  indelungi si nu lipsite de riscuri ale unui cuplu metodologic  extrem de …rebel   ( Huping HU &  Maoxin WU ) definitoriu implicat ( dupa 2001 ) in trecerea de lain-autenticitatea XX  la autenticitatea XXI. O raportare mai la obiect o voi face in articolul  de referinta ” Ether XXI….”, aici doresc doar sa remarc  faptul ca  Hu  and Wu  promoveaza in mod aproape explicit   ideea ca nu  obiectele fizice reale ( Pamant, Soare, etc. – regasite  in starea de ” ether local “)  sunt cele care ar…antrena ether-ul ci tocmai invers ele sunt  create,  antrenate , stabilizate de ether  ( Fig. 14 este sugestiva pt. performanta ” attunement” a ether-ului). Cel putin asa interpretez eu urmatoarele  pasaje  ( extrase din  art. ” Prespacetime Model  II , Dec. 2010, p. 5 ):

– “Prespacetime Model creates everything  by self-referential spin.”

– ” Prespacetime spins as 1= ei0=…, before matrixization. Prespacetime also spins through self-acting and self- referential Matrix Law LM after matrixization  which  acts on external object and internal object to cause them  to interact with each other…”

– “We further show  how prespacetime  generates, sustain and makes evolving elementary particles and composite particles, incorporating  the genesis  of self- referential Matrix Law.”

Tin totusi sa-i previn pe cititorii mei ( fideli , Catherine included ) ca  de-a lungul anilor am avut – si  inca am – unele rezerve  principiale fata de  elaborarile  altfel binevenite , ale colegilor Hu and Wu. Iata doar doua dintre acestea:1. Reminiscente din  fizica einsteiniana… nepermis de geometrizata : “…classical physical  events occuring  within spacetime ”  de unde implicatia : non-classical physical events s-ar produce  intr-un  Hu-Wu-ian spacetime , numit ” prespacetime “.2. O detasare insuficienta de  optiunile metodologice  traditionale  ale lui Einstein, Dirac, Pauli, Penrose…, conditioneaza  ancorarea  evidenta a lui Hu and Wu intr-un real(ism) subtil,limitativ : daca cei doi distinsi colegi vor sa  utilizeze  modelul geometric ” spacetime ”  intr-un sens non-Einsteinian , spre exemplu ” intru potentiality ”  ( intr-un moment in care totusi decombinarea  celor doua entitati  constituie o prioritate  absoluta pt.  fizicientii contemporani  ! ) , ei trebuie sa ne avertizeze asupra acestei optiuni fundamentale situandu-se cu modelul prespacetime  in mod explicit  ( si consecvent ! ) in potentialul-posibil.  Din pacate , Hu and Wu nu fac acest pas care le-ar fi permis  introducerea penetratiei ( non-Einsteinian space and time ) , conferind astfel  non-localitatii autentice caracterul sau  fundamental  la care nicio abordare realista  ( non-local included ! )  nu-i poate asigura accesul , respectiv  avantajele metodologice unice.

stock-photo-beautiful-colorful-spiral-digitally-generated-fractal-pattern-can-be-used-as-a-design-element-or-195712631  Courtesy: ROMAS Photo

Fig. 14  Schimbarea perspectivei conventionale: de la  translatie la miscarea in spirala: curvature? No! Guiding…

======================================================================================

Imperativ metodologic XXI : de-combinarea “ spacetime continuum “

     “ General relativity and its key concept of spacetime is seen not to be fundamental but rather a subtle phenomenological construct…” Reginald T. CAHILL   ==========================================================================

         Noua fizica vine cu o perspectiva neconventionala ( dificila ! ) pe care fizicienii realisti refuza sa o accepte intrucat contravine flagrant abordarii traditionale / mecaniciste a lumii – o lume centrata pe lucruri / things, pe principiul cauzalitatii, pe propagarea in / prin spatiu a informatiei, etc. Faptul ca A. Einstein considera , cu aproape un secol in urma , ca “ the tie that binds entangled particles is a physical absurdity “ nu mai surprinde, probabil, pe nimeni. Surprinzatoare este – cel putin pt. mine – inflexibilitatea conceptual – metodologica a unor cercetatori contemporani fata de noutatile fizice neconventionale; iata, spre exemplu, care este atitudinea …logica a unui fizician first class ( nu-l mai numesc ) fata de nonlocalitate: “Nonlocal influences are generated by logical mistakes and when the latter are corrected, the ghost of nonlocality vanish.” Si totusi a devenit aproape o certitudine ( un fapt , daca preferati ) ca entitatile fundamentally entangled nu comunica , in sensul ca nu fac uz de solutia local – conventionala a propagarii informatiei prin spatiu ( si cu atat mai putin prin  spacetime continuum) ci se activeaza practic instantaneu ( organismic feature! )  printr-un mecanism nonlocal pe care eu l-am numit “ potential in-formation “ ( care difera in mod esential atat de informatia uzuala cat si de asa-numita real in-formation ). File:Biphoton symbolic representation.pngFig. 15  BIPHOTON –  symbolic representation  ( Author : Neolexx, 2011 )

        Cand am decis aducerea in prim-planul cunoasterii fizice a potentialitatii ( prin propunerea solutiei Evanston la problematica 2sE, a modelului penetratiei , a viitorului imediat al fizicii ca guiding physics, etc. ) eram deja convins ca timpul ( conectat in mod decisiv cu potentialitatea ) va deveni foarte curand incomparabil mai semnificativ pt. autenticitatea XXI decat spatiul , respectiv ca spatializarea timpului reprezinta o eroare de perspectiva inadmisibila . In continuare doresc sa prezint 3 confirmari distincte , fiecare de o  reala valoare metodologica , ale faptului ca the spacetime continuum reprezinta – din punct de vedere al fizicii, o sinteza impotriva naturii ( de tipul …GMO ) care era menita sa se disocieze ireversibil in componentele ei ( absolute ) – timpul ( entitate fundamentala ) si spatiul ( entitate nefundamentala , sorry  Mr. Einstein !, desi de o mare insemnatate practica ).

1.Inegalitatea Bell si, corelativ, experimentul Aspect

Alain Aspect in Budapest, 2013   ( Courtesy: Wikipedia )

Violarea inegalitatii Bell -in pofida unor vicii de procedura – a atras totusi atentia  asupra faptului ca universul este inerent nonlocal  ”allowing particles to form and maintain mysterious connections with each other, no matter how far apart they are “- ca sinteza space- time nu mai corespunde noii situatii fizice, ca temporalitatea este fundamentala ( si nu derivata ) in raport cu spatialitatea.

2. Lucrarea lui P. Beckmann ( Einstein and Two , 1987 ) atrage atentia asupra faptului ca pt. explicarea ( mai corect: descrierea-FF ) bending-ului luminii nu era nevoie de introducerea din senin a “ curvaturii spacetime “ ci de clasicul principiu al lui Fermat in sensul ca intr-un mediu neuniform unda electromagnetica va alege NU o geodezica ci exact acel path care minimizeaza timpul de transmisie.

3. Last not least voi cita modelul fizicianului australian Reginald T.CAHILL “ Process Physics “ ( art. From Quantum Foam to General Relativity “ -:

Prof. Reginald T. Cahill“Reg”

“ General Relativity, and its key concept of spacetime is seen not to be fundamental but rather a subtle phenomenological construct (…) but it is entirely erroneous to think that the curvature of this construct ( the spacetime- FF ) is the cause of gravity or in any way determines how matter moves. (…) The near obsession of theoretical physicists with the geometrical modelling of time , and its accompanying notion of determinism, has done much to retard the development of physics.The success of process physics implies that time along with self-referencing is in some sense prior to the other phenomena , and, certainly prior to space.”

 

=====================================================

The Origin of Inertia :  Newton or Mach ? Einstein or Moffat ?  No one!..

“The mechanism of gravitation is one of the unsolved  fundamental questions of physics.”  Toivo  JAAKKOLA, 2002

                                                                                                       Courtesy: Shaun Kardinal, 2013

              Oricat ar parea de neverosimil  progresele  intervenite in elaborarea conceptual – metodologica a inertiei / gravitatiei  continua sa fie sub asteptari, mai cu seama in ceea ce priveste  explicarea originii / mecanismului  acestui fenomen…banal  ( ceva mai bine stau lucrurile cu definitiile si descrierea  i / g ).

Am  examinat recent , in vederea redactarii acestui  post , cateva monografii si numeroase articole care  desi  utilizeaza titluri  promitatoare   , in text ( si subtext ) bat pasul pe loc sau  chiar incearca sa ascunda faptul ca autorul  ramane  fixat ( ca si lectorul, desigur ) undeva la intrare.  Un exemplu care m-a frapat  in mod deosebit  este oferit de  cuplul de autori  Moffat & Toth  care intr-un articol ce s-ar fi dorit probabil  referential ( ” Modified Gravity and  Origin of Inertia “, 2009 ) nu reusesc sa faca desprinderea de nefundamental desi promit cu totul altceva : ”  We have investigated  the possibility that MOG ( modified gravity , FF ) can explain in a fundamental  way the origin of  inertial mass. ”  Trimiterea celor doi la Principiul lui Mach se dovedeste ineficienta ( cel putin la nivel…fundamental ) intrucat Mach insusi nu a reusit cu niciun chip sa  explice  CUM anume  ” the inertial properties of an object  ARE  DETERMINED  by the presence and distribution  of mass-energy  throughout  all space.” Si atunci ?

Dar sa o luam pe rand.

Dupa cum se cunoaste  , Newton a considerat ca originea inertiei este una intrinseca , respingand ferm orice  contributie  externa : ” The inertial property of an object is its intrinsic  property, independent of the presence  of other material objects of the universe.” Aceasta pozitie metodologica rigida  ( inspirata desigur de preferinta  marelui fizician pt. spatiul absolut ) a  generat o serie de critici vehemente din partea unor  insideri ( dintre care  se detaseaza  Berkeley, Leibniz si Mach ) care  converg spre concluzia  ( rezonabila )  conform careia rezistenta opusa acceleratiei de catre un obiect material ” arises from  its interaction  with  the matter present in the rest of  the universe.” Ultima fraza constituie chiar  esenta asa-numitului Principiu al lui Mach  ( cf. Einstein, 1918 ). Einstein  s-a inspirat  din  ideologia machiana ( preluand in mod special  “ natura relationala a gravitatiei “) , principiul mentionat constituind unul din pilonii  teoriei generale a relativitatii.  Citez dintr-o scrisoare  a lui Einstein  catre E. Mach : ” it…turns out that  inertia originates  in a kind of  interaction  between bodies. ”  Fidel crezului sau filosofic ( realist-local ) Einstein  a renuntat  scurt la o alta idee ( ” de aur” ! ) a lui Mach  anume la  asa-numita ” immediate connection ” dintre obiectul – test si restul universului,  asumand  in mod stipulativ  ca  “the speed of gravitation is equal to speed of  light “.  Einstein a incercat sa articuleze  modelul sau geometric ( space-time ) cu originea inertiei  dar  aici nici nu poate fi vorba despre o explicatie propriu-zisa intrucat , asa cum  subliniau cu multa inspiratie  Brown si Pooley ( 2004 ) ,  Minkowski space-time nu reprezinta altceva decat ” a glorious non-entity “.

Ar mai trebui amintite aici incercarile ( meritorii  ) de  dezvoltare a principiului Mach  ” in a broad sense “ datorate lui M. Sachs ( ” The Generalized Mach Principle ” ) si A. Ghosh ( ” The Extended Mach Principle ” )  care , dupa parerea mea,  raman totusi  doar extensive , nereusind sa ” impinga ” Principiul Mach catre  o fundamentalitate autentica.

Photo:  Kirinuke.com

       Ernst MACH ( 1838 – 1916 )

==========================================================================

Imperativ metodologic XXI : De-realizarea Principiului lui Mach

          Dupa cum rezulta din  incursiunea  mea  ( extrem de succinta, recunosc )  cel mai mult s-a apropiat de o solutie  valida dpv metodologic  modelul relational in general ( Ernst MACH in particular ).  Si totusi cercetatorii amintiti  nu au reusit sa treaca de   limitele  viziunii machiene , anume de  “misterul ” unei articulari efective intre  obiectul material distinct  si restul  materiei, preferand sa ramana  atasati de reperele fizicii conventionale – masa, forta , interactiune,  pulling / pushing  gravitation…( principial  incompatibile cu ideea generoasa a ” conexiunii imediate ” ). Dupa 2-3 decenii de reflectare atenta la aceasta situatie de mare interes , sugestia mea este ca primul pas care trebuia facut cu orice pret era / este  de-realizarea Principiului lui Mach. Asa cum am mai sugerat  in articolele de pe acest blog, procesul de de-realizare trebuie orientat cu mult curaj metodologic spre  noul ether de esenta potential –  posibila (simbolizat prin a0P ), respectiv spre penetratie care ( implicand formele distincte dar inseparabile de ether – local,  meso si nonlocal )  permite pt. prima data  o explicare autentica a fenomenelor de masa, inertie  / gravitatie ( pe  cele din urma  eu le consider nu echivalente ci mai curand identice! ) , acestea avand o natura complexa ( combinand relativul cu absolutul ).O astfel de explicatie  presupune depasirea   barierei conceptuale traditionale a  ” interactiunii universale ” ( asa ceva nu exista in lumea reala dat fiind caracterul local -cel mult  regional  – al oricarei actiuni ) dintre sistemele de materie barionica  ( cf lui Mach )  si acceptarea modelului cuplare / decuplare / recuplare cu absolutul / universul, model  realizabil  quasi-instantaneu sub forma  influentei universale a nonlocal ether asupra tuturor formelor de local ether, cel din urma fiind probabil condensat in jurul fiecarui sistem masiv , sub actiunea ( locala! ) a masei acestuia.  Celor inclinati  sa considere penetratia, respectiv esenta potentiala a  nonlocal ether drept ” un vis urat ” le atrag atentia  ca nu exista alternative  viabile intrucat gravitatia , precum se stie ,  refuza  solutiile realiste fiind  caracterizata prin  unshielding; pt. experti:  facand aceasta afirmatie  aparent simplista , eu nu  fac abstractie de  Majorana’s hypothesis  si nici de valorile  absolut exagerate comunicate de catre E. Podkletnov , dar   tin seama ca  estimarea relativ recenta a lui  Unikrishnan si  Gillies, cf careia  h = 2×10-17 cm2g-1  ” represents the best  limit on  the Majorana parameter  from any  terrestrial  experiment “).  La o privire atenta, imaginea reprodusa la debutul post-ului , este sugestiva dar , mai curand,  in sens traditional ( cauzal / actional  ), ea nedepasind  conditia ” shielded / shielding”.  Dupa cum se poate deduce cu usurinta , masa, interactiunea , forta si toate elaborarile de factura realist – locala ( unele deosebit de interesante ) nu sunt negate ci devin nefundamentale la scara cosmica.


Zulu warriors with shields, a detail from an 1847 drawing

P.S.  Avand o istorie nultimilenara , “The shields” nu si-au pierdut eficienta ( conservativa ),

deviza atribuita to Zulu warriors fiind preluata – intre altii – de catre mult mai modernii

Cavaleri ai Ordinului ” Peer Review “ : kill the magicians!

=======================================================================================

 

Matematica XXI  isi ia jucariile inapoi :

  Gaurile negre / Big bang-ul / singularitatile =  S. F. XX ?

 

UNC-Chapel Hill physics professor Laura Mersini-Houghton has proven mathematically that black holes don't exist. (Source: unc.edu)

Photos : Physics .unc.edu

Laura MERSINI – HOUGHTON   ( Ph.D., Univ. North Caroline ) 

In 05 sep. 2014  L.M.-H. ”  claimed  to demonstrate that black holes does not exist “

( paper signed  L.M.-Haughton ,and H.P.Pfeiffer , titled ” Back-reaction  of the Hawking radiation flux…”  published

in arXiv: 1409,1837vl ).

Citez din Conclusions ( p.7 ) ,  un pasaj deosebit de relevant intrucat explica in cateva fraze imposibilitatea  fizica a existentei  singularitatilor, a  gaurilor negre si, corelativ, a  asa-numitului orizont al evenimentelor si, prin consecinta, a big-bang -ului ca origine a universului ):

“Independent of  what size and mass the star starts from  ( criteriu de universalitate, extrem de important, FF ) , most of its  radiation will be produced as the star nears  its future horizon. At that stage the drop in mass and internal energy is maximum and  the star goes through a bounce from collapse to explosion The negative energy  Hawking radiation absorbed by the  star, violates the energy condition of the singularity theorem , thus it is not surprising  that a singularity and an horizon  do not form, features traditionally associated with the definition of  black holes.  Stated simply our  findings indicate that singularities and  horizon do not exist  due to quantum effect and that universally stars  blow up on their last stage of collapse. “

My Reply

1.  Felicitari din Evanston, Laura!

Faptul ca te gasesti inca   intr-o stare de soc  – care va mai dura! – este explicabil. Poate nici tu, nici colaboratorii / prietenii tai nu realizati  care este semnificatia profunda a celor doua lucrari ” analitice ”  recente , publicate ( deocamdata )  in arXiv – mai cu seama  cea de a doua din sep.05. Fiind familiarizat cu peisajul metodologic al  fizicii ultimelor decenii, iata aprecierea mea: desi  premisele tale  provin  din fizica mainstream / conventionala, aceasta lucrare va reprezenta probabil punctul decisiv, de inflexiune  al trecerii de la inautenticitatea XX ( savanta,inalt  matematizata, aroganta etc. )  la autenticitatea XXI in fizica actuala. Pt. tine fizica ( ” backreaction of Hawking radiation on the collapsing star ” ) nu a fost o prezenta spooky /pretextuala  aservita  calculului matematic abstract ci i-ai recunoscut / respectat dreptul de decizie atat pe  traseul ” pur” matematic cat mai cu seama  in efortul  de interpretare , afirmand fara ezitare that singularities and horizon  do not exist. ” intr-un moment in care  the most peer reviewed journals  se intrec in a ne comunica  descoperirea a noi si noi…gauri  negre. Felicitari sincere si Universitatii  North Carolina  care, in 2004 , a facut o investitie fabuloasa angajand-o pe Laura  ca Assistant Professor!

Talley Student Center   – U.N.C.

2. Stiinta XXI are mare  nevoie de calitativ!

Un fizician, sa-i zicem ” Bob”  -prieten al blogului ” New Holism ” , afland ca  vreau sa ma refer pe larg la succesul  teoretic de exceptie al Laurei , a incercat sa ma tempereze , spunandu-mi  unele lucruri interesante ( desi nu neaparat in sens pozitiv ):

– Nu te ambala excesiv fiindca inca  nu e vorba  de ceva  cu adevarat  exceptional :  o femeie – inteligenta,instruita – publica o opinie personala pe un blog   lipsit de orice supervizare peer review . In plus este si albaneza  ( Laura in adevar e nascuta si educata la Tirana – Albania , FF ) in sensul ca e dotata cu o emotionalitate  aparte , distincta de cea anglo-saxona, spre exemplu. In vreme ce noi toti stim ca…regele e gol , ne refuzam totusi  tentatia facila de a  insista  vocal si public pe acest detaliu ,lasand lucrurile sa se deruleze normal ,firesc.La solicitarea mea de a-mi sugera cam cum trebuie sa arate o critica metodologica  ne-emotionala ( anglo-saxona ) , Bob  a replicat : Fara atac direct  la idei ( toate ideile socialmente acceptate avand o rationalitate minimala , inalterabila ) si cu atat mai  putin la persoane, indicandu-mi  ca exemplu un articol (  deja cunoscut mie dintr-un comentariu critic al colegului canadian Conrad RANZAN ) intitulat  ” Dark Energy and Preposterous Universe “, author  Sean M. CARROLL – professor la University of  Chicago. Bineinteles ca  in aceeasi zi am cautat articolul  lui SMC, consacrandu-i cateva ore de studiu  onest  desi, de la bun inceput , mi-am dat seama ca ne situam pe platforme metodologice  net diferite.

———————————————————-

2a. Daca Sean ar fi fost…albanez

In cele ce urmeaza  incerc cateva remarci  care, fara a  fi de tipul “ Laura vs Sean ”  aduc in primul plan  o serie de  distinctii  conceptual- metodologice  care s-ar putea sa  fie semnificative in deosebi pt. tinerii cercetatori din fizica si filosofie.  Sean mi-a aparut ca un produs  tipic , fara cusur , al tehnologiei educationale western , centrata pe sloganul  ” shut up and calculate “, urmand o linie de gandire  in care einsteinismul fundamental ( Big Bang -ul ca origine a universului , modele  cosmologice fara ether, rolul / mitologia  continuum-ului  spacetime in conventional general relativity , raportarea exclusiva la forte, mase , interactiuni , lasand impresia  ca determinismul s-ar reduce la cauzalitate , etc. ) se imbina armonios cu preferinta pt.  abordarea cantitativa , lasand undeva  in subsidiar consideratiile calitative  ” de uz filosofic “, observable  aparand mult mai important decat “ beable ”  ( un-observable ). Semnificativ : pe parcursul a cca 15 pagini  nicio raportare directa la ideea / termenul ( tabu ? ) de ether, desi nu putini fizicieni contemporani incep sa acorde credit progresiv  unor scheme  continuale de tipul:

Ether XXI↔ Quantum Vacuum /ZPVE ↔ Cosmological Constant ↔ Dynamical Dark Energy  

         sau,  daca   retinem doar extremele 

  Ether XXI   ↔  Dynamical Dark Energy

Este perfect adevarat ca  SMC  aminteste , in treacat , despre conceptul ” quintessence ”  ( ” a scalar field rolling slowly  in a potential , sometime  known  as ” quintessence” – p. 9 , precizand insa imediat  ca” The need for delicate fine – tunings  of masses  and couplings  in quintessence models  is certainly  a strike  against them…”.

————————————————————–

2b. See the whole picture!

Photo Courtesy:Erik Johanssom

Nu mai constituie un secret  pt. nimeni ca accentul exagerat pus timp de decenii  pe calcul ( in dauna  laturii conceptuale , calitative ) , a contribuit in mod decisiv la  diminuarea  rolului si  interesului pt. analogii , corelatii  ( intre modele, concepte ),  pt. elaborarea de  explicatii  alternative / ne-ortodoxe, asa incat n-ar trebui sa constituie  o surpriza extraordinara  faptul ca  in ultimele 2-3 decenii  am fost nevoiti sa recunoastem ca universul ( care nu tine seama de…criteriile peer review ) pare a fi dominat in proportie de 95 %  de…DE si DM ( despre a caror natura  in prezent – daca vom continua sa omitem ideea de ether / penetratie / guiding physics – nici nu pot fi avansate  explicatii pertinente minimale ). In mod firesc  subevaluarea aspectelor calitative in general a condus , in cele din urma , la o slaba …calitate a calculelor insesi  atunci cand, prin calcul,  este abordata lumea reala ( si nu diversele  modele simplist- abstracte ). In mod corect  ,   SMC nu ezita sa  recunoasca astfel de   inabilitati:

– ” We are unable  to reliable calculate the expected vacuum energy  in the real world , or even in  some specific  field theory such as the Standard Model of  particle physics” ( p. 3 ).

– There is a clear mismatch  between theoretical  prediction  and the observed value ” ( p. 4 ).

 – The real world seems to be  a more rich complex place than Occam’s razor  might have predicted.” ( p.6 ).

—————————————————————————————————————————–

Corectarea ne-negociabila a unei  mari erori metodologice :  from   the ” shut up …” to  XXI  requirement  :

                                   ” grasp the whole and calculate “

Subliniez  ca acest imperativ metodologic  trebuie sa  fie asumat cu toata seriozitatea  de catre toti factorii responsabili din campul cunoasterii – actiunii contemporane  incluzandu-i aici  atat pe fizicieni ( R. B. GRIFFITHS ,  S.M.CARROLL … ) cat si pe  politicieni; ignorarea sau subevaluarea acestui imperativ constituie cel mai  direct semn de  atitudine neinteleapta , care poate pune  sub semnul intrebarii  progresul  efectiv al stiintei si chiar destinul / existenta umanitatii XXI.

Deviza “ shut up and calculate “  s-a bazat   pe  aprecierea  simplist / eronata a rolului ( primordial ? ) al  factorilor cantitativi ( de esenta matematica ) in raport cu cei calitativi ( de esenta fizica ) in constituirea valorii de adevar , optiunea corecta fiind:

                       cantitativul ( calcul ) intru  calitativ  ( meaning / interpretare ) .

Aceasta  regulã  a fost  aplicata exemplar de catre LMH  in cercetarea sus –  mentionata.  Intr-o  interventie de un deosebit  interes metodologic , datata 2004  (” Recovering the Lorentz ether “ , pp 25/26 ) Franco SELLERI  formula aceasta cerinta  imperioasa in termenii urmatori :
“In physics one should always  bear in mind  that there are two logics present : the mathematical logic of the equations and the qualitative logic  of the meaning of the symbols used. Numerical agreement  ( oricat de perfect! FF ) is not enough  if the meaning  of the  theoretical prediction  is not what it should to be . “

Care este totusi  continutul exact al termenului incriminat   ” shut up...”? Reproduc  raspunsul scurt dar edificator ( cel putin in ceea ce ii priveste pe studenti ) formulat de catre  cunoscutul fizician britanic Louis ESSEN : ” Students are told that  the theory ( of Relativity , FF )  must be accepted  although they  cannot expect  to understand  it . They are encouraged  right at the  beginning  of their careers to forsake  science  in favor of dogma.

Louis Essen (1908–1997) UK physicist. Developed high-precision metrology

and invented the quartz ring clock and the caesium standard atomic clock © Image courtesy of NPL

————————————————

2c. Dark ( abstract / fragmented / uncoordinated ) research → Dark Energy / Matter

                 Desigur intrebarea   esentiala , de neocolit , pt. fiecare cercetator onest, este : cum de  a fost posibil ca dupa un secol de einsteinism  ( cu  toate precautiile anti- spooky, etc.  sau, mult mai probabil: tocmai datorita acestora!  )  sa fim nevoiti sa recunoastem ca  modelul “univers – XXI ” = universul nostru  este unul preposterous adica  absurd, irational sau – utilizand un termen  emotional desi mai  aproape de adevar- fals ;  subliniez : un model fals la nivel fundamental , in pofida tuturor ” confirmarilor ”  partiale , de esenta matematica (  de tip predictiv sau FAPP  ), care au  totusi valoarea lor  locala incontestabila .

Photo: Vimeo.com

Professor  Helge KRAGH  ( Aarhus University )

Intr-un interesant studiu istorico – metodologic , remarcabilul  filosof danez  Helge KRAGH ( Aarhus University ) ne sugereaza un raspuns , care trimite direct la  glorioasa strategie  ” shut up and calculate “:  intre  ipoteza   of zero point energy  ( avansata in 1916 de catre W.Nernst )  si conectarea ei cu alte categorii fizice de semnificatie fundamentala si  cosmologica (  Cosmological Constant , spre exemplu )  s-au scurs nu mai putin de 50 ani ! Imi permit sa adaug ca pana la  elaborarea  schemei continuale prezentata mai sus a fost nevoie  de inca 3 decenii de inhibitii metodologice. Kragh  denunta aceasta  inacceptabila  ”  conceptual  immobility”  in termenii urmatori :

“As seen in retrospect, many of the steps that eventually led to the insight of a kind of  dark energy occured isolated and uncoordinated. “

—————————————————————-

Inchei cu 3 scurte observatii :

1.  Lipsa de deschidere /conexiune/ coordinare  intre idei,modele, persoane ( sa nu uitam : la un moment dat   am ajuns sa contam  chiar  pe activitatea novatoare a unor cercetatori independenti , care  au luptat in mod eroic  cu deviatiile si  inertiile metodologice ale sistemului , punandu-si in primejdie propria lor  securitate sociala / familiala si profesionala ) s-a datorat   intr-o masura insemnata  atat  publisher-ilor de reviste stiintifice  riguros  rezervate  pt. ideile ortodoxe , cat si  educatorilor care , in marea lor majoritate , au intors spatele in mod  as zice programatic  modelelor / ideilor  alternative , favorizand  fatis promovarea unui conservatorism necrutator , avand ca …obiectiv  structurarea , pas cu pas,  a unui …preposterous univers.

2. Marele avantaj formativ  de care a beneficiat  Laura  Mersini ca eleva si studenta  a consistat  in flexibilitatea metodologica a activitatii didactice si de cercetare : la Tirana ca si la Bucuresti (cele doua  popoare  avand spiritualitati inrudite )  aspectul calitativ  a fost totdeauna  cel putin egal ca pondere  cu cel cantitativ , ideea / proiectul  fiind prioritare fata de orice abordare cantitativa. Iata de ce  autenticitatea  XXI are o mare nevoie  de …albanezi . Felicitari Tirana  pt.  optiunea metodologica fundamentala  de a nu permite  eliminarea sau aservirea  culorilor de catre  o geometrie agresiva, devitalizanta.

Tirana , 2014

3.  Constituie deja o evidenta  faptul ca Einstein a  perceput mai devreme si mai acut ca nimeni altul amploarea daunelor  conceptuale , de perspectiva,  pe care atitudinea lui  ” stipulativ – conjecturala ” le-a adus fizicii , pe termen lung. Asa si nu altfel trebuie inteles apelul lui “ Omenirea , daca vrea sa se salveze, are nevoie de un cu totul alt tip de gandire. ”  Va invit sa  comitem impreuna  o tentativa ( nu chiar asa de arbitrar / riscanta cum ar parea la  prima  privire ) vizand  precizarea unor trasaturi caracteristice  ale tipului  nou  ( non- einsteinian ) de gandire  la care  facea trimitere ( doar implicita ,  din pacate ) marele fizician XX :

nu realismului rigid ( deschidere decisa spre potentialul posibil ! );

nu cramponarii  irationale de local / localitate ( ceea ce , intr-o  broader perspective, poate insemna acceptarea  anisotropiei  spatiului respectiv  a vitezei luminii precum si, corelativ, a vitezelor supraluminice , pozitie metodologica  de avangarda  de care Einstein insusi  se apropiase  …primejdios cu ocazia rebeliunii sale din 1911 – pe cat de scurta pe atat de promitatoare ) ;

depasirea  in extremis a esentei  matematice a continuum-ului  space-time care face imposibila articularea – chiar subtila! cum altfel? – dintre materie si spatiu & timp , prin recunoasterea   ( rebela din nou ! ) a caracterului material  al  unui  genuine “ new ether “  as “the ultra – referential  space-time ” ( cf. Ludwik KOSTRO,  see his seminal paper entitled  ” Einstein’s New Ether 1916-1955 ”  p. 53 ( book ” Ether Space-Time & Cosmology, vol.1 , 2008,  eds M.C.DUFFY , J.LEVY, and V. KRASNOHOLOVETS, PD Publications – Liverpool , UK );

Einstein and the Ether

re-absolutizarea ether-ului eventual  in sensul  unui “ dynamical  3 – space “ sugerat de  Reg CAHILL  , see his paper- review  entitled ” ” Dynamical 3-Space: A Review ”  pp 135-200 ( book  ” Ether Space – Time & Cosmology “,  vol. 2 , Eds. M.C.DUFFY , J. LEVY, 2009, Apeiron- Montreal ), care  trimite spre un absolute preferred frame  ( de tip CMBR  and  beyond, towards the  Ether XXI ) , spunand  un decisiv NO –  to absolute  Newtonian space , NO to  fixed stars  frame ( Mach ) and  even  No to…empty  Einsteinian space Gμν = 0, etc.

Sean M. CARROLL , pare sa subscrie la  o asfel de alternativa tarzie dar – speram, salvatoare – atunci cand in finalul articolului  amintit  noteaza ( p.14 ):

”  there seems to be  little harm  in keeping  an open mind. “

==========================================================================

 P.S. 1  Ca potentiality, Dark Matter / Energy a / au fost dintotdeauna acolo…

Erik Johansson – a unique promoter of ” authenticity XXI “

 Born  1985 ” in the middle of Sweden ”  – Erik  is  a self-taught photographer  and…ideatic retoucher who “captures ideas not moments”  ( in traducere libera : beables not observables ) el ne ajuta sa intelegem cum din predictie in predictie( confirmate, evident )  se poate ajunge la…falsificare  globala = preposterous universe. E atat de simplu…atat de cartesian . Doar Einstein , intr-un moment de depresie , a devenit subit bohmian, avertizandu-ne sa nu ( mai ) abordam  ” universul 95 %”( = the implicate order ) cu etaloanele baryonice provenite din   5 % ( the explicate order  ). Daca vrem sa ne salvam…Dar , spre  linistea noastra , acest  avertisment  alarmist nu a fost niciodata   peer reviewed.

 

  

Fig.16  Gestul elementar al fraudei din physics / cosmology / philosophy XX 

surprins  / devoalat cu mult talent si curaj de catre Erik si Laura. Reactia  protagonistilor acestui fals de  anvergura cosmica  va fi , probabil, furibunda  intrucat , daca faceti  “click” pe imagine  si priviti atent la baza scarii dar , mai cu seama, la lobbyst-ul  din stanga , care  manipuleaza adevarurile cu…roaba, stocul   viitoarelor esantioane  de…adevaruri partiale, pãrea a fi inepuizabil…Unica replica rationala fata de acest ” carnaval / business  al inautenticitatii ” a fost  rostita scurt de catre Fritz ZWICKY ( 1898 – 1974 ) cu decenii in urma : ” Enough is enough! “

Do you remember the big ” Titanic lesson”?

Drifting away

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Courtesy: Georg RAFFELT _ Germany, 2008

P.S. 2

Referindu-se la Fig. 16 ” Bob  ” ( un american nascut la  circa 100 miles de Helsinki )  si-a asumat riscul de a-mi explica ratiunea ” profunda “ a  refuzului

angajarii mele ca fizician / methodolog  in 1998  la Insitutul din Princeton: in opinia lui Bob  nu varsta ,   etnicitatea , etc. au  fost decisive ci cu totul altceva  si anume” naivitatea  ta…radicala ” de a te angaja sa corectezi   exagerarile ” stipulative  ” din fizica oficiala / einsteiniana  : America e o tara a stabilitatii de tip clasic pt. care orice fluctuatii – mai ales cele care afecteaza varful cunoasterii fizice – implica o de-stabilizare neplacuta, ca sa nu spun mai mult.

In alti termeni , nu performanta  metodologica in sine ( = gradul de autenticitate / noutate  al unei teorii, etc.) reprezinta factorul decisiv ci  masura in care  schimbarea  implicata de aceasta este una  …politically correct. Asa incat poti fi sigur ca nici in urmatorii…50 ani nu vei fi solicitat  pt. ocuparea unei astfel de pozitii. La intrebarea mea – cum ar fi procedat  nordicii europeni intr-o situatie similara   – Bob a precizat : Finlandezii , in mod sigur ( si, probabil, suedezii ) ar fi procedat cu totul altfel , dar in privinta norvegienilor si, mai cu seama a danezilor  ( unde Niels Bohr reprezinta inca un ” monument national ” ), ei bine, presupun ca  acestia  ar fi fost la  la fel de...neinteresati precum americanii. Pt. protejarea cititorilor  tai din tarile amintite ,  vreau doar sa  subliniez ca  opiniile mele sunt strict personale – exprimate la …o cafea , asa incat –  desi absolut sincere – ele nu au pretentia nici macar a unei obiectivitati minimale. La concluzia mea : ” Incep sa inteleg : in ” compozitia ”  mea spirituala cei de acasa ( inclusiv profesorii! ) au  amestecat  prea putin  din feynman-ianul ” shut up…” si mult, prea mult ”  grasp the whole”, Bob a  replicat ” Se poate spune si asa” si am izbucnit amandoi in ras , dupa care m-a intrebat cu o gravitate neprefacuta:

– Daca lucrurile stau astfel  ( si eu am convingerea ca nu suntem prea departe de adevar ) spune-mi ce planuri academice ai pt….urmatorii 50 ani?

– Nu am prea multe alternative : m-ar tenta un Institut (non-Cartesian ) de Cercetari Metodologice   din Europa  sau  China, dar nu pt. 50 ci pt. 3 -5 ani.

 

——————————————————————————————————————————————

 

 

PAX VOBIS 41!

Posted by on Wednesday, 20 February, 2013

1. Imaginea sãptãmânii

    1.1 O …cunoasteti  ?

  2

Recent , Cotidianul – Bucuresti si-a rasfatat cititorii oferindu-le  aceasta imagine de…arhiva sentimentala, sub un titlu imprumutat , parca , din   jargonul  organelor de ancheta : ” O recunoasteti ? “. Unii , firesc, au preferat sa-si focalizeze procesul de …recunoastere undeva ” sub centura ” ; am trecut si eu pe acolo, fara a zabovi insa prea mult , fiind  frapat  de  revelatia situata   deasupra umerilor : urmarind   zambetul strengaresc  al Angelei si  barba ei voluntara, m-am intrebat  cum s-au combinat  acesti 2 factori  ( contradictorii ) in viata ei  ulterioara . A reusit oare Angela Merkel  sa- i armonizeze  la modul superior sau Angela ca persoana ( interesanta, fara discutie, chiar si…imbracatã )  a sfarsit prin a fi  redusa la tacere  de catre  Merkel  ca institutie ? Toata stima pt. prestatia de exceptie a Doamnei Merkel in ecuatia extrem de complexa a echilibrului politico – financiar  ( fragil ) al Europei XXI dar , intrebarea mea de suflet este  dacã si cât  din Angela – strengarita ( din pozã )  a reusit sa supravietuiasca. Restul e…tacere.   =========================

1.2   De la Angela la Yulia : Libertate pt. Yulia TIMOSHENKO !

Iulia, piatra de moară – Paresh Nath

Author: Paresh NAT ( Khaleej Times) – un talentat caricaturist ( indian ), cu care ne vom mai intalni la aceasta rubrica… Optiunea mea “1.2 ” nu tine de politica  propriu-zisa ( desi la o privire atenta, impreuna cu  Yulia, in cusca se  afla  Ukraina pro-Europeana insasi ) ci de cei 7 ani… ==================

1.3    50 ani de la asasinarea  Presedintelui J.F. Kennedy

When the foundations are being destroyed What can the righteous do ?           ( Psalm 11.3 )

Arrivée à Dallas

JFK Library / The White House / Cecil Stoughton ———————————————————— Bineinteles ca l-am iubit pe   JFK. : avea toate calitatile din lume  , in afara de…sanatate ( dar asta aveam sa o aflu  mult mai tarziu ). De aceea poate  prima mea reactie  vizavi de  tragedia de la Dallas a fost una sentimentala : ” De ce ? ” , reflexul mai intelectual  ” Cine ? ”  trimitandu-te , diversionist , intr-o  technicalitate fara sfarsit : persoane si apartenente , amplasari si durate, arme,  linii  si unghiuri …Urmarind  recentele reactii media la aceasta  aniversare, am preferat  ca subtitlu  leit-motivul colegilor de la Paris Match, cu sublinierea  cuvantului – cheie : s’arrêta, intuind  ca avem o perspectiva comuna  asupra evenimentului.  Dupa cum sunt convins ca Barack si Michelle , in dezbaterile lor intime , au  disecat  cazul JFK  sub semnul aceluiasi “De ce? “. Zilele trecute , actualul   locatar de la White House  facea o declaratie linistitoare: nu  sunt alarmat in privinta securitatii  mele personale. Intorcand  aceasta fraza pe toate fetele,  in mintea mea s-a infiripat  o concluzie optimista : Definitely, Barack este mai intelept decât John. Si mai…viu.

===========================

1.4 Planeta are un nou lider :  Magnus Øen CARLSEN ( Norway ) – Chess

Incheind cu o remiza  disputa sa- mult asteptata  si nu doar  in…Norvegia –  cu campionul mondial en titre V. Anand ( programata la  Chenai – India ) Magnus Carlsen ( ELO: 2872 ) a devenit , vineri 22 nov. 2013 , noul campion mondial, cu un scor concludent: 6 1/2 – 3 1/2.                        Reproduc mai jos  penultima partida ( a 9 – a ) a meciului, castigata de  Carlsen  cu negrele , partida pe care eu o consider  reprezentativa pt.  intreaga  confruntare  ( exceptand partidele 1 si 2 …adormitoare ) etaland un   MC ofensiv, chiar dezlantuit la momentul oportun si un VA pasiv, cu atacuri  pretextuale ( previzibile, parabile intr-o mutare, cum este amenintarea de mat pe campurile g7 si h7, din partida citata ).

      MØC:  I fear nobody!
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. f3 d5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 c5 7. cxd5 exd5 8. e3 c4 9. Ne2 Nc6 10. g4 O-O 11. Bg2 Na5 12. O-O Nb3 13. Ra2 b5 14. Ng3 a5 15. g5 Ne8 16. e4 Nxc1 17. Qxc1 Ra6 18. e5 Nc7 19. f4 b4 20. axb4 axb4 21. Rxa6 Nxa6 22. f5 b3 23. Qf4 Nc7 24. f6 g6 25. Qh4 Ne8 26. Qh6 b2 27. Rf4 b1=Q+ 28. Nf1 Qe1 0-1
Sa-l omagiem pe  tanarul   nou lider al planetei ( nascut  in 30 nov. 1990 ) nominalizandu-i  parintii  : Henrik Albert Carlsen si Sigrun Øen, precum si  ( pe ) managerul sau de exceptie  IGM Agdestein

————————————————————- exceptie – IGM Agdestein.   exceptie GM  Agdestein! Iata cum  se vede lumea …  de la inaltimea locului I :   om my room here in Kragerø!

Embedded image permalink
Heartiest Congratulations , Magnus, from Evanston – U.S.A. !
==============================

1.5  Carl FROCH vs  George GROVES – decizie  nefastã la Manchester!

Cu gândul la  ARCHIE MOORE george groves Daily STAR ( Dave Thompson / PA WIRE )

Istoria se scrie uneori ( sau adesea? ) cu cerneala…simpatica. Este si cazul modului ” disgraceful ” in care arbitrul de ring  Howard Foster a decis partida  dintre CF si GG, pt. titlurile IBF si WBA ( la categoria super middleweight ) desfasurata  in fata unei sali pline ( peste 20.000 spectatori ) in ultimul week end la Manchester Arena, UK.
Partida a debutat furtunos  cu trimiterea la podea , in repriza I , a campionului Carl Froch! ( vezi cele 2 clisee de mai jos ). Ulterior , Froch isi revine iar disputa se echilibreaza, challenger-ul mentinandu-se totusi in control. Finalul neprevazut – si neacceptat de majoritatea spectatorilor prezenti – s-a consumat in rundul 9 cand la un atac  ( serie prelungita ) al lui Froch , Groves a fost surprins si fixat in corzi… ceea a fost suficient pt.  arbitru sa intrerupa disputa si sa-l declare pe CF  invingator prin KO. Am urmarit prin mai multe surse partida , insistand asupra momentelor cheie si pot afirma ca decizia luata in ring este cel putin bizara si iata de ce:
1. Groves ar fi trebuit sa fie  numarat si…nu a fost, desi se tinea inca pe picioare. De ce ?
2. In momentul  deciziei GG conducea la puncte  pe toate buletinele  judecatorilor.
3. Decizia arbitrului Howard ( si, implicit  “victoria ” lui Froch care plecase ca favorit 1:4 ) a fost indelung huiduita de  spectatorii de box din sala.
4. Un sondaj ( la care am luat si eu parte ) efectuat de un jurnal sportiv  dupa  meci a indicat: 70 %  stopare  incorecta ( doar 30% dintre  cei 1.000 de participanti  aproband decizia ).
In vreme ce Froch considera decizia  lui Howard una ” educata ” ( care i-ar fi salvat cariera lui Groves )  majoritatea comentatorilor  este de parere ca  arbitrul l-a ferit  de fapt pe Froch de o …” humiliation”. Probabil Froch si arbitrul …sãu au uitat lectia fantastica pe care ne-a  servit-o tuturor  ARCHIE MOORE care , intr-un meci dramatic, de neuitat, dupa 4 trimiteri la podea (si numaratoarea de rigoare ! ) a fost in stare sa se ridice si castige lupta prin KO. Daca Howard ar fi arbitrat acea partida istorica , mai mult ca sigur ca   MOORE ar fi fost abandonat de cel putin 2-3 ori…din considerente … educate /umanitare . Boxul este totusi un sport pt. barbati ( jucatori, arbitri, judecatori si…comentatori ).
Probabil singura iesire  corecta din aceasta situatie   profund nesportiva este  un meci revansa. Sau in termenii lui George Groves :
 He has to fight me ( again , FF ) or retire.”

======================

1.6 Ziua Nationala a Romaniei : 1 Decembrie

Incursiune prin Sufletul ( inca viu ) al Romaniei 

Valea Ierii, Cluj.
  Persoanele surprinse traversand acest peisaj  absolut oniric , aproape sigur nu  au realizat ca fac pasi pe un taram de vis , fiindca visul  a fost sedimentat – prin generatii –  in mentalul lor ” ardelenesc“. Eu, in schimb , am  perceput fiecare detaliu in parte  cu…lacrimi in ochi, lacrimi iscate de bucuria neasemuita a unei nesperate regasiri.

Şercaia, Braşov
Peisajul fagarasean rural ( Sercaia, in speta  ) nu este probabil chiar atat de  fascinant, eu l-am preferat totusi din 2 motive:  1.  intr-o ambianta f. asemanatoare ( Com. Cristian , iesirea catre Rasnov ) mi-am petrecut circa 2 decenii din  viata  pe teritoriul Romaniei ; aici  s-a infiripat  ideea  ca adevarata fizica a sec. al XXI-lea va fi the “ guiding physics” in care potentialitatea va juca nu doar rolul de sursa/ geneza  a realului ci si pe acela de supervisor  permanent al destinului existential al acestui real. Aici am trait bucuria de a primi scrisori (de raspuns ) din partea  lui Ilya PRIGOGINE ( Premiul Nobel pt. Chimie ), Rudolf MÖSSBAUER ( Premiul Nobel pt. Fizica ), David BOHM, Enrico Clementi s.a. 2. In chiar aceasta arie geografica  a vazut lumina zilei si a crescut Rely una dintre  persoanele aflate extrem de aproape de sansa de a-mi deveni tovarasa de viata si pt. care  pastrez si acum o amintire / caldura  neatenuata.

 

 Partile bolnave ale sufletului  tarii mele merita si ele atentie asa incat  am urmarit  cu sufletul la gura   si serialul…depresiv  al  R.F. intitulat ” Degradarea României  dupa cãderea  comunismului ” din care am reprodus fotografia  lui Tamas DEZSÖCombinatul Târnãveni ” – unul dintre cele mai cunoscute și mai profitabile combinate chimice din România, el fiind inchis in 2007 ;in prezent C.T. conteaza drept una dintre zonele  cele mai toxice din Romania. =======================================

1.7  Pentru o bisericã umanã , curatã , fãrã mascã !

File:Masque bolchévik 1927.jpg Eu nu sunt impotriva bisericii cum s-au grabit unii cititori sa interpreteze  pledoaria mea  bazata pe Psalmul 41 ( Fiti fericiti pe pamant !) : un om cu adevarat fericit ( bun, omenos, gata oricand sa-si inteleaga /ajute semenii, prieten  cu adevarul ,  etc.) nu poate fi decat pe placul Celui de Sus. Dupa cum nu sustin nici ca toti oamenii Bisericii din lume  sunt de acelasi calibru cu / ca preotul  Mihai Taras din Clejani prezentat de  Ev.Zilei ( din 3 dec. ) – prin  Laura Negoita , in termenii urmatori : ” Daca cereti la noi ( ajutor , intr-o forma sau alta- FF )  va spunem sa va dea Domnul si ne vedem de treaba.” Totusi sunt cunoscute nepermis de multe cazuri de oameni ai bisericii ( inclusiv protestanti )” specializati ” in pedofilie , coruptie , alcoolism, prostitutie, securitism, etc. Iata de ce, aici la Evanston , noi  consideram ca modelul ” autenticitate XXI ” trebuie sa  cuprinda / afecteze   – si nu in mod formal / periferic – si  statutul metodologic perimat si derizoriu al bisericii ” contemporane”. Citind  articolul  Laurei , reprodus mai jos  – cei mai multi  veti subscrie spontan  la ” programul ” nostru minimal,  redat in mod esentializat  de deviza : JOS MASCA! Stopati teatralismul ieftin,  desuet si ipocrit!

Spovedania unui preot din Clejani: “Noi golim cutia milei pe curve, alcool şi minori”

 

Autor: Laura Negoiţă ( Evenimentul Zilei )

O femeie din Vaslui a cerut ajutorul mai multor preoţi din ţară pentru a căpăta hăinuţe pentru copilul ei. S-a bucurat de ajutor până a juns la preotul Mihai Taraş, din Clejani, prahova. Ce i-au auzit urechile nu va uita curând. Femeia l-a abordat pe preot pe o retea de socializare. Potrivit ziarului evenimentul.ro , preluat de RTV, preotul i-ar fi spus femeii ca nu Dumnezeu i-a daruit copilul, ci l-a facut impreuna cu sotul ei.

.

“În al doilea rînd, noi popii, luăm bani de la oameni, nu dăm!Noi golim cutia milei pe curve, alcool şi minori. Dacă cereţi la noi, vă spunem să vă dea Domnul şi ne vedem de treabă. Suntem doar nişte angajaţi ai statului pentru un zeu imaginar”.

====================================================

1.8 Luciana…invinge  Romania ?!

Reactii dupa meciul  Romania – Polonia , 29 – 31:  A fi sau a nu fi adult…  

Gazeta Sporturilor :

Luciana Marin a plîns şi şi-a cerut scuze în faţa camerelor pentru evoluţia cu Polonia, 29-31. (…) Luciana Marin nu a prins cea mai bună zi aseară, în partida cu Polonia. A marcat un singur gol şi a ratat alte şapte situaţii clare de a marca, avînd un procentaj dezastruos. Interul de la Baia Mare şi-a cerut scuze cu lacrimi în ochi atît colegelor, cît şi antrenorului Gheorghe Tadici.“Ne-am crezut prea repede cîştigătoare. Am crezut că dacă avem 5 goluri diferenţă, sîntem calificate. Am pierdut meciul, din păcate. Din cauza mea s-a pierdut pentru că am ratat foarte mult şi nu ştiu, nu am cum să mă revanşez faţă de fete!”, a declarat Luciana.”Nu am mai avut ambiţia şi determinarea din prima repriză. Am crezut în noi, dar nu a fost de ajuns! Noi am greşit în faza de atac, ratări de la 6 metri, nu am fost concentrate sută la sută. Probabil am pierdut meciul pe plan mental”, a încheiat Marin1 gol din 8 aruncări a reuşit Luciana Marin aseară, avînd doar 13 la sută procentaj de reuşită44 de minute a stat în teren jucătoarea de la HCM Baia Mare. ——————————————————————————————————

Intrebarea mea , ca om de sport care iubeste Romania ( respectand Polonia ! ): Luciana  ” a stat “ 44 minute dar cu avizul cui ? Cel putin 2 sau 3 jucatoare  in forma , asteptau pe banca de rezerve  doar un semn pt. a iesi ” la bataie “, de ce a fost nevoie  de 7 ratari aproape consecutive ale Lucianei , pt. a fi ” plivita ” ? Mentionez ca o ratare nu inseamna doar  ca tabela de scor ramane  nemodificata ci  si faptul ca  mingea este  cedata  adversarului, invitandu-l  sa atace! Rezulta deci ca LM   le-a poftit DE 7 ORI   pe poloneze  sa atace poarta Paulei  ( si… a mea, a noastra )! Moreover: suspendarea antrenamentului  dinaintea unei partide ( eliminatorii ) a fost  o decizie adulta sau una  ” bramburita “, care  a subminat echilibrul psiho-fizic al echipei, sugerandu-i  ideea toxica ” oricum, victoria nu ne poate scapa ” ? Eu nu pot accepta ca  responsabilitatea lui Ghe. Tadici a fost  aceea de a stabili … cine sa mearga la conferinta de presa.In final – dar nu inainte de a formula concluziile cuvenite – sper ca TOATE componentele lotului roman  prezent in Serbia , sa treaca  peste amaraciunea  acestei infrangeri  ( dureroase ) si sa se mobilizeze , zambind  daca se poate , cu gandul la  evenimentele viitoare : viata este – totusi- frumoasa ! In continuare reproduc din Gazeta Sporturilor , dec. 18/ 19 , un comentariu …adult,absolut remarcabil si ( din EvZ   ) parerea  danezului Jakob Vestergaard – fost antrenor la Oltchim Rm.Valcea  ( parere la care subscriu 100 % ):

Dragos Says:

Luciana,capul sus si mergi mai departe.Lumea a uitat de contributia ta ,in cadrul echipei,pana la acest meci.E normal,toti suntem necajiti,pentru acest rezultat,mai ales ca am avut meciul in mana,dar tu ridica-te si mergi mai departe.Mie mi se pare ca esti,poate cel mai inteligent coordonator ,pe care il are handbalul feminin romanesc,si de aceea acest lucru trebuie sa te indarjeasca si mai mult.Sa nu uitam ca echipa de handbal feminin,este in elita handbalului mondial,chiar si cu acest rezultat nesatisfacator din Serbia. ————————————————- „Sunt foarte îngrijorat de handbalul românesc înaintea JO din 2016, dacă nimic nu se va schimba. Unde sunt strategia şi conceptul de joc? Multe jucătoare arată foarte frustrate. Unde este bucuria şi pasiunea pentru jocul de handbal? O pasiune care este atât de caracteristică poporului român”, a mai spus tehnicianul danez. De asemenea, Jakob Vestergaard s-a arătat consternat de faptul că staful tehnic al naţionalei României a trimis-o la conferinţa de presă oficială de după eliminarea din optimi doar pe handbalista Luciana Marin, care a plâns, cerându-şi scuze fanilor şi antrenorului Gheorghe Tadici pentru evoluţia sa modestă şi spunând că meciul s-a pierdut din cauza ei. „Unde este suportul stafului tehnic? Niciodată nu aş fi lăsat o jucătoare singură la conferinţa de presă de după înfrângere. Este o lipsă de respect la adresa echipei”, a încheiat Vestergaard. ===================================================================

1.9  Lumini deasupra orasului…

Fireworks over Ponte Vecchio.JPG
 1. Picture of the day: Fireworks  over Ponte Vecchio in Florence – Italia
Admirand ” pictura zilei ” oferita,  azi dec. 22,  de prietenii mei ( intru concept si imagine ) de la Wikimedia Commons n-am putut rezista tentatiei de a ma duce cu gandul la ” luminile ” blestemate care – potrivit unor  motivatii strategice pe care nu o sa le discut in detaliu  aici – au sclipit apocaliptic  deasupra oraselor Hiroshima si Nagasaki , curmand  viata  a zeci de mii de civili si copii , in urma exploziilor atomice din august 1945. Cel mai socant mi s-a parut dintotdeauna faptul ca pe civili – parinti , etc. – nu -i intreaba nimeni ce fel de lumini si-ar dori deasupra orasului. Chiar daca – sa zicem –  ar avea loc un referendum pe aceasta tema ,  lucrurile ar decurge probabil  ” normal ” intrucat nu cei  care voteaza  conteaza  de fapt in luarea deciziei ci…cei care numara voturile. Constituie o amara certitudine – pt. mine , cel putin – ca prin aceste  experimente nefaste  , omenirea  a devenit mai instruita tehnico -factologic dar in niciun caz mai inteleapta, dovada fiind amenintarile  directe sau indirecte  ale unor  guverne ” legitime ” care  vor sa-si rezolve problemele litigioase  ( probabil reale ) cu vecinii …apasand pe butonul nuclear. Voi incheia  noua mea interventie ” Pax vobis ” aducand un omagiu  pios si profund geniului  civic japonez ( arhitecti, ingineri , profesori,…)  care  a/ au inteles ca nu prin  conflicte  disperate  de tip ” tot sau nimic ” pot  contribui la forjarea efectiva/ stabila a istoriei  contemporane ci prin  ( re )  constructie inalt creativa si optimism istoric (vezi imaginile  nr. 3 si 4).
————————————————————————-
Two photos of atomic bomb mushroom clouds, over two Japanese cities in 1945. 2. Atomic bomb mushroom clouds over Hiroshima (left) and Nagasaki (right)
—————————————————————–
3. Hiroshima , Japan after  Little Boy ‘s visit and…today
Hiroshima, Japan today
4. Nagasaki, Japan today
===========================================================

——————————————————————-

1.10  Gold Hits – 2013 signed ” New – Holism ” – Evanston

—————————————————————————————————————————————————————-

A.    5  modele  conceptuale neconventionale   vizand   dezvoltarea  BEYOND EINSTEIN  a fizicii contemporane

  A1 : Non-Einsteinian space

Optical_Prism_01Modelul Evanston – USA

Fig. 10  … EPR XXI. The  micro -radiography of a big methodological error (1919…): the genuine /non-einsteinian/ fundamental  space is inseparable but DISTINCT, actually constituting the new,  authentic ether  = the ” XXI ether”.Acest ether constituie un argument  decisiv in favoarea  modelului ( quasi )plat al universului si, corelativ, a caracterului fundamental al spatiului euclidian!

————————————————————————————————————————————————————————————————————————— A2.  Recuperarea timpului  absolut ( si, implicit, cuplat cu A1 ) a spatiului absolut File:A Trajectory Through Phase Space in a Lorenz Attractor.gifAuthor : Dan Quinn, 2013   Fig.3  Organizational instability or ” alive in broad sense “, or Forma —-→  forma. Atentie la momentele ” vii “ : schimbare, alegere, adaptare  care au determinat scoaterea temporalitatii de sub tutela  dimensiunilor spatiale, cf. urmatoarei succesiuni ( legice! ): structura afinã ( de tip ” thing”” a fizicii clasice ) —-→ structura metricã, einsteinianã ( de esenta…inginereascã,  cf. N.Gisin )—-→ structura afinã  in sens larg, de esentã organismicã , vie ( revenire pe un plan superior al spiralei cunoasterii, ingloband metricitatea ). ————————————————————————————————————————————————————————————————————————————. A3… Cine are nevoie de geometrizarea  timpului ?           Fig. 4  Dez-individualizarea timpului ( =  inautenticitate tip  XX ): luandu-se ca baza sistemele stabile si situatiile repetitive ( fara complexitate, alegeri, etc. , vezi Fig.3, sau A2, mai sus  ) statutul metodologic al timpului este redus  la rigiditatea specifica dimensiunii geometrice ” permitand  ” geometrizarea ( nenecesara, chiar abuziva ) a temporalitatii. Dupa o ezitare de cativa ani, Einstein a preluat totusi  ” solutia ” de esenta nefizica ( matematica ) a lui   Minkowski intrucat astfel  orice portita  catre o restaurare a  timpului absolut si a spatiului absolut  parea definitiv inchisa. ————————————————————————————————————————————————————————- A4.  Against Big – Bang ! La inceput a fost potentialitatea nu realul …             Fig. 2   Lumea ca un camp de posibile. Cele 2 forme de entanglement ( ab si cd ); P = potential, R (E) = real/extrinsec sau in termenii lui Frank WILCZEK : the “ secondary manifestation of the Grid, tracing its  level of excitation. ” Partea inferioara a diagramei explica   structura plata a universului in vreme ce    partea  de deasupra – din care facem parte noi insine si laboratoarele noastre – statueaza caracterul subsidiar al oricarei curvaturi ca fiind un ” level of excitation ” al  celei dintâi.

—————————————————————————————————————————————————————————————————————————— A5.  Penetratia : reality and potentiality are  inseparable but distinct ( pe verticala, de sus in jos , devine  evidenta tranzitia  progresiva de la “particle” la field  )   512px-Alfa_beta_gamma_radiation_penetration_fa

Concluzie  A1-5 : Prin aceastã  nouã linie integrativã de gândire – localul intru non-local – se transcende in mod decisiv spatialitatea einsteinianã realist – localã , metodologic limitatã, desi nu prin negare platã ci integrând-o  ca pe un caz particular de mare relevantã practic- aplicativã, in schema  XXI = curbura ( realistã ) intru penetratia ( potentialã ).

============================================================================

B. Podiumul  metodologic 2013, conform  New-Holism , Evanston

Locul 1 : GOLDEN ETHER PRIZE, 2013  Professor  Frank A. WILCZEK ( Nobel Prize , 2004 ) “Ordinary matter is a secondary manifestation  of the  Grid ( citeste ” Ether”,FF ) tracing its level of excitation. “
———————————————————————————————— Photo : Gretchen  Ertl – New York Times Q. SO WHEN DID THE WILCZEKS REALIZE THEY HAD A PRODIGY IN THE HOUSE? A. I took an I.Q. test in elementary school, and the teachers said, “Hmm, maybe you want to take him out of public school.” That really changed my relationship with my parents. All of a sudden, instead of being a kid they would simply boss around, they had this … phenomenon. So really, they offered advice, gingerly. It was, “You’re the boss.” But I went to regular schools, Martin Van Buren High. I was always a couple of years ahead. I was just a little over 15 when I went off to the University of Chicago. ( From ” Conversations ” by  Claudia DREIFUS – 2009 ) ————————————————————————————————————————————————————————————————————————– Locul 2 : SILVER ETHER PRIZE , 2013Professors John W. MOFFAT  ( University of Toronto – Canada )  and  Joao MAGUEIJO ” At last John Moffat’s book  is out! If you don’t want to hear  the same old things  repeated yet again  this is just the book for you .”  Joao  MAGUEIJO ( Imperial College- London , UK ) on the book ” Reinventing GravityA Physicist goes  BEYOND Einstein “.     —————————————————————————————————————————————————————————————————————————— Locul 3: BRONZE ETHER PRIZE , 2013 a. Professor  Yakir AHARONOV b. Professor Florentin SMARANDACHE  ( University of New Mexico – USA ): ” There is no speed barrier in the Universe. “

c.  Professor Franco SELLERI (  1936 – Nov. 20 2013 ) His last book ( free, PDF on Internet ) : ” Weak Relativity- The Physics of Space and Time without Paradoxes”, 2009

21-Novembre-2013

Addio a Franco Selleri, by Vincenzo VALENZI : .Il grande fisico teorico italiano Franco Selleri ci ha lasciati ieri 20 Novembre, in un silenzio irreale del nostro mondo poco avvezzo a chi canta fuori dal coro. ————————————————————————————     —————————————————————————————————————————————————————————————————————————- Tuturor  remarcatilor  de pe acest podium  teoretico-sentimental , ca si tuturor cititorilor  blogului ” New – Holism  ” , le urez un  calduros                                                 LA MULTI ANI – 2014 !   Florin Florea Felecan , Evanston U.S.A.

==================================

1.11 La intâlnirea cu Adevãrul: oameni sau lilieci ?

Oare se bucură liliecii când vii la ei cu lumina? – Nicolae Iorga

    exploratoriijungleiumane.blogspot    

O carte  isi incearca destinul : recent am fost solicitat  sa scriu cateva randuri despre “ MOMENTUL ADEVARULUI ” “ o carte despre adevarul nostru , al muritorilor de rand, care au totusi ceva de zis  ” si, totodata,  sa ajut cumva la tiparirea ei. Mai jos reproduc scurta mea prezentare si, in functie  de  gradul de adeziune al cititorilor, tinand seama ca  tiparirea  are nevoie de o sponsorizare decenta ( autorul fiind  un pensionar lipsit de resurse suplimentare ) ii indemn  pe prietenii blogului ” New Holism “ sa  contribuie,  dupa  puteri , la implinirea acestui proiect modest dar nu lipsit de  relevanta . Sponsorizarea poate fi facuta direct in contul : Andrei Moldovan, CHASE # 849718135.

Când autorul ( Dinu Andrei MOLDOVAN ) acestei cărți atipice (poezie,proză, memorii și întrebări) mi-a mărturisit că prin ea vrea să lase “ceva” ( un mesaj) posterității, m-am întrebat, în sinea mea, cam care ar putea fi esența acestui mesaj. Pe măsură ce avansam în lectura manuscrisului scepticismul meu inițial s-a destrămat constantând cu o plăcută surpriză că, pe langa  faptul că părinții noștri au văzut lumina zilei pe aceleași meleaguri – “Cetatea Ciceului”- Dej, avem și o viziune comună privind viața și istoria, România și problematica ei, etc., în centrul acestei viziuni găsindu-se ceea ce eu numesc cerința autenticității existenței noastre ca societate și indivizi.

    Dincolo de diversitatea ( derutantă), incoerentza ( aparentă) și naivitatea (reală sau afișată) cititorul atent va descifra fără dificultate ideea – fanion a autorului, pornind de la constatarea că lumea contemporană merge într-o direcție greșită, “fără cârmă” : prieteni, avem o singură viață “ scurtă ca un vis”, e timpul să  reașezați această viață pe temeiul adevărului.

 

Fredona o rândunică

Nostimă și fără frică

Legănându-se pe-o sârmă:

Lumea de-azi e fără cârmă!”

 

    D.A. Moldovan ne sugerează că principala eroare a semenilor provine din faptul că în lupta legitimă pentru o existență  decentă a fost pierdută perspectiva a ceea ce este fundamental și ceea ce este accesoriu, ignorându-se avertismentul Bibliei:” când cresc bogățiile, nu va lipiți inima de ele” – iubirea de bani fiind rădăcina tuturor relelor ( Pavel, I Tim., 6.10), ceea ca are ca rezultat final uscarea și moartea “ Copacului verde” adică a Sufletului (Naturii si  Omului deopotriva ):

 

“Și trecut-au anii

Supărați și stranii

Suferă natura,

Stăpânește ura

Inima o doare

Pomul, omul moare.”

————————–

       Autorul exemplifică efectul destructiv al “ iubirii de bani” (sau în termeni laici – legea profitului maxim) făcând referire la istoria mai veche sau mai nouă a minelor de aur de la Roșia Montană (“ Acum alții încearcă..”) precum și la destinul ciudat al Tezaurului român de la Moscova întrebandu-se firesc: “ Vor fi recuperate ( aceste comori) vreodată? “.

   Desigur, cartea conține și alte teme majore cum ar fi : trezirea spirituala ( o scurtă istorie a Penticostalismului românesc); forjarea plină de sacrificii a României Mari ( soarta crunta a stegarului Unirii Ioan Arion din com. Iara-Cluj), lupta patrioților români ( autentici nu cu…certificate de revoluționari) împotriva calamității comuniste ( e reprodusă cunoscuta poezie a lui Radu Gyr” Ridică-te Gheorghe, Ridică-te Ioane”, pentru care Gyr  a fost condamnat la moarte de autoritățile comuniste din România), solidaritatea românilor ardeleni (și nu numai) cu evreii vânați de fascismul românesc și strain (“Românul Profir, în timpul pogromului legionar din România, a salvat 100 de evrei pe care i-a ascuns în moara lui.”), s.a.  Cititorii cu adevărat interesați de o rază de lumină, dar nu…liliecii, vor concluziona probabil  ca și mine: Iată calea – urmați-o și vă veți naște din nou!

  ====================================

1.12  WTA – 2014  Primele revelatii : Tsvetana PIRONKOVA ( Bulgaria ) si  Garbine MUGURUZA  ( Spania )

In contrast cu “printesele ” Romaniei ( Simona si Sorana , eliminate  fara drept de apel in primul tur al unor turnee preliminare  Open-ului Australian ) Tsvetana si  Garbine  au venit in Australia cu sperante / ambitii   exceptionale , reusind sa castige  cele doua turnee standard ” de incalzire ”  si anume   Sydney International  ( in finala caruia Pironkova   a invins-o  cu 6-4, 6-4 pe Angelique Kerber- locul 9 mondial , dupa ce  in fazele anterioare trimisese ” la odihna ”  pe Sara Errani si  pe Petra Kvitova ! ), respectiv  Hobart International- turneu  dominat  de Garbine ,  invingatoare in finalã ( cu 6-4 , 6-0 ! ) impotriva  unei Klara Zakopalova aflata, la randul ei,  intr-o forma  de zile mari   (   in semifinala de la Hobart jucatoarea din Cehia   dispusese de Samantha Stosur cu scorul  6-3, 6-2 ).

In turul I  al Open-ului  Tsvetana o va intalni pe Silvia Soler Espinosa , in vreme ce Garbine  ( 20 ani ) o va infrunta pe  mult mai experimentata estoniana Kaia Kanepi.
Dupa ce le-am studiat  caracteristicile ( noi! ) ale jocului, de-a lungul catorva partide  remarcabile , consider ca  TP si GM sunt favorite. Succes din Evanston- USA!

 

Garbine Muguruza ( Photo  ZIMBIO.com )
——————————————————

P.S.-1 ( numai pt. bãrbati ):

Am preferat   imaginea de mai sus  – una   particulara – a Tsvetanei  pt. a ilustra o idee care mi-a fost sugerata inca de Lena  si pe care am confirmat-o pe parcursul intregii intalniri Pironkova – Kerber anume ca  senzualitatea feminina  ( fara de care  nu am putea trai in mod normal ! ) vine nu doar pe linia unor forme voluptuoase, ba chiar  ca ea – aceasta senzualitate – nu provine  din ci prin  flesh: originea ei este una launtrica, misterioasa .  Acest aspect esential , neclarificat  inca de stiinta contemporana  care prefera – deliberat ? – sa ramana superficiala  vehiculand  unii termeni nebulosi  ( desi nu lipsiti de  sharm ) ca “ eternul feminin“, etc., are la baza un fel de potential cuantic  ( care , cf. lui D.Bohm , nu depinde de distantã! ) putând fi transmis  atat  prin mângâiere directã cât  si prin zâmbet, scris , imagine ( photo / video ) . Am verificat   – o data in plus – acest fapt de viatã  admirand-o pe Aga  ( = A.R. ) cand recent  ( dintr-o pornire generoasa de tip ” Sa ne facem daruri!” ) a pozat  nud starnind dezaprobarea  unor …ipocriti irecuperabili si , sper,  minoritari ( promit sa revin la darul Agãi, tot  pe linia unei marturisiri  semnificative a Lenei :  orice femeie care are ceva frumos / interesant  de oferit  este efectiv excitatã / fericitã la  gândul esentialmente estetic ca poate dãrui acest ” ceva ”  fara ingradirile  curente, artificiale ).
08-Jul Courtesy of ESPN
 
 Aga si… Lena     “Orice femeie care are ceva frumos / interesant de oferit este efectiv excitatã / fericitã  la gândul   esentialmente estetic  cã poate  dãrui acest ” ceva ” fãrã  ingrãdirile curente , artificiale.”  LENA   P.
Pornind de la acest impuls – pe cat de general pe atat de pur, eteric! – poate fi explicata  cel putin in parte  infidelitatea ( forma  subtila  nu cea vulgara , de duzina ) – manifestare  generala si  obiectiva care , in pofida opiniilor  “puriste ” ( provenind inertial de la ambele sexe ) constituie ceva firesc , ireductibil, tinand asadar de esenta  fiintarii autentice. Ii rog pe cititorii blogului sa  faca un efort  ( neobisnuit dar necesar ) pt. a se desprinde  din chinga schemelor  de gandire / simtire  patriarhale: preocuparea mea de o viata pt. promovarea autenticitatii  nu mi-ar fi permis  nicicum evitarea  ” diplomatica ” a unor  situatii existentiale delicate dar  deosebit de semnificative  ca de ex.  problema credintei si, corelativ, a rolului bisericii , ( fidelitatea ) femeii, ( onestitatea ) sportului, ( duplicitatea ) politicii s.a.  Cand i-am prezentat Catherinei aceasta pozitie…metodologicã atipica, replica ei a fost scurta dar decisiva : ” Subscriu”. Poza Tsvetanei   reprezinta  un adevarat monument de feminitate = o chemare daca preferati, in ciuda faptului ca ea ( T P  ) nu e nici voluptuoasã, nici zambareatã, nici …nudã. Complex nu glumã acest …potential cuantic  bohmian!

P.S.2 ( numai pt. femei ) Masha si…Lena: These Boots are Made for Walking (cf. Nancy SINATRA)

Reprezinta oare   fraza de mai sus a Lenei ( de o dezarmanta dar profunda   sinceritate ! ) o ” generalizare pripita” care ar denatura   ideea de ” feminitate  contemporana ” cum opinia un comentator/ o comentatoare   zilele trecute? Convingerea mea este ca , dimpotriva , sentimentul de inseparabilitate  – trasatura metodologica  caracteristica pt. intreaga cunoastere  actuala – genereaza si legitimeaza  impulsul superb  exprimat de mine cu  ajutorul unei mari poete din Romania studentiei mele – Nina Cassian,  care si-a intitulat un poem  ” Sa ne facem daruri“. Colegii mei  (  de la Caminul studentesc ” 6 Martie ” – Bucuresti ) isi amintesc fara indoiala de  darul saptamanal  oferit noua  de o colega  de la Fac. de Biologie  care ( aflata intr-o camera din aripa opusa ) , dupa fiecare dus , se stergea   / pieptana etc. in spatele unei perdele  transparente intarziind  in mod vizibil sa se imbrace,  cu convingerea  ca este urmarita cu…satisfactie de  nu putini dintre  colegii ei de vizavi.  Nimerindu-ne  , dupa un timp, la cantina comuna , singuri la  aceeasi masa , am abordat-o  direct:” Dana , ce simti tu cand  ne faci acest dar pe cat de superb pe atat de anonim?” Dupa ce m-a privit atent ( si dandu-si seama ca  nu  o dezaprobam ) Dana mi-a raspuns simplu ‘: ” un fel de restituire, o caldura  interioara  la originea careia sexualitatea bruta nu are niciun amestec.”  Aceeasi  “caldura interioara ” o resimte , aproape sigur si Masha ( Maria Sharapova ) – in mod neindoielnic un caracter ! – atunci cand – ca in imaginea reprodusa mai jos – ne ofera  tuturor un strop   de dramuita  intimitate . Sunt absolut convins ca atat Angela , Aga  cat si Masha  – precum si alte numeroase adepte ale indemnului cassian – inteleg  si accepta   fara reticente  fraza  memorabila a Lenei ( care nu se poate sa nu-i …dezamageasca pe puristii de ambele sexe).

Realitatea  tot mai evidenta din viata cotidiana – sub forma  ” modei ” progresive  (  adesea exagerata, uneori fatala ! ) a silicoanelor, precum si a decolteurilor, fustitelor scurte si costumelor ” bikini” , care mai curand dezvaluie decat…ascund  micile ” secrete” pe care, de altfel, le cunoastem cu totii, precum si solutiile tot mai ample de tip  chirurgie estetica , etc., se subsumeaza  sentimentului restituirii  ( Dana ) sau mult mai explicitului mesaj  general uman al regretatei poete  Nina Cassian.

================================================================

1.13  Heideggerian  Beijing : Airpocalipse or the unpoetic dwelling…

                                      ” The unpoetic dwelling undermines human existence and its  being at home  in the world and so homelessness becomes a human destiny.”        Heidegger’s Studies , vol. 24, 2008 Autoritatile chineze au distribuit populatiei…pt. echilibru , imagini artificiale  / TV  ale rasaritului soarelui…

CHINA-BEIJING-SMOG (CN)
CHINA-ENVIRONMENT-POLLUTIONWang Zhao / AFP / Getty images

…si solutia spaniolã de tip…Tao  =  poetic dwelling “Inapoi la /in Natura ! ” a firmei  SelgasCano ( Madrid ) care si-a instalat birourile in…padure.

Some  reactions  : ” Very cool! I wanna  work there.”
” Will be a dream  come true  for me to work in  such a balanced surroundings.”
( Photo: Architecture / Ev. Zilei  )
======================================

1.14 Colapsul relativitatii  conventionale

HunterGatherer

 Too much curvature…                 Photo courtesy : huntergatherer.net

================================

1.15   Rusia salveaza Crimeea…din ghearele normalitatii

Dedic acest moment   prietenilor mei din Ukraine care , prinsi in valtoarea recentelor evenimente  extrem de tensionate, au reusit sa reziste atat tentatiei irationale a revenirii la ” matca sovietica ” precum si  acceselor ultra-nationaliste la  fel de primejdioase.    Florin , Evanston – USA Courtesy:  sevencamels.blogspot.com ———————————————-

Traducere libera:

– Draga Crimy, dupa ce mariajul nostru va deveni oficial vom imparti toate necazurile…

– Dar eu nu am necazuri, Vladimir Vladimirovici!

– Am zis “ dupã “

 

 

 

================================================

1.16   Irezistibila tentatie a restaurarii:Urmeazã Moldova ?

Courtesy : Shark Shark 7
Dincolo de…Moldova,in planul secund / central al imaginii, Tarile Baltice  si  Poland urmaresc  cu palpitatii ( firesti )
derularea scenariului rusesc  vizand  re-asezarea flamurii rosii ( well, reddish, at least )
in vechile  hotare, in vreme ce  America si UE par sa reactioneze  sincronizat ,
sfidand  avertismentul moscovit : UE nu te implica prea mult! ( de retinut: unul dintre decidentii rusi, intrebat daca Rusia nu se teme de
reactia in forta a Occidentului a dat o  replica de 5 stele: Care Occident ?  ) Spre deosebire de episodul
Benghazi,de aceasta data ( si eu ) cred ca e vorba doar de o demonstratie (citeste cacealma, dar una speciala , elaborata pe computer)
cu deosebirea ( esentiala ) ca Occidentul  isi poate permite totusi / inca sa faca  pasul inapoi. Putin insa nu: inspirat
in mod periculos de precedentul  numit ” Sγria “ , uitand  ( desi respectat ca sportiv!) ca niciun meci nu seamana cu altul , el si-a
bazat aventura in derulare pe dilema :  ori castig ( fie si putin ) , ori pierd totul ( victoria revolutiei ucrainiene fiind exemplara si molipsitoare – desi,din pacate,
ea a venit  impanata cu ingrediente ultra-nationaliste inacceptabile pt. mine  intrucat , dincolo  de  vicisitudinile   istorice care vin si se duc
ucrainienii si rusii sunt si vor ramane frati ( am in vedere radacinile etnice nu  guvernantii sau serviciile lor speciale). Invocarea  lipsei de legitimitate
a actualului Guvern de la Kiev ( vizand rasturnarea ordinii statale ” de drept ” cu ajutorul armelor ) suna absolut derizoriu
intrucat vine din partea unui  ex-sovietic uns cu toate alifiile bolsevice , care cunoaste f. bine istoria instaurarii – si mentinerii ! –  Puterii Sovietice ; un exemplu care face ” diferenta”:in
vreme ce Vitali Kliciko i-a strans mana  fostului prezident  inlaturat de la putere,  Armata Rosie , sub
semnul unei…sublime legitimitati , a asasinat fara scrupule  intreaga familie ( inclusiv copiii! ) a Tarului Romanov- detinatorul legal al puterii in 1917.
 ======================================================================

1.17  Just for You!

Woman Montage (1).jpg Courtesy : Wikipedia ————————————————————————————————————————————————————- Pentru   Athena, Melissa, Cathy, Agatha , Krista si…TOATE femeile lumii care ne-au dat viata si/sau au  colorat-o  cu inegalabila pricepere si daruire, cu ocazia zilei de 8 MartieNew-Holism  a pregatit un dar muzical unic – bijuteria / masterpiece  semnata Giovanni MARRADI : “JUST FOR YOU “ ( preferati  video-ul editat de Andreea PETCU , 2008  ). ——————————————————————————

Atentie, barbati!

TEST  ” 8 March “: Vreti sa aflati cat de articulati sunteti  la viata reala ( social-istorica, politica,  cultural-sentimentala, etc.)? Imaginea  de mai sus va ofera ocazia unui indice obiectiv, neriguros totusi demn de interes: daca reusiti sa identificati corect cel putin 5 dintre cele 25 de  individualitati – judicios  alese de colegii de la Wikipedia – aveti o articulare minima, acceptabila ( indicele meu = 9 , mult sub 50 % , spre rusinea mea, dar…asta e; prietenii mei americani – intelectuali –  au depus armele  in jurul cifrei 4 : Mother Teresa, Indira Gandhi or Grace Hopper, Marilyn Monroe  and  Oprah Winfrey ); daca nu reusiti “5”  , e cazul sa admiteti ca sunteti  un … dezarticulat si sa luati masuri de revenire la matca. Succes! =============================================================

1.18  Care Realitate ?

Angela Merkel : ” Putin e complet rupt de realitate…” —————–AM–Ο–Am——–Pu—— Daca as fi fost consilierul metodologic al lui Angela Merkel si  mi s-ar fi cerut sa avizez declaratia  de mai sus , as fi  replicat  fara ezitare : Angela , nu face asta! De ce? Fiindca  aprecierea este – dpv conceptual – metodologic – imprecisa si riscanta , urmand a fi, aproape  sigur,  dezavuata de celelalte parti , in sensul ca Americanii o vor intampina cu un ” Nu e chiar asa! ” in vreme ce reactia  Kremlinului    ar fi fost si mai …concisa: ” Prostii! “. Ceea ce s-a si intamplat : Washington-ul a decis  ca  in actiunile sale  tip ” Crimeea ” Putin ar fi  motivat nu de ambitii anexioniste ci de situatia interna  ( deci  nu o deconectare ar fi adevarata cauza  ci o conectare excesiva, disproportionata  la realitatea  politica complexa  a Rusiei). Cele 3 pozitii (  AM = Angela Merkel , etc. ) privind   realitatea  sunt distribuite ( de mine ) conform schemei de mai sus ( datorate lui Tom Saunter ) in jurul unui punct de referinta  suboptim totusi acceptabil , notat cu galben ( “ augmented reality “). O subliniere speciala pt. cititorii pro-rusi ai blogului ( desi , atentie : a fi pro-rus nu este deloc totuna cu a fi…pro-sovietic! ): incontestabil ca Vladimir Putin are toate motivele sa fie preocupat de ceea ce se intampla  ( sau se poate intampla ) in imediata vecinatate a Rusiei inclusiv sau mai cu seama daca  grupurile rusofone  sunt  tinta unor amenintari; totusi , la o analiza atenta a situatiei / tendintelor  concluzia care se impune este  ca nu  considerentele  paternaliste primeaza pe agenda  Kremlinului ci …restaurarea ASAP a fostului imperiu sovietic prin penetrarea trupelor rusesti dincolo de  Crimeea , dincolo de Ucraina de Est si chiar de Ucraina vestica ! O astfel de  ambitie  expansionista  ( profitand la maximum de preferinta  manifesta a Occidentului pt. o atitudine flight not fight ) este  formulata deschis de catre specialistii moscoviti in  strategie politico-militara; iata cateva spicuiri dintr-o  declaratie publica recenta  a lui Alex. Dughin : ” Nu ne vom limita sa anexam Crimeea.(…) Tot ceea ce e cu adevarat  important de-abia urmeaza. Batalia pt. Ucraina  este o batalie pt. reunificarea popoarelor slave.In orice caz revolutia noastra  nu se va opri in Ucraina de Vest. Trebuie sa continue in Europa. ”   Categoria de realitate este una extrem de flua ( fuzzy ) si asta nu doar in sfera  politica : urmand  linia de gandire a lui   Niels Bohr , chiar in sfera fizicii ( cuantice ) punctul de vedere fenomenologic  ( “observable reality ” , implicand subiectul deci artificialitatea experimentului de laborator ) este superior si prioritar fata de o ” beable reality ” care ar fi o …realitate abstracta, inconsistenta  deci inutila din pdv al practicii stiintifice ; urmarea  acestei “miopii  fenomenologice ” este faptul ca provocari   ” din afara laboratoarelor terestre ” cum ar fi  asa-numitele Dark Matter si Dark Energy i-a prins pe picior gresit pe toti adeptii fizicii conventionale. Abordarea  fenomenologica  a fost oarecum legitimata social -politic pe canavaua  tezei aparent democratic / stabilizatoare a self / auto determinarii , lansata cu aproape un secol in urma de catre presedintele american Wilson, teza ( teoretic onesta !) dar care  practic  a fost aservita   in mod sistematic  intereselor  arbitrare ale  gruparilor secesioniste sau, inca si mai grav , pt. constituirea  si exploatarea ( in scopuri expansionist- imperialiste ) a unor grupari minoritare , cf tiparului metodologic  arhicunoscut  desemnat prin termenul ” cal troian “ ( cazuri notorii:   Anschluss-ul , Germanii sudetzi, stramutarea tatarilor din peninsula Crimeea,  dublata de ” umplerea” vidului  creat artificial cu  populatie rusofona , Republica moldoveneasca transnistreana , etc. ). Se poate face afirmatia ca  in prezent atat categoria de realitate social-politica precum  si cea corelativa de legitimitate sunt in buna masura categorii sistematic ( deliberat ) confectionate.

 Courtesy: Giacomo  SPAGNOLL                 Ca si ” realitatea ” , legitimitatea  poate fi confectionata 

Una din principalele surse ale instabilitatii  actuale ( la nivel statal, regional , samd )  o constituie   deosebirea dintre granitele statale si cele etno- nationale. Din pdv metodologic  singura modalitate de rezolvare sistemica a acestei  situatii critice ( mostenite ) o constituie nu … self-determinarea coroborata  manipulativ cu …forta armelor ci tendinta unei integrari  autentice ” fara frontiere “  realizata nu  prin sacrificarea diferentelor nationale ci care sa prezerve cu acuratete  distinctivitatea majora a formatiunilor etnice .   Acest proiect aparent  suprarealist ( ” Un continent  fara frontiere”  ) reprezinta replica de tip constructiv ( inconfortabila , implicand anumite riscuri ) a Occidentului la scenariul halucinant  al ” continuarii in Europa a revolutiei neo-sovietice “, schitat de Dughin . Un pas  inaugural de mare efect mobilizator pt. tari ca R.Moldova, Ucraina  s.a. il constituie  liberalizarea  neintarziata a regimului de vize ; in acest context,  trebuie salutata ca  extrem de oportuna recenta decizie prin care  Consiliul UE a sustinut propunerea Comisiei Europene de anulare a vizelor  pt. cetatenii Republicii Moldova.

ue

 

  O sursa alternativa de   instabilitate  ( intra si interstatala )  care se impune progresiv atentiei este  diferenta  crescanda dintre interesele  statului si societatii, respectiv dintre realitatea de tip statal ( REST ) si realitatea de tip societate ( RESOC ); aceasta diferenta risca sa devina exploziv-conflictuala  in situatia  ( tot mai frecventa ) in care REST  este / devine  apanajul unor grupari mafiote – guvernarea  lui V. Janukovich reprezinta un caz tipic pt. acest proces de degenerare social-politica acuta.  Distinctia / distantarea efectiva  dintre REST / RESOC este extrem de importanta si pt.  statele   / guvernele nemafiote  intrucat ea  permite precizarea metodologiei  optime pt. rezolvarea   aspectelor critice  care se pot ivi. Spre exemplu , cand am luat cunostinta despre declaratia categorica a  administratiei interimare de la Kiev ” Ukraina nu va ceda niciun cm din (…lungimea ? ) Crimeii” , m-am intrebat : in numele cui a fost  facuta aceasta asumare ?  Daca  ea are la baza doar REST , ei bine , armata ucraineana nu este in masura sa garanteze  implinirea acestui deziderat ( fara discutie patriotic ), dar daca e vorba de o optiune de tip RESOC atunci  consistenta apararii  suveranitatii Ukrainei creste exponential , implicata fiind – la limita – mobilizarea generala  impotriva unui agresor  extern numeric superior (  fata de resursele interne uzuale ) care ameninta nu doar  o linie de demarcatie de esenta …fenomenologica  ci insasi fiinta nationala ! Acesta este sensul profund al intrebarii din titlu : Care Realitate? Unii experti  ( in politologia descriptiva dar nu in metodologie ! ) afirma ca  Rusia nu va avea resurse ( banesti, spre exemplu ) pt. a-si  extinde  tentaculele  REST   restauratoare dincolo de granitele Crimeei sau Ukrainei. Eu vad lucrurile cu totul altfel :  aspectul  descurajator nr. 1  intr-o astfel de eventualitate  greu de admis – dar si de imaginat-  il constituie  factorul RESOC , a carui probabilitate  de reactie ar creste masiv in  cazul Poloniei si/sau al Tarilor Baltice. Dupa cum alta , incontrolabila ,  ar putea fi in noul context insasi reactia  factorului  RESOC din Rusia !

=======================================================================================

1.19 Pagini de istorie ( foarte ) contemporanã ( I )

( cu concursul grafic al gruparii iasi.365.com ) ————————————————————————————-

a.  Revolutia portocalie si Maidanul  l-au scos pe Yanukovich din prizã   imagini-haioase-45 ————————————————————————————–
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————-
nez mai târziu Citeste mai mult: adev.ro/n3t88p

 

1.20  O prezentare realistã / corectã  a complicatului  dosar ” UKRAINE – 2014″

Courtesy : Presseurop

Ovidiu Nahoi (born in 1966) is an influential Romanian journalist. He is currently a producer with Money TV and a leader writer for Dilema veche. Previously, he was editor-in-chief of daily Adevărul and before that he worked for Evenimentul zilei. He has also been  a reporter, documentary producer and political analyst for wire service Mediafax. In 1989, he launched Romania’s first independent radio station, Uniplus.

———————————————————————————————————–

 OVIDIU NAHOI (Adevãrul – ro) :Putea face mai mult Occidentul pt. Ucraina?

S-a spus în zilele acestea că Uniunea Europeană ar fi trebuit să sprijine cu mai multă fermitate reformele din Ucraina. Dar care reforme? Este actuala conducere de la Kiev în măsură să înceapă acum reforme în direcţia integrării europene, cu jumătate din populaţie care nu doreşte acest drum şi cu separatiştii ocupând sedii ale puterii în mai multe oraşe?

Şi apoi, suntem siguri că Europa a fost, într-adevăr, ceea ce şi-a dorit Maidanul? Sau cumva Europa este bună cât timp se află de partea duşmanilor lui Ianukovici? În orice caz, Sectorul de dreapta, determinant în victoria Maidanului, numai european nu este.

Nu înseamnă că Ucraina nu ar avea vocaţie europeană. Dar reformele în direcţia integrării europene sunt dificile şi cer timp, iar acestea nu se pot aplica într-o Ucraină răvăşită, unde cei care nu sunt de acord cu o anumită direcţie ocupă pieţe sau clădiri publice. Să nu uităm că în ultimul deceniu, Ucraina şi-a rezolvat de multe ori problemele în stradă şi nu prin dialog. Pentru a putea aplica reforme, ucrainenii înşişi trebuie să se decidă ce vor de fapt.

Desigur, Rusia intervine în forţă în problemele Ucrainei, ceea ce este pe deplin condamnabil. Însă ce ne facem atunci când soldaţii ruşi sunt întâmpinaţi de localnici cu flori şi cu urale? Ce poate face atunci Uniunea Europeană? 

Valorile europene nu se impun cu forţa. Uniunea Europeană nu şi-a propus niciodată asta. Şi ne putem întreba dacă  nu cumva, pentru o anumită perioadă, acest ”imperiu”  paşnic nu şi-a atins limitele teritoriale în răsărit.

La Geneva pare să fi fost o recunoaştere a acestui fapt.

————————————————————————————————————————-

P.S. Felicitãri din Evanston, Ovidiu! ( atat pt. profunzimea  intelegerii unei  situatii confuze – care imi aminteste de   problematica   fostei Jugoslavii – cat si pt. onestitatea aprecierilor : la un moment dat, daca  vrem sa ramanem seriosi,  trebuie sa privim realitatea est – europeana  si prin prisma  lui V.V.Putin si a Rusiei ). Ca metodolog , imi asum integral  riscul unui pronostic inconfortabil dar realist : temporar Ukraine  va trebui sa  recurgã la  solutia federalizarii dupa care , in mod  natural , centralizarea  va fi negata  step by step. Cu sau fãrã trupe ruso-sovietice la granita de est…




1.21  Fã, Ucraino! Mã, Putin!

   Victor  Ponta pune de un razboi …vesel  B.ROBINSON

” Fiti bucurosi! In curand vom avea razboi, si daca e razboi, o sa aveti de lucru! ”  

“Cu situaţia din Ucraina, mai precis, cu definirea ei îşi bat capul  şefi de mari puteri, diplomaţi, analişti poitici şi analişti militari.

Ca orice eveniment crucial în desfăşurare, Criza din Ucraina e abordată de politicienii  responsabili cu prudenţă, deoarece o prostie zisă din inconştienţă apare ca declaraţie oficială, cu efecte de necalculat în plan intern şi extern.   Pe această planetă politică, definită prin prudenţă faţă de concluziile inexorabile, s-a găsit un personaj care să trîntească, fără a clipi măcar, concluzia:   Victor Ponta.   Sîmbătă și duminică, dovedind că se poate trăncăni și în timpul liber, Victor Ponta n-a ostenit să proclame că situaţia din Ucraina e atît de rea încît obligă România să se pregătească de război.   Război cu cine?   Deşi n-a zis-o explicit, Victor Ponta a răspuns:   Cu Federaţia Rusă!   Cu ceva timp în urmă, Victor Ponta ne pisa la cap cu nevoia de a fi mai flexibili faţă de Federaţia Rusă, punînd pe seama slugărniciei pro-occidentale anti-rusismul lui Traian Băsescu.

Acum, brusc, fără o minimă pregătire psihologică, lăsînd impresia că l-a înţepat ceva care descumpăneşte echilibrul mintal, acelaşi Victor Ponta e gata să pornească la război.

La Craiova el face o declarație de o inconștiență vecină cu internarea la Psihiatrie:   Fiţi bucuroși! În curînd, vom avea război, și dacă e război, o să aveți de lucru!   După cum notam pe cristoiublog.ro, anunțul lui Victor Ponta e o premieră chiar în istoria neghiobiilor spuse de Ștabi cînd le doarme mintea.   Războiul nu poate ferici pe nimeni, chiar dacă el duce la sporirea locurilor de muncă în industria de armament.   Mai lipsea ca Victor Ponta să meargă la producătorii de coșciuge și să-i felicite, pentru că, în curînd, vor avea de lucru!   Iresponsabilul vesel nu se mulţumeşte cu această poziţie publică. Mergînd mai departe, ca un gogoloi care se rostogoleşte, pentru că nimeni nu-i pune piedică, Victor Ponta anunţă convocarea unui CSAT paralel.   Va merge luni la Ministerul Apărării şi, împreună cu Mircea Duşa, vor  ţine un soi de CSAT de-al lor, de-al PSD-iștilor, fără șeful statului,  în care se vor lua măsuri de pregătire a României pentru război..”

( Cf . Ion CRISTOIU – Ev. Zilei , Bucuresti )

—————————————————————————————————————————————————————————————————————————–

1.22 BRASOVUL  2014  Asteptandu-l pe …Godot ( a.k.a. Rogozin… )

 

Stock Photo  Keywords

Copyright : Lucian Bohotan

Recent  doi dintre copiii mei – Nadia si Emilian, ambii nascuti  si crescuti la Brasov,  s-au intalnit in orasul natal, dupa cativa ani de despartire ( photo below ). Desi ambii sunt cetateni americani ” cu vechime “

spre surpriza mea , Nadia  mi-a transmis prin e mail ca s-a simtit f. bine  la Brasov,mai mult ca s-ar muta  cu draga inima acolo, fiind  impresionatã atat de arhitectonica  localã cât si de  prezenta  calm-impunatoare a muntelui.

Am rezistat tentatiei de a o intreba cum au reactionat  brasovenii la promisiunea solemna   facuta publica  de catre Dmitri Rogozin , ca in curand  va survola Romania  la bordul  unui TU- 160 strategic, etc., etc.intrucat  replica ei era usor de anticipat :” Rogozin? Asta cine mai e ? ” Oricum nu as fi putut da un raspuns edificator , intrucat  prietenul nostru surprinzator de…sovietic  nu a oferit suficiente detalii privind vizita sa. Spre exemplu , in ce calitate va  reveni : ca pilot, ca navigator ori , Doamne Fereste, ca…lansator. Preferinta mea : ca oaspete. PAX VOBIS  41 !

Doru Nane

———————————————————————————————————————————————————————–

1.23  OTILIA – la portile Universitatii

Moment cu totul special in familia Felecan – Otilia Elisabeta  , fiica mea  cea mai mica ( 18 ani ) a graduat recent la  ETHS – poate cel mai mare High school din US ( cu  nu mai putin de 700 absolventi in acest an ). Si nu oricum ci cu rezultate superioare care o indreptatesc sa spere ca, din toamna , va deveni studenta la o Universitate prestigioasa din America. Regret nespus ca mama ei – Natasha  ( de care Otilia  fusese foarte strans legata ) nu mai este printre noi pt. a se bucura de aceasta  performanta  de exceptie  a familiei . In acelasi timp vreau sa profit de ocazie pt. a omagia modul  eficient  in care  o alta fiica a mea – Nadia (  prezenta in partea stanga a imaginii ) a reusit ( impreuna cu Florin Jr.  si cu Valerie ) sa contribuie la recuperarea/ echilibrarea   sufleteasca a Otiliei , marcata profund de disparitia mamei  la o varsta mai mult decat critica ( 12 ani ).  Ce i-as putea dori fiicei mele in aceste momente speciale decat sa-si dubleze frumusetea fizica   cu o doza cel putin egala  de intelepciune  ( si inspiratie! ) in alegerea viitoarei profesii.  Fii fericita , Otilia Elisabeta!

oti-grad-2014

 ETHS ( care a fost candva – si intr-o masura a si ramas – o pepiniera a Northwestern University – Evanston )

  • ————————————————————————————————————–

  • 1.24  Sufletul Athenei Orchard este viu si inväpãiazã Planeta

Miercuri 28 mai , in Leicester – U K,  trupul chinuit al Athenei – o  copila ( de 12/13 ani )  care iubea viata mai mult decat noi toti a cedat, dupa 6 luni de lupta  inversunata , in fata  agresiunii  unui cancer  necrutator ( osteosarcoma ) . Happens , vor spune unii , mai mor si copiii, asta e viata, etc.Si totusi media  engleza  ( de la Leicester Mercury la Express ) precum si cea internationala ( intre care si jurnalul romanesc “ Adevarul “ din iunie 05 ) a  reactionat absolut atipic conferind  acestui fapt  local, aparent banal, aura unui eveniment  iesit din comun  al carui ecou va dainui multa vreme in memoria sentimentala a planetei.  De ce asa? Fiindca, privita indeaproape viata ( si moartea ) Athenei se constituie intr-o lectie  semnificativa  pt. modul in care noi, ceilalti , incercam sa ne concepem si organizam destinul, conexiunea spirituala cu noi insine si cu familia , colegii, adversarii chiar.

Courtesy: CATERS News Agency

 De unde aceasta incarcatura semnificativa  de exceptie ? Athena crescuse  ( nu usor ! ) intr-o familie numeroasa ( 8 copii ) fiind de un optimism  robust iubind miscarea , sportul  ( a practicat chiar …boxul la un club local –  Unity Boxing Club ), pastrandu-si nealterat , tot timpul , inclusiv dupa  diagnosticul   distrugator al  medicilor, ceea ce eu numesc “ a velvet soul ” – un suflet de catifea – un lucru extrem de rar si de pretios  in  zilele noastre marcate apasat de egoism , de ignorarea  spiritului ( uneori si a fizicului ) aproapelui.  Mentionez in treacat ca nu o data   a trebuit sa refuz apropierea  de unele femei  interesante  intelectual si nu numai  fiindca   o voce launtrica  ma avertiza  insistent: atentie , pastreaza distanta ,are un suflet de …iutã . Mama Athenei – Caroline  nu poate uita ( cine ar putea? ) cuvintele  fiicei ei aflata in ghearele mortii:” I’m glad ( ( la prima lectura , acest ” I’m glad ” mi-a umplut ochii- si sufletul – de lacrimi ) it was me who got ill and not  any of my brothers and systers. ”  ( Va reamintesc  ca  reactia  cea mai frecventa in astfel de cazuri este … putin diferita: ” De ce tocmai eu? ” ). Inca mai semnificativ este insa modul secret  – surprinzator si pt. parinti – in care Athena  si-a notat cu carioca pe spatele unei oglinzi de langa patul ei gandurile ultime despre viata,fericire, dragoste… Am selectat dintre  ele urmatoarele 3 :

– ” Happiness  is a direction  not a destination “

– ” The purpose of life is a life of purpose.”

– ” Everyday is special so make the most of it. “

Unii vor spune poate ca astfel de fraze ( aproape  clasice ) au mai fost rostite / scrise si de altii. Tot ce se poate, dar Athena  si-a structurat  acest mesaj de cea mai inalta calitate umana, cand era  deja convinsa ca soarta ei era pecetluita, despartirea de cei dragi fiind o certitudine  masurata in saptamani, zile, ore  si, sa nu uitam , când incã nu implinise 13 ani...

Live your life: Cancer girl, 12, leaves secret note for family Cancer victim Athena Orchard’s family found the secret note on the back of a mirror (Picture: Caters)

       Lupta Athenei cu cancerul: Privirea ( Speranta ) moare ultima

          ( Author : Alex Felecan – 2014 )

global_eyesP.S.  In partea de jos a tabloului  fiicei mele  se deruleazã o drama paralelã , doar paralelã : umanitatea ( medici, parinti, prieteni, oameni ai bisericii…  ) isi recunoaste  deschis neputinta in fata dezastrului devenit incontrolabil : Iartã-ne Athena!

——————————————————————————————————————————————————————————————————–

1.25  Mondial-itatea familiei Bäsescu trimite snur la interogatia eminesciana

 

Liviu Iolu Berceagate 22 iunie 2014, 17:20 Citesc mai târziu download pdf print article Articol Comentarii 15 citeste totul despre: bercea mondial mircea basescu traian basescu scandal justitie alegeri prezidentiale 2014 mircea basescu arestat +7 (11 voturi) 4 share 0 inShare 33 Live Aboneaza-te la newsletter Abonare BerceagateCiteste mai mult: adev.ro/n7krni
                   Courtesy:

————————————————————————-

In Romania – de la Prundu’ din Vale la Cotroceni –

coruptia  pare sa faca  legea .

Marea intrebare este : NUMAI in Romania ?

Incercand un raspuns  rezonabil Planeta face fete-fete.

Sunt atatia politicieni pe Mapamond care  – inainte de a risca un

raspuns  la intrebarea  mea – simt de buna seama  nevoia irezistibila

sa puna mana pe telefon si sa  formeze  un nr. binestiut de ei  : Tu esti, Mircea?

Umbra lui Mircea – ca un cancer in metastaza – poate fi intalnita pretutindeni:

de la …Cozia la …gazele de sist. Ceea ce vreau sa spun este ca  se simte in mod acut

nevoia  unei viziuni globale , cuprinzatoare , subtile  , problema neputand fi redusa

  la  triunghiul : Traian, Mircea si …Coruptia :

——————–

” se pun si alte chestiuni arzatoare. De pilda, intrebarea privind momentul in care

s-au facut explozivele dezvaluiri. Oare cum de a izbucnit afacerea Basescu simultan

cu scandalurile interceptarilor ilegale de convorbiri ale guvernantilor polonezi,

precum si cu actuala criza politica bulgara? Cui prodest? Rusiei lui Putin, de buna seama.

Daca toate aceste scandaluri destabilizand principalii aliati ai SUA din estul Europei au

la origine Kremlinul inclestat in lupta contra pro-occidentalilor si pro-democratilor ucraineni,

ramane de sperat ca bombele detonate la Bucuresti, Sofia si Varsovia se vor dovedi un bumerang

si vor sfarsi prin a produce pagubele cele mai serioase celor ce, la Moscova, nu se dau in laturi de

la a recurge chiar si la mijloacele cele mai murdare spre a-si discredita adversarii.

Succesul sau insuccesul manevrelor destabilizatoare va depinde, in cele din urma, de gradul de

edficare a opiniei publice din Romania, Bulgaria si Polonia.”

Text semnat de Petre M. IANCU  (Adevarul.ro )

——————————————————————————————————-

1.26  Germania –   Sud America : 8-1.  Lectia europeana

luiz felipe scolari brazil world cup Courtesy: GETTY Images

 Antrenorul brazilian – Luiz Felipe SCOLARI ( 65 ani )  = principala figura ( negativa )  a recent incheiatului C M -2014, a fost demis  azi14 iulie de catre Federatia  Braziliana de Fotbal  pt. evolutia dezastruoasa a echipei – gazda , care a inregistrat un  scor incredibil( 1-10 )in ultimele doua meciuri : 1-7 cu Germania si  0-3  cu Netherland . Unde a gresit Scolari ? ( in selectie ? in tactica  aplicata? in ambele  aspecte? ).Parerea mea : varsta si o osteneala  greu de ascuns  si-au spus cuvantul in  optiunile reputatului ( fost ) antrenor  care  – aidoma majoritatii  celor trecuti de 60 ani a preferat  in subconstientul sau sa -si asume confortul  simplicitatii , mizand excesiv pe  inventivitatea unui Neymar , dupa acarui accidentare ( spine injury , in meciul cu Colombia ), Brazilia efectiv nu a mai jucat fotbal ci, mai curand, s-a jucat de-a fotbalul. O dovadaconvingatoare ca lucrurile stau asa si nu altfel o constituie faptul absolut imprevizibil ca  in echipa  turneului final , Brazilia nu are nici macar un singur reprezentant.

Iata componenta  ( rezonabila ) unui astfel de team  in viziunea colegilor mei de la  BB Sport:Neuer, Lahm, Gonzales ( Costa Rica ), Hummels, Blind , Mascherano, Kroos, Robben , Messi , Rodriguez ( Colombia ) Muller  ( 5 goluri marcate pt. Germania ! ).Nu intamplator 9 din  cei 11 selectionati provin din cele 3 echipe de podium : 5 ( Germania ), 2 ( Argentina ) si 2 ( Netherland ).Favoritii mei , in Finala jucata ieri, 13 iulie, au fost Germania si …Lionel MESSI .Pana la urma se poate face aprecierea ca toate cele 3 echipe  plasate pe primele  locuri au fost de forte sensibil egale , departajarea lor facandu-se  pe baza unor criterii…imponderabile : Netherland – Argentina : 0-0; 2-4 la penaltiuri;  Germania – Argentina : 0 – 0 pana la golul de mare…inspiratie marcat de  Mario GÖTZE : preluare pe piept si sut dintr-una cu stangul pe…coltul lung =  o veritabila exceptie , care a facut din tanarulatacant german un erou national.

 

Courtesy: GETTY Images

Mario GÖTZE , celebrånd…

 

Concluzia  majoritatii specialistilor ( la care subscriu si eu , fara rezerve ) este ca pt. urmatorii 10 ani centrul de greutate  al fotbalului  va  fi /va  ramane  pe continentul  european .Felicitari sincere redutabilului Team German ( care a avut de toate : atac, mijloc, aparare ) antrenorului  Joachim LÖW si, de ce nu , cancelarului  Angela MERKEL , nelipsita  din tribune.

——————————————————————————————————————————————

1.27  STOP  POLLUTION !

soil_pollution

Evanstonian ~ HAIKU:

Tehnologia ucide Natura                        Techno kills Nature

Nu plânge, totusi, fiule :                                       But do not  cry anymore, Boy:

Lacrimile sunt si ele din plastic…      tears are plastic too…

—————————————————————————————————————————————————-

1.28  Consultatie Porosenko – Platon : Despre  adevärul … pro-rusilor

 

Courtesy: Wikipedia

O remarca elementara : NU e vorba despre  pro-rusi ci  de  rusi pro
—————————————————————————————————————

1.29  Forma decide…

 

 

 

Atentie la inflatia recenta ( periculoasa! ) de adevaruri partiale  care includ , uneori , mai bine de 50 %…minciuna.

De aceasta data ma voi referi la  “adevarul partial ” al   unui expert ( Dr.  Devin MIKLES, MD ) care , intr-o interesanta discutie despre  prelungirea tineretii dincolo de hotarele curent acceptate  , face urmatoarea declaratie:
– ” I’m  more convinced than ever that  amino -acids could be  the missing link in the fight to stay young. ” Suna…expert , nu-i asa? Cu atat mai mult cu cat  Dr. DM  vine cu o garantie in plus: ” this is  the simple greatest anti-aging breakthrough. “

Din pacate . excluderea implicata de acest  inocent termen  ” the single”  agraveaza problema. Dar care e problema de fapt? Simplu:  poti f. bine sa te scalzi intr-o baie de amino-acizi daca nu dispui de energia fiziologica necesara sintezei  de proteine   tineretea prelungita   devine o iluzie nu mai mult. Cunosc nu putini baby-boomers care , desi dispun de mijloace materiale  superioare deci implicit de un pool  optim de amino-acizi,  din cauza  hyper-stress-ului acumulat ” pe parcurs ” nu reusesc sa -si  amelioreze energetica celulara ( mitochondriile disfunctionale , mai exact )  imbatranirea lor fiind  normala daca nu chiar una  accelerata . Inseamna ca , pe langa amino-acizi, e  stringenta nevoie de  energie  metabolica. In astfel de situatii cand intalnim 2 factori complementari , adevarata ” the missing link ” se afla,  well hidden , undeva dincolo de  acestia. Care ar putea fi aceasta? Incercati pe durata unui minut sa gasiti un raspuns valid la aceasta chestiune de mare insemnatate…practica. Genetica ? Detoxifierea? Nu, nu…Desi  ultimele  referinte nu pot fi nicicum  excluse, factorul determinant este unul subtil, usor de ” scapat din vedere”. E vorba de ” stilul de viata “  care este , bineinteles , raspunzator atat  de  asigurarea dozei optime de amino-acizi, de energetica intracelulara, dar mai ales , de managementul  eficient al stress-ului din…ultimii 10 – 20 ani : cu adrenale epuizate ( si thiroida  suboptima ) este efectiv iluzoriu sa-ti propui  prelungirea  starii de…sanatate , tinerete, etc. In alti termeni (  Heideggerieni ) este vorba de calitatea procesului numit  putin cam pretentios ” fiintarea fiintei”. Sau de modul  mai mult sau mai putin acor-dat in care forma ( fiinta )  implineste  sistematic  cerintele Formei , in conformitate cu ecuatia  : Forma → forma ( fiinta ). Asa incat daca vreti sa ramaneti tineri  chiar si ca…baby-boomeri trebuie neaparat sa va Formalizati  viata ( stilul de viata ) . Succes!

===============================================================================================================

1.30  Ukraine  si NATO  suspiciosi : Convoi umanitar? Din Est??

cupidon-pe-insulaIasi.365

 Photo- Text Adevarul Ro

Ucraina, atacată de FORŢELE RUSIEI. Preşedintele Poroşenko: “INVAZIA rusă s-a produs”, Rusia Neagă. Cel puțin 15 civili au fost UCIȘI joi, la Donețk. Reuniune de urgenţă NATO și ONU. Ambasadorul SUA la ONU: Rusia să înceteze “MINCIUNILE”

==================================

1.31  Scotland, Scotland ( UNITED ) I love you!

Scor  55.4 – 44.6  la  referendumul  de joi 18 sep. 2014 in favoarea ramanerii Scotiei in componenta Marii Britanii!

“Dati-ne voie sa spunem poporului scotian ca noi cei care vom vota ” nu” iubim Scotia, noi ne iubim TARA ! “

( din discursul  rostit de Gordon BROWN – remarcabil   laburist scotian  , fost prim-ministru britanic , discurs care – se spune – ar fi  fost  factorul decisiv in

inclinarea balantei electorale de partea  lui”NO” secesiunii  ).

 

     Dincolo de procente ( seci )  iata   rezultatul numeric , mult mai viu,  al votului de joi:  2.001.926 NO separarii  / 1.617.989  Yes independentei.

In proportie de peste 60 % acest vot al maturitatii / intelepciunii  exprimat in  favoarea continuarii unei  uniuni – imperfecte , totusi verificat functionale si perfectibile – datand din 1707 ( ! )  a provenit din clasa de mijloc, sectorul  mai varstnic al populatiei si din zonele rurale.

Dupa comunicarea rezultatelor oficiale, definitive , Alex SALMOND

– prim-ministrul in exercitiu al Scotiei  ( unul dintre promotorii ferventi ai  miscarii  pt.  independenta )   si-a recunoscut infrangerea

depunandu-si imediat demisia.

They did it! But the nationalists still did well in Labour areas (Photo: Danny Lawson/PA).

========================================================================

Declaratia  lui Salmond este  exemplara ,  democratica , responsabila asa incat merita sa fie reprodusa / subliniata :

” Accept  decizia urnelor si le cer tuturor scotienilor sa  ma imite, acceptand decizia poporului. “

Rezultatul referendumului scotian  trebuie sa constituie un model de urmat pt. miscarile secesioniste care agita Europa contemporana

si, in mod particular ,  pt. Catalonia.

=========================================================================

1.32  Aceasta este  Rusia  XXI, autentica , lucida , scrutand viitorul si nu tenebrele trecutului

 

  Moscova: Protest de amploare faţă de implicarea Rusiei în conflictul din Ucraina.

Mii de oameni sunt în stradă. Hodorkovski, dispus să conducă ţara în vremuri de criză

Marş al opoziţiei de la Moscova împotriva politicii lui Vladimir Putin.

Opoziţia ii cere lui Putin să retragă armata Federaţiei Ruse din estul Ucrainei şi , de asemenea, cer

independenţa totală a Ucrainei, fără nicio imixtiune a Rusiei…  ( Paul Filimon – Romania Libera , 21 .09.2014 )

—————————-

===================================================================================

  1. 1.33      16 Noiembrie 2014 : ALTA ROMANIE !

    Bucuria de aseara a fost una moderata initial, dupa care s-a transformat intr-o euforie generala ce s-a observat in toata tara. Mii de oameni au iesit pe strada in marile orase din Romania pentru a sarbatori victoria candidatului ACL.

    In aceasta dimineata, dupa ce s-au publicat de catre BEC primele rezultate oficiale partiale, dupa numararea voturilor din 97% din sectiile de votare, Klaus Iohannis le-a transmis romanilor un nou mesaj. “Această victorie nu este a mea, este a voastră, a românilor! Împreună, am arătat în ultimele luni că nu exista imposibil, că orice se poate îndeplini prin credință și hotărâre. Prin voi, România a prins puteri pentru a se face bine. Am nevoie de voi, pentru că România noastră începe acum!”, a scris el pe pagina de Facebook.Dupa ce a scris pe Facebook, Iohannis a avut si o declaratie live.

    “Buna dimineata! Tocmai am auzit rezultatele cvasifinale. Dragi romani, cu peste 6,2 milioane de voturi, m-ati ales presedinte al Romaniei. Va multumesc! Multumesc tuturor care au iesit ieri la vot. Este cea mai placuta surpriza a acestor alegeri. Campania a trecut, ce a fost de ales s-a ales. Acum trebuie sa ne apucam de treaba. Eu sunt dispus sa ma apuc foarte serios de treaba. Pe 16 noiembrie, cetatenii au dat semnalul schimbarii profunde in Romania. Acest semnal este unul extrem de puternic. Este un semnal, atat pentru mine, cat si pentru clasa politica. Eu am inteles acest semnal. Ii indemn pe politicieni sa ia in considerare acest semnal dat printr-un vot covarsitor.”, a spus el.

    Courtesy : EVZ – Bucuresti

    FELICITARI   ROMANILOR   DE ACASA SI DIN DIASPORA  PT. REACTIA LOR  LUCIDA , DEMNA , RESPONSABILA  INTR-UN MOMENT DRAMATIC AL ISTORIEI!

    BUN VENIT LA COTROCENI , KLAUS JOHANNIS ! New Holism    iti doreste sa ai intelepciunea  si  taria morala de a fi un PRESEDINTE AL TUTUROR ROMANILOR , inclusiv al celor care , derutati de fluctuatiile istoriei , au votat pt. flamura rosie , zdrentuita , anacronica !

                                        “ ROMANIA  NOASTRA  INCEPE  ACUM ! “

     
     

     

    =========================================================

    1.34  Atentie la consilieri, domnule Iohannis !

    Nu poţi (…) să transferi dosarele de siguranţă naţională de la Iulian Fota la George Scutaru, adică de la o competenţă dovedită la un incompetent notoriu. Singura competenţă a domnului Scutaru este că a fost corespondent al PRO TV la Moscova, după care a ajuns în PNL, via Alianţa pentru România, partidul rupt de domnul Teodor Meleşcanu din FDSN.

    Şi tot din partidul domnului Meleşcanu provine şi domnul Dan Mihalache, un vechi şi hotărât fesenist. Cam mulţi consilieri prezidenţiali proveniţi din preajma domnului Meleşcanu, proaspăt consilier al lui Victor Ponta, pentru gustul nostru. Dar mai e ceva legat de domnul Mihalache. Domnia sa a fost declarat incompatibil de ANI pentru funcţia de secretar general adjunct al Guvernului pe vremurile glorioase ale USL, motiv pentru care a fost nevoit să demisioneze. Şi nu vrem să facem clubul incompatibililor la Cotroceni, nu-i aşa?

    Singura calitate a domnului Mihalache, pe lângă abilităţile sale de traseist, în ceea ce ne priveşte, este că vorbeşte limba germană. Dar germană ştia – şi încă mult mai bine – Andrei Pleşu, ales consilier de către Traian Băsescu în 2004. Domnul Pleşu a plecat de la Cotroceni din cauza doamnei Elena Udrea, dar parcă asta era România lucrului bine făcut, nu? În care greşelile predecesorului nu se mai repetă.

    Domnul preşedinte ales trebuie să îşi aleagă cu mult mai multă grijă consilierii, pentru că nu e vorba de un oraş şi nu e vorba de un partid. E vorba de o ţară, iar preşedinţia nu e o vacanţă, e o slujbă. Cum am sugerat mai sus, mai bine îşi aduce oameni de încredere de la Sibiu decât să aleagă indivizi hârşiţi în rele de la Bucureşti.

    Domnul Iohannis va trebui să reprezinte România la Consiliul European – presupunând că domnul Ponta va renunţa la ambiţiile sale de politică externă – şi va trebui să discute cu partenerii din NATO la cel mai înalt nivel. Nu poţi să faci asta fără consilieri pregătiţi pe fiecare dosar. Dacă vorbim de România lucrului bine făcut, domnul preşedinte Iohannis trebuie să îşi aleagă consilieri mai buni, altfel riscă să îşi rateze mandatul.

    ==================================================

    1.35    1 DECEMBRIE , ZIUA NATIONALA A ROMANIEI : ASA DA !

    1.   Ziua Naţională a României. Un român a văzut un pian în gara din Amsterdam şi a decis să îi facă României un cadou de 1 Decembrie

    de Sorina Ionasc ( Gandul , Bucuresti )

    Ziua Naţională a României. Un român din Olanda ( Valentin Astänculesei ) a marcat Ziua Naţională a României într-un mod inedit.

    Ziua Naţională a României. Un tânăr pianist din România care a ajuns în gara din Amsterdam s-a aşezat la un pian public şi a cântat imnul naţional al României. Pe tot parcursul cântecului, olandezii şi turiştii aflaţi la faţa locului l-au “acompaniat” cu aplauze.

     

    Valentin Astãnculesei:

     “Pentru că se apropie 1 decembrie şi pentru că mă bucur de lucrurile petrecute în România
    în ultimele săptămâni şi pentru că în gara din Amsterdam am găsit un pian,
    am cântat imnul împreună cu câţiva olandezi care s-au oprit din drum şi m-au acompaniat”

    Tânărul devenit cunoscut după ce a cântat imnul României la pian în gara din Amsterdam a ”recidivat” la recepţia privată dată de Klaus Iohannis. Clipul, postat de preşedinte pe Facebook

    Klaus Iohannis a postat pe contul său de Facebook un clip cu imnul naţional al României, cântat duminică la Cotroceni, cu ocazia unei recepţii private date de noul preşedinte.

    SI  Ramona ?
    ——————————————————————

    Ramona  Strugariu ( Bruxelles ) : “Romania, draga mea, n-am iesit in strada ca sa te luam inapoi. Noi am stat precum nebunii in ploaie si frig  ca sa ne iei tu inapoi .”

     

    Alina Matis ( Gandul, 1 Dec. 2014 ):

             Ramona Strugariu, o româncă stabilită în Bruxelles care transmitea, de alegeri, o scrisoare emoţionantă despre cozile de la vot, revine cu o epistolă. De această dată, românca a scris un mesaj de „la mulţi ani” pentru ţara de care îi e dor, o scrisoare aniversară adresată „celui mai drag prieten”. Pentru că s-a vorbit mult în ultimele săptămâni despre cetăţenii care şi-au „luat ţara înapoi”, Ramona îi explică ei, ţării, de ce au stat, de fapt, sute de mii de români la coadă în 2 şi 16 noiembrie. Au sperat că vor fi luaţi ei înapoi: „M-am gândit mult şi cred că, de fapt, noi n-am stat lipiţi de cabinele secţiilor de vot, n-am ieşit în stradă ca să te luăm înapoi. Unde să te luăm? Tu eşti bine acolo unde eşti, cu munţii şi marea ta, cu oamenii tăi liberi şi frumoşi, care ştiu să lupte pentru valori şi care au învăţat despre tine mai mult decât cei care vorbesc în numele tău, fără să te cunoască. Nu, noi am stat precum nebunii în ploaie şi frig ca să ne iei tu înapoi. Ca noi, sau măcar copiii noştri, să se poată întoarce acasă. Acasă aşa cum numai noi ştim că poţi tu să fii”.
    Indemnul Alinei : Citiţi, mai jos, scrisoarea integrală a Ramonei Strugariu pentru România, de Ziua Naţională, pe care vă invităm să o redistribuiţi.

    =====================================================

    1.36  Invatamantul / Educatia  / Cercetarea  XXI – incotro ?

    Este oare Mircea MALITA un expert ( inca )  autorizat  cu privire  la  iesirea din criza actuala ?

                                                   ” Most people would rather die than think. In fact they do. “  Ralph Waldo EMERSON
    Acad. Mircea Maliţa
     Citind  azi dec. 11 ( in Cotidianul.ro )  declaratiile   acad. Mircea MALITA  ( unul dintre cei mai avizati   educatori ai tinerei generatii , la nivelul anilor ’70, , pe care , in contextul precizat, eu l-am pretuit  in mod deosebit ) mi-am dat seama ca in Romania  a.d.2014 ( si, din pacate , nu numai  in Romania ! )  specificul  crizei actuale din educatie / invatamant / cercetare  este tratat cu o superficialitate  impardonabila , generatoare de strategii  frivol- pompieristice si, in cele din urma,  de pseudo-solutii  formative , unele extrem de ” toxice ” ( vorba bine aleasa de Klaus Iohannis ) pt. tinara generatie  de azi si de maine… Pt. mine cel putin a devenit evident , inca de la primele fraze , ca ex-profesorul Malita este complet detasat de criza reala , grava , deosebit de complexa din invatamantul / educatia  XXI, desi dansul ne asigura ca ” pentru mine chestiunea  nu este atat de complicata”. Principala cauza a  crizei  mentionate  ar consista , cf. opiniei  lui M.  Malita (cliseu  simplist , avand o validitate limitata pt. toate perioadele istorice  )  in  neadecvarea  invatamantului la  ” transformarile sociale, economice sau de alta natura  ” iar solutia dansului ar viza ” profesionalizarea elevului ”  proces in care rolul clasei  ar trebui sa-l ia laboratorul, intrucat ” nu profesorul il invata pe elev “, cu alte cuvinte ” omul invata singur.” Poate nu m-as fi decis sa redactez aceasta opinie daca  , in aceeasi zi/ gazetã, senatorul  PSD Liviu M.Pop, nu se auto-recomanda public ca  fiind cel mai potrivit titular pt. postul de Ministru al Educatiei, Cercetarii, Tineretului , intrucat  ani dupa ani el…  ” a tinut o legatura permanenta cu sindicatele , etc. ” Ca fost profesor care dupa  3 decenii  de prestatie neintrerupta in arena universitara ,ulterior pensionärii,  am continuat sa mentin un  contact direct cu  invatamantul / educatia  , dar si cu  noile aliniamente ale  dezvoltarii cunoasterii ( stiintifice si umaniste )  etaland, de asemenea ,   un respect neprefacut pt.  aspectele practice ( atelier / laborator ), m-am simtit obligat sa formulez cateva  fraze pt.  a  clarifica lucrurile , fie si partial.
    Asa cum aratam recent ( vezi articolul  intitulat “ Matematica XXI isi ia jucariile inapoi “ de pe acest blog )   timp de decenii  atat cercetarea cat si educatia / invatamantul  mainstream au fost centrate  pe adevaruri partiale  – de tipul FAPP sau al  predictiilor – care  inevitabil au condus la  improvizatii ( = falsuri / aberatii ) la nivelul modelarii intregilor, un loc de frunte jucand in acest  context  strategia   western  “ shut up and calculate “.  In astfel de  conditii ( nefaste ) nu e de mirare ca  in cunoastere s-au acumulat  numeroase teze/ modele discutabile , preluate ca atare de catre invatamant  si  diseminate ca adevaruri  garantate, un exemplu notoriu constituindu-l  confuzia  dintre matematic si fizic ( a se vedea ” explicatia” data de catre Einstein – mai exact : de catre  relativistii conventionali –  gravitatiei , a carei  cauza  ar fi una…geometrica (=  spacetime curvature  ). Incercarea mea  de a  acredita teza ( extrem de promitatoare din punct de vedere conceptual – metodologic  ) cf. careia nici spatiul , nici timpul  nu se curbeaza ( ambele  avand o esenta potentiala ) ci, mai curand , penetreaza, a fost  primita cu un scepticism  agresiv fiind taxata ca ” folklore “. In acelasi timp  a circulat – si circula inca nestingherita –  o mostra  absolut inacceptabila de ” intelepciune conventionala ”  formulata  de catre J.A.Wheeler : ” Spacetime  tells matter how to move ( ??, FF ), matter tells spacetime  how to curve (??, FF )”. Inautenticitatea exploziva a formularii wheeler-iene consista in faptul ca spacetime e “mut ”   in dialogul cu materia ( fiind ” a glorious  non- entity” ), in vreme ce matter  nu poate  determina  practic curbura spacetime acesta nefiind  a physical field ci un construct matematic ( va reamintesc faptul ca insesi   ecuatiile relativitatii generale  sunt perfect consistente  ” with spacetime  that contains no matter at all” ).
    Minkowski_lightcone_lorentztransform_pngCourtesy: Maschen – 2012

     Fig.1  Methodological ( local )  prison – versiunea Minkowski

    Alte monstruozitati conceptuale ( avand la origina  interpretarea realist-locala / pozitivista a fizicii de catre Einstein:): “ dilatarea timpului ” ( confuzie redutabila intre time in itself si timing = measured time ) precum si  ” disparitia / anihilarea timpului (= the end of time ) ” sau ” improvizatiile  din teoria recenta a genezei vizand creatia  ” something ”  ( inclusiv creatia  universului ! ) from ” nothing “ , toate ” performantele ” amintite  avand la baza ignorarea / subevaluarea potentialului posibil. Pe aceeasi linie se situeaza disputa metodologica  privind iesirea…fara iesire   din dualismul realist local ( fara potentialitate ! ) : particles  vs fields – solutia intrevazuta de Einstein  fiind  ” exista doar fields, particulele fiind stari excitate  ale acestora “, in vreme ce Feynman sustinea  o pozitie diametral opusa : nu exista  fields ci doar particles, vacuumul insusi fiind…empty. In asemenea situatii incalcite , ” solutia metodologica  adoptata cu aroganta de catre fizicienii  conventionali  este continuta in formula  binecunoscuta “ shut up “ . Cât despre M.Malita , el prefera ca elevii / studentii derutati conceptual  sa treaca din clasa minata de paradoxuri  in …laboratorul salvator. Realitatea este ca , pe langa starea ” orbiti de real “ (  stare teoretizata de catre Heidegger si Biemel , activa in exemplele  sus-mentionate ) , in cunoasterea contemporana  a intervenit un al doilea tip de orbire si anume – orbirea  instrumentala  care pune sub semnul intrebarii insasi aptitudinea  laboratorului terestru – nu doar…western – de a functiona  ca sursa ultima de autenticitate. Am in vedere faptul notoriu – desi greu de acceptat pt. unii – cä , urmare a interpretarii  FitzGerald – Lorentz  datã  experimentului Michelson – Morley- 1887  ( implicand contractia lungimii si  dilatarea duratei temporale )  indicatiile aparatelor de masura  ( ele insele – aparatele – fiind supuse  deformarilor F-L ) trebuie sa fie  rectificate / sincronizate, etc.  ( pt. a fi socialmente  utile )  in vreme ce  in situatiile non-locale ( fundamentale ) – cazul anomaliilor Pioneer- 10 sau al dark matter / dark energy-  indicatiile instrumentelor terestre  devin  practic  misleading  si ca atare inutile, fiind imperios necesare  noi – radical noi – proceduri experimentale ( preluand sugestia unui coleg am denumit aceasta situatie fara precedent ” methodological prison “ ). Moreover , pe masura ce cunoasterea stiintifica isi extinde sferele  de accesibilitate / competenta , se simte nevoia ( imperioasa ) a unor categorii in broad sense; spre exemplu , prin indepartarea progresiva de  contextele  traditionale ( locale ) spre non-localul  caracterizat de catre pozitivisti ca ” spooky “ ,  atat Lorentz Invariance , Equivalence Principle ( Sorry, Mr. C.Y. LO ! )  si chiar Relativitatea conventionala in ansamblu  isi pierd fundamentalitatea  ( atentie la implicatiile profunde – fizice nu matematice –  ale Fig. 1 ) devenind aliniamente  conceptual – metodologice   nefundamentale , desi de o insemnatate practica  incontestabila . Precizez ca , din pacate , acest proces  tot mai  caracteristic pt.  fizica actuala , numit de mine ” pierderea  de fundamentalitate ” este inca adesea  perceput  in mod eronat  ca o negare / excludere din stiinta ceea ce explica rezistenta acerba la schimbare a  unor fizicieni  traditionalisti . Pt. depasirea acestui moment unic de criza, in care rolul profesorului nu se diminueaza ci creste  semnificativ mai cu seama sub aspectul de ghid metodologic , crucial in tranzitia de la o   paradigma la alta  ) , ni se cere  sa depunem ample eforturi creative  pt. atingerea  ASAP a  unui obiectiv metodologic dintre cele mai serioase cu putinta si anume  edificarea  atenta , fara prejudecati realist- relativiste  sau de alta natura , a unei noi / broader perspective  care sa asigure trecerea de la  abordarea cartesiana ”  fiinta ca lucru / masina ”  la modelul non-cartesian  “ lucrul ca fiinta = viziunea potential- organismica ” , proiect  ambitios anuntat cu multe decenii in urma prin lucrarile lui Alfred N. Whitehead ,David  Bohm si ( surpriza? ) Martin Heidegger. O subliniere necesara pt. prevenirea  atitudinilor extremiste :  trecerea la care m-am referit  este guvernata de o  logica  de tip ” both / and ” (  si nu ” either / or ), cu alte cuvinte

                                        Descartes nu e mort !

    ( ganditi-va doar la  experimentele ” Dehmelt vs Heisenberg “ care au contribuit la pierderea de fundamentalitate a principiului de incertitudine !  Voi reveni in sectiunea urmatoare dedicata ” Perspectivei ”  ). Metodologia cartesiana , centrata pe separabilitate  este asadar  susceptibila  de dezvoltari  imprevizibile, criza discretului insemnand  transformarea  acestei valori traditionale ( discretul in sine  ) intr-un  distinct  integrat, inseparabil.

    ————————————–

    Dacã perspectivã nu e , nimic nu e …

     ( va urma )
    ======================================================================

    1.37  Aniversãm revolutia alaturi de uzurpatorii ei ?

    Dejeu      

    Gavril DEJEU – Anormalitate: Aniversăm revoluția alături de uzurpatorii ei  ( Romania Libera, Dec. 23)

     Nimic nu se poate clădi trainic pe neadevăr şi nedreptate. Iar una dintre întrebările care încă îşi aşteaptă arzător răspunsul este cine se face vinovat de deturnarea revoluţiei de la sensul ei normal, firesc, anticomunist, cine se face vinovat de sacrificiul atâtor vieţi nevinovate?

    Simplu şi evident. Degetul arătător se îndreaptă spre gruparea Brucan-Iliescu.
    Evenimentele începând cu amiaza zilei de 22 decembrie şi sfârşitul mineriadei din iunie, se înlănţuie într-o coeziune logică al cărei scop, premeditat, era să tempereze sau să frângă avântul revoluţionar, să-l canalizeze pe făgaşul unui comunism cosmetizat de tip gorbaciovist. Rezultatul a fost nu numai răpunerea miilor de vieţi nevinovate dar şi, pe aceeaşi măsură, umilirea şi batjocorirea năzuinţelor, a idealurilor tineretului şi intelectualităţii, batjocorirea ţării şi a regelui ca simbol al demnităţii ei, proiectarea imaginii ţării în abjecţie şi dezonoare; fapte incalificabile altfel decât ca atentând la valorile supreme ale unui popor.
    Nu ştiu dacă se va cunoaşte vreodată adevărul asupra cauzelor impulsive ale revoluţiei, dincolo de nemulţumirea masei largi a populaţiei, abil exploatată conjunctural de forţe mai mult sau mai puţin oculte. Ceea ce ştiu şi se vede cu ochiul liber este că azi, la un sfert de secol de la evenimente, le aniversăm în comuniune, împreună şi alături de actorii mediaţi şi apoi imediaţi ai scenariului, suspectaţi de deturnarea sensului real al revoluţiei, prezumtiv vinovaţi de pierderea atâtor vieţi omeneşti, de întinarea imaginii şi demnităţii ţării, fără a ne face mustrări de conştiinţă. Anormal! Absolut anormal!!!Anormalitate care va reverbera şi peste generaţii, câtă vreme justiţia nu va da un verdict asupra vinovăţiei sau nevinovăţiei lor.================================================================

    1.38 Optimism 2015

    statuia- Iasi 365. ro
    Viitorul  apare…roz
    ========================================
    ===========================================================

2. Modernizare ” la minut “

 

  Courtesy: Erik JOHANSSON

Capitalismul smecher …rezolva din mers  problema rurala   ====================================================

——————————————————————–

3. USL ia inaltime, desi…

Belgian F-16 Radom.JPG
…Unul din motoare ( nu spun care ) este vizibil mai egal decat  celalalt
==================================================

4. Free Will

File:Will You Be a Free Man or Chained.jpg
Dilema  cafea sau HPV ( Human papillomavirus ) este  abordata de unii dintre
cunoscutii mei cu o…tinereasca dezinvoltura: BOTH !
========================================

5. Un partid in cãdere liberã ( pagini de istorie  contemporanã )

5a. Se incearca insistent revitalizarea … formatiunii rateuri ————

=========================================================================

5b. Nedumerirea electoratului :

de-ce-nu-depaseste

Nedumerirea mea : nasul soferului  e nasul sau uzual  sau contextul l-a transformat pt. moment in…cu totul altceva ? Mama mea – Reghina ( o sotioasa ) ma intreba  adesea cam ce as vrea  sa fiu  ca adult , amuzand-o faptul ca , de fiecare data, ii dadeam un raspuns diferit. In momentul afisarii imaginii 5b m-am gandit pret de o secunda ca, de aceasta data ,  i-as fi dat un raspuns nou, imprevizibil ( care ar fi amuzat-o  copios ): Ce as vrea sa fiu?  Nimic altceva decat  o… s‚a de bicicletã.

————— Precizare : Mesajul  umoristic ( fara conotatii politice ) e datorat Gruparii Iasi 365 ======================

6. BRAVO, STEAUA!  FORZA, ROMANIA: Iatã cã se poate!

Jucătorii Stelei (în roșu) Tactica… subversiva  a dat totusi roade: echipa a fost atat de superofensiva incat golurile  au fost marcate exclusiv de…aparatori! Eroul meciului: Chirivlevici Si acum , un mesaj aproape biblic: Dati Ciobanului ce-i al Cezarului… =================================

 7. Andrei vs Andrei. Despre partea plinã a paharului

                                                          Motto: “ ...toate florile sã infloreascã...”   Am citit cu atentie editorialul publicat f. recent ( in Ziua de Cluj, 23 feb. 2013 – Director Rares Bogdan ) intitulat “ Ochiul curtii”– o replica acida, in 5 puncte, a lui Andrei Marga la adresa ( mult mai ) simpatizatului sau tiz – Andrei Plesu si vreau sa subliniez de la bun inceput ca nu am putut ramane neutru , preferinta mea mergand , iremediabil, catre…Andrei. Care din doi? Oricare ! Vreau sa spun : ambii sunt oameni de cultura XXI autentica iar faptul ca , iata , s-au angajat intr-un duel public imi pare mai curand irelevant, fiind conditionat de factori situati in afara culturii. Pt. a intelege cat de cat ratiunile acestui duel nenecesar raportarea la “ contextul Noica “ in general si la schimbarea conducerii ICR in particular este, in opinia mea, obligatorie. Pe scurt despre ambele aspecte: i.  demitizarea “fenomenului Noica” reprezinta un proces firesc, inevitabil ( ca si redimensionarea corelativa a insemnatatii culturale a “ Jurnalului de la Paltinis “) am in vedere atat  unele optiuni conceptual – metodologice aflate in dezacord flagrant cu evolutia cunoasterii contemporane cat si – conform atentionarii lui Adrian Marino –  latura de diversiune cultural- politica implicata : “ A fi total insensibil, orb la formidabila diversiune: Baieti, ocupati-va de problema fiintei, de ontologie si lasati in grija noastra politica…” Rar diversiune mai evidenta , dar si mai abila in acelasi timp.”  ( Viata unui om singur, p. 394 ). ii) ICR – ul trebuia re-programat , in primul rand pt. a tine seama de schimbarea de regim dar si din considerente de perspectiva : cultura in ansamblu nu se identifica nicicum cu cultura umanista si, cu atat mai putin, cu cea artistica. De asemenea ,unde este locul civilizatiei in aceasta schema epurata ? De aici si pana la etichetarea lui Andrei Marga ca “Mr. Calorifer” e o distanta la fel de mare ca intre negru si alb. Vreau sa mentionez totodata  ca , din pacate, componenta noii echipe de conducere a ICR nu a fost o “ gaselnita tip Marga” ci s-a bazat pe criterii rudimentar politice ( echilibru de reprezentare, etc. ). In acelasi timp tin sa subliniez cu o detasare…transoceanica evidenta, ca Horia Roman Patapievici nu este deloc un naimit in lumea culturii, criticile sale ( virulente ) la adresa “românilor “ fiind cel mai adesea de o mare autenticitate social-istorica; ele au fost exprimate in forme socante ( unele excesive ) tocmai pt. a sensibiliza partile vizate. De aici, din America , vreau sa exprim o apreciere deosebita si pt. prestatia culturala de mare angajament si profunzime a lui Mircea Mihaies si a lui Vladimir Tismaneanu . Desi consider – si nu de undeva din afara! – ca, per total, creatia lui Andrei Plesu nu s-a desfasurat ( inca ) sub semnul marii performante, ea se situeaza totusi ,prin deschidere si consistenta, mult deasupra “ sarmului de cafenea “. In concluzie, trebuie sa tinem seama ca Romania contemporana ( angajata intr-o competitie globala necrutatoare ) are nevoie mai mult ca oricand  de o relansare culturala formidabila care nu poate fi realizata in conditiile denigrarii reciproce a factorilor chemati “ sa miste lucrurile din loc“ , spre mai bine. Un prim pas in aceasta directie l-ar constitui preocuparea noastra a tuturor de a vedea, in mod prioritar si fara exceptii…partinice, partea plina a paharului fiecaruia, daca tinem in adevar cu tot dinadinsul  ca in taranoastra “ toate florile sa infloreasca”. =======================================

 8. Pe aici nu se trece!

Faptul ca am inceput si am incheiat “pledoaria “ nr. 7 cu “ TOATE florile …” are o ratiune  deopotriva profunda si dureroasa ( explicand 100 % prezenta mea ” aici” si nu ” acolo” ) anume ca in Romania post – Paltinis s-a practicat o acerba , uneori subtila , dar per total o CATASTROFALA mafie culturala . Personalitati nu lipsite de talent, nici de potentialitati creative remarcabile dar marcate de un dispret agresiv, irepresibil, fata de “salopeta “ intelectuala ( = munca tenace, devenire continua, constructie intru idee) au decis , au incercat si, intr-o buna masura, au reusit  sa treaca firava cultura romaneasca ( atata cata ramasese dupa ceausism ) printr-un ciur draconic menit sa filtreze / blocheze in mod special oamenii – santier, susceptibili de o devenire autentica,  durabila, fara compromisuri. Timp de decenii o mânã de plante GMO (artificiale ) de tip ghiveci ( vezi figura )– ce e drept decorative, s-au coalizat cu un succes aiuritor impotriva arborilor nativi, a vietii vii. Iata, pe scurt, modul in care un astfel de “om-santier” – Adrian MARINO a perceput si a descris acest marasm cultural – politic inceput sub semnul creativitatii ambigue , aparent promitatoare dar in fond diversioniste a Capitanului filosofic de langa Sibiu  pe care, precizez, desi aflat la o aruncatura de bat de resedinta mea , nu l-am vizitat niciodata, nici macar dintr-o “elementara curtoazie”, fiindca am avut tot timpul impresia ca Noica , aproape in tot ceea ce a gandit si a intreprins a fost– vorba lui E.M.Cioran – “ toujours à côté” –  fata de propria familie, fata de regimul Ceausescu si chiar  fatã de…Platon si platonism.

Adrian MARINO  ( “Viata unui om singur”- Editura POLIROM – Iasi , 2010):

  1. “N-am…nici o revendicare de facut si nu astept din partea nimanui nici o reparatie.De nici un fel.Insa macar dreptul dea spune liber ce gandesc cred ca il am. Fie si postum. “ ( p. 264 )
  2. “De fapt toata gesticulatia , mai mult sau mai putin “ filosofica” a grupului Noica se traducea , in cazul meu precis, printr-un boicot declarat sau tacit si bine organizat, deloc “ filosofic”.El functiona dupa principiile cele mai verificate si eficiente ale mafiei literare. Conspiratia tacerii, barfeala, blocarea colaborarilor, etc.” ( p. 340 ).
  3. Catastrofa in Romania postceausista este ca succesul , receptia nu au nici o baza obiectiva. Totul se sprijina pe un sistem personal si subiectiv de relatii, pe un schimb reciproc de servicii.
  4. “… contestam , direct sau indirect, intreaga atitudine intelectuala a acestui grup ( de la Paltinis -FF) : dreptul de a fixa definitiv opinia, de a stabili unica ierarhie acceptabila a valorilor, de a se considera instanta culturala suprema. Adevarat grup de presiune culturala>” ( p. 339 ).
  5. “ Daca evoc acest episod o fac doar pentru a ilustra mentalitatea totalitara, bine mascata, intoleranta in orice caz , a acestui grup. Nu-i contest, repet, intelectualitatea. Desi opera sa “ filozofica” este…destul de… “subtire”. ( In esenta : traduceri, comentarii plat – didacticiste, rupte evident de noua contextualitate – XXI ,etc. FF ).
  6. “ O alta Romanie? Ea trebuie sa indeplineasca o serie de conditii minimale, incepand cu eradicarea conditiei “ ceausism fara Ceausescu”. Este nodul problemei. (…) Reciclarea nomenclaturii in “ burghezie” ( inovatie gorbaceoviana- FF ) este doar un teatru de umbre.” ( pp 425-26 ).
  7. “ Gandim mereu si in cultura “ pitic, in “mic”, fara anvergura, fara proiecte de mari dimensiuni.Fara preocupari de continuitate, sinteza si referinte de autoritate.Munca de biblioteca ne sperie.” ( p. 515).
  8. “ La un moment dat, in perioada Ceausescu, Noica imi era chiar simpatic.Il consideram un bun exemplu de cultura alternativa. Dar cand am constatat ravagiile pe care acelasi Noica, idolatrizat, le face in noua cultura libera, prin dogmatizare- dominata de marile ifose “ filozofice “ale lui Gabriel Liiceanu ( o intrebare indiscreta: care este, la drept vorbind, opera sa “ filozofica” propriu-zisa? ) imi spun ca libertatea de expresie , in Romania postceausista, este scump, foarte scump platita…” ( p. 457 ). Etc…

 Concluzia unui ( alt ) om-santier: ICR-ul “marca Pãltinis ” trebuia re-forjat cu orice pret!

Cine a avut rabdarea sa parcurga acest sir de amare marturii mariniene , va intelege imediat ca ICR-ul “ marca Paltinis” trebuia re-forjat cu orice pret ! Si ca Andrei Marga – dincolo de unele exagerari sau stangacii inerente debutului – are o sarcina constructiva complexa, extrem de dificila, implicand , intre altele, evaluarea daunelor produse de o  strategie culturala deliberat deviata , daune incomparabil mai importante decat micile smecherii / deturnari financiare. Si, last not least, o atitudine  matur – vindicativa, de recuperare efectiva a unor personalitati  de valoare indiscutabila care – ametite de o infatuare circumstantiala, pe cat de nejustificatã pe atat de nocivã – meritã totusi ceva mai mult decat condescendenta noastra, daca tinem seama ca un autentic om de cultura  – edificat in conditiile binecunoscute ale Romaniei de ieri si de azi – reprezinta , orice s-ar spune, un miracol.   ==========================================================

9.   Podiumul lunii Martie :Un ghiocel pt. fiecare

1. Paula Radulescu – UNGUREANU ( portarita, Oltchim – Rm.Valcea, cea mai buna handbalista a Romaniei pe anul 2012 ). Brasoveancã prin nastere –

paula-ungureanu-si-mihai-popescu-handbalistii-romani-ai-anului

Paula , printr-o serie de parade incredibile, a decis  astazi ( 2 martie ) victoria ” galacticelor” intr-o partida de mare miza si dificultate, impotriva unei echipe ( ZVEZDA Zvenigorod ) f. greu de invins. Succes in continuare, Paula, in Liga Campionilor si nu numai! Si un promitator Post Scriptum …budapestan datat martie  09, 2013: FTC – OLTCHIM 23-30. Sã vinã KRIM! Si a venit…Györ. Dincolo de Krim, Györ, Baia Mare  si toate celelalte, Paula ramane  brasoveanca mea de referinta, pe care nu o pot privi cu  detasarea  sugerata de distanta  geografica

Courtesy: SPORT-ro

14 Dec. 2014 – Ungaria :  Romania  invinge Spania cu 22-20  , ” româncele avand un inger in poarta”! Ingerul – Paula , a fost in adevar exceptionala. Desi mie nu-mi prea plac ingerii ( prefer oamenii vii, intregi ) de aceasta data  brasoveanca m-a topit , fiind deopotriva  om intreg si…inger. Felicitari calde din Evanston , Paula Ungureanu!

================================

10.  Drumul României spre Schengen ( hiperconditionari…amicale )

File:Yl maze ani algo2.gif       Photo courtesy: Yann LANGLAIS
Diagrama omite solutia …radicalã: iesirea din Labirint. Spre Est
=========================================

11. Umanismul cordial ( dincolo de mãstile conventionale )

Created by Rinina 25   Recent am aflat  din media romaneasca despre ultima dorinta a  unui businessman tipic pt.

“burghezia” noua  din tarã- bacauanul  Dumitru Sechelariu: “ Banii pt. Baciu! ” Tot recent cineva
apropiat – o americanca -m-a intrebat daca as dori si daca ar fi sa-mi retraiesc viata   ce conditii – cu  plus sau minus –
as pune acestei retrairi. Raspunsul meu a fost simplu ” Da” si triplu conditionat:
– Cu mama ( nenegociabil: a fost si a ramas omul nr.1 in devenirea mea );
– fara Auschwitz
– fara Katyn
Va prezint in continuare  the” last words” ale unor personalitati ( zece ) din domenii si epoci diferite ( filosofi, oameni ai bisericii,
imparati, artisti,…) cu intentia expresa de a  injecta un strop de luciditate si  umanism cordial in existenta noastra  de zi cu zi ,
existenta care prea adesea se deruleaza  conform unor scenarii absolut anapoda, adaptate mai curand unor…mãscãrici  nemuritori,
preocupati in mod prioritar ( uneori exclusiv ) de buna functionare a…mãstii.
Archimedes: Don’t disturb  my circles
Thomas d’Aquinas: All is straw
Julius Caesar: You too, my child?
Winston Churchill: I’m bored with it all
Elizabeth I : All my possessions for a moment of time
Goethe : Light, more light
Pablo Picasso:  Drink to me
G.W.F. Hegel: Only you have ever  understood me…and you got it wrong
Charles Darwin: I am not the least  afraid  to die
Pope Alexander VI: Wait a  minute….
===============================

12. Sugestii pt.  prosperitatea românilor

  Find the truth before truth finds you.”

   1. Gabriel Liiceanu:

by                                 Hachettez  vous!

==================================
 
 2.  Gigi Becali : câte o valizã pt. fiecare!
cutia pandorei
 
                     Valiza…Pandorei sau  mirajul coruptiei
    Lichelismul a fost definit /exprimat lapidar de catre marele  scriitor rus
                      Vikenty V.Veresaev ( 1867 -1945 ) astfel:
”  sa-ti pierzi pt. a vietui ( in varianta...color -FF ) ratiunea vietii “.
Intrebarea mea-  deloc retoricã!- pt. pozitiile  1 si 2 :
  Cum mai stati, prieteni, cu ” ratiunea vietii”?
Se distribuie cumva la Athos…ratiune si noi nu stim?
Altfel spus: Are Divinitatea vocatia…valizei?
Bob Marley ( 1945- 1981! ) ne-a oferit un rãspuns cf. asteptãrilor (mele ) :
Money can’t  buy reason ( life, happiness ).
=====================================
 
3&4.  Antonela Costache & Viorica Dinu : Ratiunea vietii? ” NU fiti tâmpiti !”
Goya: Somnul ratiunii…
 
 Din nou  Bob Marley: ” Open your eyes, look within. Are you satisfied with  the
life you’re living?  Wake Up and Live.”      
” Treziti-va si luati viata in serios! ” Câti o vor face?..
In orice caz “ judecãtoarele -spãgare “ Antonela Costache si Viorica Dinu ( recent arestate ) – NU.
Ele au o cu totul altã  ratiune despre...viata vie ( conf. Ev.Zilei  din  o3. 16, 2013):
” Magistratii cinstiti – “prea tâmpiti” sa facã bani.Coruptii ” mãnancã o pâine…”
 
 
=================================

5. Ucideti zborul! Mai profitabil e…mersul târâs ( cãderile fiind excluse)

NICOLAE CEAUȘESCU
Si totusi  primãvara / zborul / visul ne dau târcoale…Nu mai mult! ( Se ingrijesc de asta – cu o acuratete  gen ” Gospodaria de Partid”-
” tipii” din planul central / indepartat al imaginii; daca doriti sa le descifrati chipurile , no problem, luati o lupã sau… deschideti televizorul ).

===========================================

13. DELPO I : Argentinienii bifeaza  un al doilea Papã – in tenis ?

Juan Martin del Potro Photo courtesy: YAHOO sport Cine a avut inspiratia sa urmareasca astazi  partida de tenis dintre Novak  Djokovic si Juan Martin del Potro a fost  un  norocos: ca unul care urmareste – si nu de azi, de  ieri – ce se intampla semnificativ, zi de zi,  pe planeta  Pamant pot atesta ca  victoria argentinianului a constituit  unul dintre cele mai remarcabile evenimente- sportive si non-sportive – ale acestei primaveri ! Fara nicio exagerare, intamplarea este  la fel de  remarcabila ca si instalarea unui  Papã  nepereche la Vatican si asta independent de rezultatul  ( birocratic ) din finala de maine !

BRAVO, TANDIL ! BRAVO, ARGENTINA !

P.S.  Ei da, Del Potro a ratat de justete finala de duminica, fiind invins nu atat de Nadal ( formidabila totusi revenirea spaniolului! ) cat de oboseala. Desi a pierdut…tiara papala ( si…milionul ) el ramane un f. merituos… Cardinal de Tandil ( acesta fiind orasul in care a vazut lumina zilei ). Performanta lui este oricum   extraordinara, reusind  sa castige  in doua zile consecutive doua …finale de Grand Slam , in vreme ce  in cea de a 3-a castigase clar setul 1 si jumatate din setul 2! BRAVO, DELPO! Ne-ai dat tuturor un exemplu de neuitat  despre rolul decisiv al dorintei de victorie. ===========================h=====================

14. Despre rãdãcinile ( autentice ) ale coincidentei. In Memoriam: Arthur KOESTLER

” The progress of science is strewn, like an ancient desert trail, with the bleached skeleton of discarded theories which once seemed to possess eternal life.Arthur Koestler ( 1905 – 1983 ) Folosesc acest binevenit prilej oferit de calendar – implinirea a  3 decenii de la trecerea  in nefiinta – prin sinucidere! – a lui Arthur Koestler – un autor ungaro- britanic  de mare relevantã  metodologicã, transdisciplinarã pt. a atrage atentia asupra unei tendinte  definitorii pt. cunoasterea contemporanã care , concomitent cu detasarea decisiva de mecanicism, cartesianism, relativism,  se orienteaza tot mai evident spre orizonturile noi ( apreciate incã adesea ca ” misticoide” ) cum ar fi : organicismul, non-cartesianismul, absolutismul ; precizez ca ” ismele” – cu care eu nu am pactizat niciodatã – nu vizeaza exagerari/ excluderi etc. ci numai o delimitare cât mai eficientã fatã de trecut. Asa incat, daca in prezent  unele inglobãri ( reflex al inseparabilitatii ierarhizate ) cum sunt : relativul intru absolut ( dezvoltare anti – Einstein, perfect legitimã! ), actualul intru potential (respectiv realul intru posibil ), etc. devin tot mai larg recunoscute, pare probabil ca peste cateva decenii cauzalul  sa fie ” absorbit” ca un caz particular (de mare relevantã  practicã ! ) de catre...acauzal, conform schemei  causal intru acausal. Aceasta ultima tendinta  se impune progresiv atentiei in paralel cu recunoasterea fundamentalitãtii ether-ului XXI in ontologia si epistemologia contemporana. Spre exemplu , cercetarile mele de dupa  venirea  in America, converg fãrã niciun dubiu  cãtre concluzia cã insãsi gravitatia nu are o origine cauzalã ( masicã, pe  linia Newton /Mach/ Einstein ) ci una …etherialã ( sugerata cu 3 secole in urma de catre N.Fatio si G. Le Sage ). Nu concluzionati , de aici, ca Einstein , Mach… au fost complet “in eroare” sau ca masa  este scoasa din discutie ( aidoma  unor autori grabiti ) : masa – respectiv the ” baryonic matter ” –  ramane un co-factor ireductibil in fizica actuala ( si viitoare! ); ceea ce vreau eu sa subliniez este ca  ea – masa – nu  mai apare ca un generator  propriu-zis ( pe linia de gândire realist – mecanicistã:”corpurile masive genereazã – si absorb – gravitoni “ci  doar ca un modulator local al…ether-ului). Se contureazã asadar o concluzie nu doar rebelã ci de-a dreptul revolutionarã , anume cã  dincolo de cauzalitate se aflã un determinism stochastic, subtil ( ” etheric” )  dar inescapabil de tipul  Forma → forma ,in raport cu care buclele cauzã / efect  apar ca valurile  fatã de Ocean. In noul framework XXI synchronicity ( concept introdus si elaborat intr-o prima formã de catre Carl Gustav JUNG ) va depãsi probabil curând statutul subsidiar al unui epifenomen ( ” simplã coincidentã” ) fiind promovatã intre problemele de prim plan ale cunoasterii…Oceanului. Sper ca in circa 2 ani sa  public o carte   tip  : Introducere in Syncronicitatea XXI “. Principala premisa a cartii :  fiintele ( ca si lucrurile ) sunt  oscilatori cu amortizare, susceptibili  de rezonanta cu Oceanul. Inchei, cu  o  remarcã memorabilã a lui Einstein:                                                    ” Coincidenta  este chipul lui Dumnezeu de a rãmâne anonim.” ( P.S. pt….filosofi: adagiul mentionat vine – cel putin partial – in contradictie cu o altã zicere celebrã a lui Einstein: “Dumnezeu nu joacã zaruri…” Dumnezeu nu doar cã ” joacã”, El este…zarurile.El este Oceanul ). ===============================================

15. Ce n-a vãzut Parisul a vãzut…Clujul: despãrtirea drumurilor!

Ati observat: douã mâini  care se cautã ,contopindu-se, au ceva din infiorarea mângâioasã a florilor in vreme ce despãrtirea  (ca in imaginea de mai jos ) le incremeneste intr-un disperat tipãt  al ghearelor

ADIO PDL! Adio culturã nationalã! ” Noi astazi ne-am despartit. Luati-vã drumul vostru iar eu il am pe al meu” Traian Bãsescu Pt. o participare reprezentativã , fireascã, la Salonul de Carte din Paris eu ( ca autor al modelului “sinteza cu armonizator ” ) i-as fi inmânat lui Horia- Roman Patapievici 5 invitatii de onoare – gratuite – pt. membrii fostei conduceri ICR si alte 5 pt. scriitorii / autorii  cei mai cotati  din punctul de vedere al  fostei conduceri ( vizati fiind evident : Mircea, Gabi, Andrei…Sincer: avem ceva mai valoros in Romania contemporanã?)  Procedând astfel ( naiv , apolitic ) coeziunea intru culturã ar fi fost salvatã, poate chiar promovatã. Andrei Marga a preferat sa ” rezolve” dilema  flori sau gheare  nu ca un om de culturã ci ca un om politic, “matur”, inflexibil. Asta mi-a intãrit convingerea cã DESPARTIREA  ( scindarea )  decisivã a românilor nu este una intre securisti / nesecuristi, nici intre turnãtori / neturnãtori, nici chiar intre humboldt-isti /ne-humboldt-isti ( cât de distinguishable sunt aceste determinatii nu discut acum, aici); ea  este cauzata  de  preferintele “geografice ” de neimpãcat, cu care…te nasti si mori: intre East si West . In loc de concluzie: intrucat termenul uzual ” securist ” a devenit confuz si ca atare misleading,  propun recurgerea la  un …neologism incomparabil mai specializat si deci mai indicativ: secur-East. Aoleu, ce ploaie vine de la Cluj… ===================================

16. FORMA decide. See the whole picture!

. Erik Johanssen 472 Photo courtesy Erik JOHANSSON Forma → forma ( fiinta ) Ecuatia / schema  generativa de mai sus  este esentiala pt. ceea ce va urma si, in general, pt.  asimilarea autentica a tranzitiei de la particulele clasice si quasi-clasice ( dezarticulate; aici dominã quasi-dictatorial principiul incertitudinii )  la unde, de la  determinismul mecanicist centrat pe coliziuni la un determinism ondulatoriu  suplu, bazat pe interferente / rezonante ( in aceasta arie fundamentala W. Heisenberg este retinut – neprotocolar si indefinit – undeva la intrare ), in fine de la realitatea  haotica , ” fara niciun Dumnezeu”  la o realitate acor-data ( attuned reality ). Doua chestiuni esentiale: a.unde exista aceasta Forma de fapt si  b. cum / cât ” decide” ea asupra destinului individual al fiintei ( formei )? a. Programul / codificarea  Formei exista  in permanenta  undeva in interiorul  ( in profunzimea ) fiintei ; va reamintesc  un adagiu preferat de Napoleon si, evident, de  toti militarii de cariera din lume: in ranita fiecarui soldat exista un baston de maresal. Asta nu inseamna deloc ca toti soldatii vor deveni maresali! b. Programul ” Fd ” nu se realizeaza automat ci depinde nemijlocit de  gradul de autenticitate  al fiintãrii fiintei ( aceasta explica  cu prisosinta  faptul ca nu toti soldatii devin maresali ). Ce inseamnã atunci ” destinul” ? Desi contine unele elemente de…pre-destinare ( genetica, razboaiele, poluarea generalizata ) destinul reprezinta o opera  neintrerupta de edificare ( stochastica! ) prin alegeri personale ( adesea neconforme cu interesele fundamentale ale fiintei ! ) in aria intersectarii Formei cu fiinta. Iata cum  concepea  ” destiny” un distins politician democrat  american , cam cu un secol in urma – W.J. Bryan ( 1860-1925): Destiny is not a matter of chance, but a matter of choice. It is not a thing to be waited for, it is a thing to be achieved.” Pt. mine personal  mecanismul  ” Forma decide “ s-a dovedit  absolut crucial el ajutându-ma, intre altele, sa elaborez  modelul ” 2sE” – bazat pe o rationalitate nouã , non-cartesianã- sa descopar si sa dezvolt  forma autentica a transcendentei  XXI (  ” beyond / intru “ ), sa acced la o explicatie netraditionala  ( ether-ialã ) pt. gravitatie si inertie, sa inteleg mult mai devreme si mai  profund decat alti colegi  ca Darwin a fost ” wrong” intrucat a ramas in local , introducerea  non-localului in teoria generala a evolutiei  permitand considerarea  oricarei evolutii autentice ca un proces pre – determinat ceea ce inseamna ca orice  mutatie majora  este una pre-selectata, etc. Un exemplu  cu totul remarcabil ( desi din afara biologiei )  ni-l ofera o …mutatie de acum celebra din campul epistemologiei  sec. XX – aparitia  relativitatii generale; urmariti  modul in care aceasta  performanta…einsteiniana a fost pre-selectata…matematic  ( Forma decide! ) :ideea de curvature  provine din geometria non-euclidiana bi-dimensionala ( C.F. Gauss ) , fiind extinsa de B. Riemann la spatii  de dimensionalitate  superioara , neincluzand timpul; ideea ” general covariance ”  ( cu implicatii directe in negarea ratiunii suficiente a  unor sisteme  de referinta privilegiate ) a fost elaborata de acelasi Gauss; modelul  fuziunii dintre  spatiu si timp ( intr-o varianta totusi plata ) a fost creatia lui H. Minkowski; elaborarea ecuatiilor  campului gravitational a avut ca baza calculul tensorial ( G.Ricci – Curbastro)  inclusiv pt. situatia  particulara  a ” empty space ” ( space free of matter ) cand tensorul Ricci devine zero. Mai mult , in toate aceste  tentative sintetice de mare profunzime ( desi de o esenta doar descriptiva! ) , Einstein a beneficiat  de suportul  calificat al unor matematicieni cu deschidere  spre fenomenul fizic in deosebi –  Marcel Grossman  si  Levy – Civita ( acesta din urma  ajutandu-l direct pe autorul teoriei relativitatii  sa ” filtreze ” unele  superficialitati din riscanta sa incursiune  tensoriala ). Iata cum  influenta activa a acestei contextualitati matematice de exceptie este redata – obiectiv , echilibrat- de catre Julian BARBOUR  in cartea sa ( la care voi reveni ) ” The End of Time”  aparuta in 1999 la Oxford Univ. Press, p.161 : ” It is a striking fact that all the mathematics Einstein needed already existed. In fact , I believe it is significant  that he did not have to invent any of it. “

G_{mu nu} + Lambda g_{mu nu}= {8pi Gover c^4} T_{mu nu}

 Photo Courtesy: WIKIPEDIA

De asemenea, transcendenta beyond / intru m-a capacitat sa  inteleg si sa preiau  din mers unele  elaborari  netraditionale ale fizicii contemporane  cu aplicatii  semnificative in cosmologia XXI cum ar fi: – originea intrinseca a redshift-ului, aspect – bombã care scoate  definitiv ( desi nu imediat! ) din cãrti modelul Big- Bang; sau,  in termenii  lui Franco Selleri : “Forced from the experimental evidence to re-appropriate a space with three dimensions and without curvature, we have to agree that the big bang theory cannot be true.(…) The big bang never happened.

Redshift XX – un model de prima aproximatie ( cosmologicã )
– ideea ca practic toate consecintele teoriei relativitatii sunt logic independente de curbura spatiului – timp  ele putand fi deduse (si puse in valoare ) intru-un spatiu plat, euclidian.

Voi nominaliza aici cu o reala placere pe Jayant Narlikar si Halton Arp precum si – in contexte fizic distincte dar metodologic  corelative – pe Mark P. Silverman ( Quantum interference / beats ) , Per Bak ( self-organizational criticality ), James Lovelock ( Gaia theory ), Stuart A. Kauffman ( The origins of order ), s.a.

Acelasi model de gândire  ( beyond / intru ) mi-a schimbat radical viziunea despre Divinitate, despre  (i)rationalitatea ideilor vulgare  de viatã vesnicã, rai , iad, etc. asa incât dupã 1990 am devenit tot mai convins ca atât raiul cât si iadul ( aidoma bastonului de maresal ) ne sunt oferite – intr-o forma potentiala – nu dupã moarte ci in insãsi existenta noastrã teluricã – bunã sau rea- pedeapsa pt. nelegiuirile personale prelungindu-se eventual  – pe cale epigeneticã, spre exemplu – si asupra urmasilor.  In acest context  Psalmul 41  vine cu o formulare absolut remarcabila:” El este  fericit pe pamant ” ( ” The Lord   will bless him  in the land ” ). Cand in 1990 am asimilat pt. intaia oara semnificatia ascunsa a acestui enunt biblic aparent ortodox, am fost  uluit : din acel moment o  schimbare profunda s-a produs  in relatia mea cu Divinitatea , cu Biserica si…cu mine insumi.Va propun un exercitiu spiritual scurt dar decisiv: cititi in liniste si singuratate deplina psalmul 41  si cartea lui IOV ( urmariti cu atentie maxima  calitatea replicilor ) si apoi, dupa circa 1-2 ore  de lectura reflectati la cele citite. Va garantez ca daca sunteti ca mine, dornici  de adevaruri vii ( si nu de interminabilele  bla-bla-bla-uri care nu spun nimic nimanui) veti asista cu uimire la  propria voastrã…nastere din nou ( regenerare ) . In orice caz , veti intelege  incomparabil mai  adânc ceea ce  semnificã ” ratiunea vietii ”  precum si  autenticitatea  inegalabilã a intrebãrilor ( si rãspunsurilor ) lui Bob Marley.

Foto: Agencia EFE

Dacã as fi Papa Francisc … nimic nu mi s-ar pãrea mai  challenging decât re-asezarea credintei oamenilor ( aflatã  in mare declin! ) pe temeiul extraordinar al Psalmului 41 si al modului in care Dumnezeu – dar nu Biserica, fidel reprezentata prin Elihu et comp.- a incununat existenta lui Iov = omul reprezentativ al zilelor noastre – nu prin internarea sa  neintarziatã intr-un paradis de carton cu sclipici ci in cel mai …uman chip cu putintã: ” The Lord blessed the latter part of Job’s life more than the first.After this, Job lived a hundred and forty years, he saw his children and their children to the fourth generation…” Cu alte cuvinte : Iov a fost fericit pe pãmânt! Aceasta este autenticitatea noastrã XXI, vie, nemãsluitã, credibilã dar mai cu seamã regenerativã. Pax Vobis  41!  Fosta mea colega G.C. s-a situat f. aproape de acest punct de vedere – pe cat de  rational pe atat de mobilizator – trimitandu-mi zilele trecute un mesaj – felicitare deopotriva  teluric si edenic. Multumiri Geta si…welcome in my self – edified / achieved  paradise! Sunt atatea locuri…neocupate. ================================================

17. La Multi Ani, Son!

Astazi fiul meu cel mare – Florin Jr. implineste 33 ani, asa incât m-am hotãrât sa-i fac o surprizã tip Pax Vobis, reproducând mai jos un anunt oficial prilejuit de angajarea sa recenta ca antrenor de sah al unei echipe tinere si ambitioase. =============================

IM Florin Felecan Appointed Chess Coach at Northside College Prep

Florin 1-1 Northside Prep, 5th in the state this year, has gotten an additional boost with the appointment of International Chess Master Florin Felecan. CHICAGO — Northside College Prep High School is pleased to announce the appointment of International Master Florin Felecan as coach of the Mustang Chess Team. With the appointment of IM Felecan, Northside Prep will be one of the few chess programs in Illinois to be headed by a coach carrying a performance-based title awarded by the World Chess Federation. IM Felecan is one of the highest rated tournament players in the country and a professional chess instructor. He is a key player for the “Chicago Blaze,” Chicago’s own professional chess team. In addition, IM Felecan is a former junior national champion of Romania.  IM Felecan went undefeated in winning the 1998 National Denker Tournament of High School Champions in Hawaii. He continues to compile an extraordinary record in tournament chess. IM Felecan steps into his new role following the departure of Jeff Caveney. Coach Caveney built the chess program at Northside Prep over three seasons. Caveney, who relocated to New York at the end of the season, coached the Mustangs to their first-ever Chicago Public Schools All-City Championship in 2012. He then guided the team to a fifth place finish at the Illinois High School Association’s state championship tournament in February. “I am very pleased with the team’s friendly, learning atmosphere — a very good sign that the program built by Coach Jeff Caveney was on the right track,’’ Felecan said. “The team has plenty of developing talent. Together with my extensive teaching and team experience, we are hoping to successfully attack the IHSA State Championship in the next few years. Meanwhile, we are going to have fun perfecting our skills on a daily basis and building higher levels of competitiveness with our newest members.’’ Faculty Coach Dan Caldwell said IM Felecan would bring a strong strategic focus to the Northside program for many years.  During the recruiting process, Coach Caldwell said he was struck by IM Felecan’s impressive tournament history. But Caldwell said he was also impressed by IM Felecan’s dedication to chess instruction and his use of new technologies in that process.  “I am tremendously excited to have Florin coaching our team,’’ Coach Caldwell said. “The Northside chess team has had wonderful competitive success over the past three years, but the full story still hasn’t been written.  This wonderful team and its dedicated players deserve an excellent coach who can guide them further. ============================================= P.S. Ieri aprilie 08, Florin Jr. a revenit cu echipa sa Northside de la un Turneu  National f. puternic  ( circa 5.000 concurenti! ) si, cum e si normal, am fost curios sa stiu daca  ucenicii sai  au …”zburat” sau  au adoptat  ” mersul târâs” . Ei bine , o sa va para incredibil dar  ” Florin si ai lui” s-au numarat efectiv printre protagonistii  intrecerii, reusind in final, ca – dupa nici un an de antrenamente intensive  – sa ocupe locul 3 pe State la ” sahul rapid” ( blitz );  va reamintesc ca anul trecut ei ocupau pozitia a 5-a dar…in statul Illinois, or acum  au luat bronzul National, venind f. aproape de campionii US. L-am intrebat pe ” my Son ” cum de a izbutit acest salt si raspunsul lui a fost scurt: am insistat in mod deosebit pe dezvoltarea gândirii rapide, decisiva pt. sahul contemporan. Florin Jr. a fost  astazi ( aprilie 09 ) invitatul meu : un lunch in doi , la un Polish Buffet ( Red Apple ) , situat pe Milwaukee Avenue nr. 3123 ( or so ) , unde ne-am simtit ca…acasa ( calitatea mesei, atmosfera decent-discreta, serviciul =  ireprosabile ). Ii invit pe toti cititorii americani ai blogului – daca si cand au ocazia –  sa viziteze cu incredere acest team polonez  deosebit de performant, preturile fiind  stimulative pt. ambele parti : $ 15 de persoana ( deschis intre 11.00 am – 9.00 pm ). ===========================

18. Hello,   Dr. J. LEVY  ( France )! Atentie la  armonizare

David BOHM : “… relativity  is absolute .”

Photo courtesy : Centrul SOLISIS – România
———-
Spre deosebire de  ” maestrul “Jean-Pierre VIGIER care si-a exprimat sprijinul nelimitat pt. lucrarile lui J. Levy – ca autor si editor – eu
sunt mai rezervat , desi trebuie sa recunosc ca  promovam  in esenta aceeasi linie melodica principala ( ceea ce ne desparte fiind
acompaniamentul, respectiv armonizarea conceptual – metodologica a ideilor / modelelor noastre ). Pe scurt:
in loc sa adopte linia generoasa de gandire metodologica  actuala  anume  cea a ” continuitatii / inseparabilitatii de distincte “, JL prefera
sa introduca in mod nenecesar si pagubitor  ( mai cu seama pt.  cercetatorii tineri ) unele ” cut”-uri de inspiratie vadit cartesiana, tinzand spre
idealul revolut al unor idei clare si distincte intr-o lume pt. care continuitatea ( deci  the” fuzziness” ) reprezinta o valoare constitutiva.
Iata un prim dar reprezentativ exemplu ( probabil in viitorul  meu articol ” Ether XXI…” voi aduce si alte exemple in discutie ):
”  There is no doubt  today that we must  choose between  the existence  of a privileged  aether frame and the relativity principle.”
Poate asa ar sta lucrurile daca  am gandi ( si simti )  in abstract, necontextual, considerand istoria ( care istorie? ) un accesoriu nesemnificativ
si ( ca sa folosesc un termen preferat de Einstein ) superfluu. Ceea ce m-a deranjat  cel mai mult in fraza reprodusa   a fost simplismul  agresiv,
abia ascuns in cele doua comandamente categorice: ” no doubt” si ” we must “. Esenta problemei – daca o privim ca pe un ” intreg viu ” ( cum altfel? )
consista in faptul ca , in pofida aparentelor, cele doua ” contrarii ” ( ether-ul si relativitatea ) nu sunt deloc contrarii ci poseda caracteristicile
( e drept ascunse ) ale unor entitati complementare, ele inscriindu-se pe  urmatoarea  linie conceptuala de mare relevanta metodologica:
  spatiul absolut (esenta realã = lucru) →        relativitate              →  spatiul absolut (esenta potential – ethericã )
                    ( Newton )                                      ( Poincare & Lorentz & Einstein )                            ( ether XXI )
Cateva remarci :
1.  Se poate afirma ca in intreaga istorie a cunoasterii fizice despre spatiu , timp, cosmos  relativul / relationalul si absolutul s-au intrepatruns
– in grade diferite – spre exemplu relativitatea  einsteiniana poate fi  reprezentata dipolar: cea speciala = polul newtonian iar cea generala =
polul etheric, relatia logica fiind nu una de excludere ( logica either / or ) ci de continuitate / inglobare / lãrgire ( both / and ). Faptul ca nu se pune
problema unui ” must choose ” ci a unei sinteze cu armonizator ( vezi mai jos ) este reliefat nemijlocit de caracterul de ” intreg viu “, intrinsec contradictoriu
al  ether-ului absolut in acceptia contemporana  centrata pe recunoasterea   existentei unui ” fundamental non dragged
ether frame ” care ( atentie! ) se distinge  atat printr-o viteza absoluta egala cu zero  cat si printr-o  viteza relativa  cu privire la Pamant
care este de ordinul a 300 Km/ sec. ( cf…J.Levy ).
2. Intrepatrunderea ( nu excluderea ) dintre  relational si absolut este recunoscuta nu doar de catre  adeptii ( non -sau anti- einsteinieni ) ai  ether-ului ci si de catre einsteinienii consecventi desi , evident/ rezonabil , argumentele difera. Spre pilda, James OVERDUIN intr-un articol semnificativ publicat in cartea de mare  interes metodologic intitulata “Space, Time and Spacetime” ( editor Vesselin PETKOV , Springer, 2010 ), afirma absolut memorabil: ”  The spacetime of  general relativity exists absolutely and behaves  relationally…” (p. 56 ).
3. Spre deosebire de majoritatea fizicienilor  contemporani care inca tin de / la autenticitatea XX , preferand sa ramana la conceptia  din 1905 a lui Einstein despre ether (  the ether = superfluous, misleading ) , Einstein insusi ,datorita in buna masura efortului  conceptual depus in elaborarea teoriei generale a relativitatii ” radically changed his mind ” ( vezi in mod special articolul sau din 1920. prezentat la University Leyden ) ajungand sa  afirme caracterul fundamental al ether-ului, relatiile metrice ale continuului spacetime fiind generate  NU de materia  fizica  uzuala ci de insusi ether-ul!  A se vedea prima parte a articolului  lui Eduardo V.  FLORES  ” Ether, the Theory of Relativity and Quantum Physics” din aceeasi excelenta carte editata de V. Petkov in 2010, sub semnul logicii both / and. Cine crede  ca ether-ul  – beyond Einstein – a devenit / ramas doar  o ” ciudatenie  conceptuala ”  demna  de interesul filosofilor  si atat , se  auto-amageste  intr-un mod care mie mi se pare incalificabil! Iata  cum vede  raportul dintre ether  si materia ordinara la nivelul autenticitatii XXI  unul dintre cei mai  cotati metodologi ai fizicii contremporane – Dr.  Frank WILCZEK ( Premiul Nobel pt. fizica ) :
” Ordinary matter is a secondary  manifestation  of the Grid ( citeste = Ether, FF ), tracing  its level  of excitation. ” (   The Lightness of Being – 2008, Basic Books- New York , p. 75 ). Personal il inteleg  pe  precautul FW  atunci cand el prefera  termenul  ” Grid ” (termen  de sertar! care nu va atinge  niciodata plenitudinea fizica a …stigmatizatului ” ether ” ) dar nu il accept  fie si doar  pt. faptul ( semantic   manipulativ ) ca trimite  mai curand spre ” sistemul  de coordonate”  = o organizare subiectiva a experientei , in vreme ce ” ether-ul  ” implica  imediat si nenegociabil  absolutul sub forma  unui  privileged reference frame. Autenticitatea XXI are   nevoie  de promovarea cu orice risc a absolutului  ca reper metodologic fundamental si nu de perpetuarea in stilul pur  einsteinian a jocurilor de cuvinte  conform schemei : uite ether-ul ( 1915 / 16; 1920 ! ), nu e ether-ul ( 1905 !; 1954).
Albert Einstein visiting Amsterdam's experimental physicist Pieter Zeeman, with his friend Paul Ehrenfest, ca 1920
Asa arata Einstein  in 1920.                                        Photo courtesy: Wikimedia commons
4. Renuntarea la principiul relativitatii nu trebuie  in niciun caz considerata ca o necesitate metodologica ( cf. J.Levy ) ci, mai curand, trebuie sa i se stabileasca acestuia limitele de validitate  ( suficient de largi! ) si, in perspectiva – intrucat asa cum am mai afirmat pe acest blog , relativitatea reprezinta  un santier deschis – sa fie reformulat  in asa maniera incat sa dea seama de existenta concomitenta a miscarii relative si absolute ( cea din urma implicand  recunoasterea ether-ului, respectiv a unui absolute, privileged reference frame cat si, corelativ, a unei explicatii ether-iale a inertiei / gravitatiei / efectelor relativiste ). De mentionat ca H. Poincaré a  intreprins o prima incercare   de reconciliere  ( armonizare ! )  a principiului relativitatii  cu existenta  unui frame etheric privilegiat/ absolut. Incercarea  de sinteza a lui Poincare ( ca si a modelului  Fatio – Le Sage ) nu a reusit ( nu putea reusi! ) intrucat , din pacate, cei 3  autori / cercetatori  au atribuit ether-ului o esenta  real –  cauzala ( actionala ) ceea ce  i-a plasat inevitabil la ” remorca ”  relativitatii einsteiniene caracterizata , intre altele, prin  cerinta ( postulata! ) a nedepasirii limitei  vitezei de propagare  ( = c );  ether-ul XXI  vine cu o noutate metodologica – cheie : recunoasterea esentei potentiale ( a ether-ului  ) implicand  nu doar posibilitatea ci chiar necesitatea  propagarii  influentelor  fizice  cu viteze non-relativiste, quasi – infinite.In noile conditii,  armonizarea  dintre principiul relativitatii si absolutul ether-ial  capata trasatura particulara a unei generalizari  prin inglobare:  relativul intru absolut. Prin aceasta relativismul einsteinian  , implicand de-absolutizarea  inacceptabila din pdv fizic a vitezei, simultaneitatii, ether-ului , etc.  prin raportarea  arbitrara la  observers ( si nu la fields! ) este …normalizat ,  permitandu-se  pt. prima data trecerea de la  generalul – abstract al relativitatii ” fara frontiere ”  la un general – individualizat ( = recuperarea distinctivitatii ! ).

 A nu pleca de la…

Cateva recomandari pentru tinerii cercetatori din fizica si filosofie interesati de autenticitatea XXI ( si nu de /in obtinerea unor  doctorate conjecturale ) extrase  din activitatea mea metodologica de peste 3 decenii, grupate  aici sub forma unor interdictii :
i. A nu pleca de la sincronizarile din categoria  ” observable” ( tip Einstein sau Einstein – Poincaré ), centrate pe light signals pt. a ajunge la …simultaneitatea  naturala /absoluta  ( de tip ” beable” ): sincronizarea naturala ( autentica ) se realizeaza ( utilizand  un mecanism modal mixt de tip 2sE de anvergura cosmica )  prin intermediul  entanglement-ului universal  ( definitoriu pt.  organizarea a ceea ce eu am numit “ ether non-local ” )  respectiv prin undele potentiale  a0P , ele  putand fi numite  p-etheroni ( eventual  “gravitoni” sau chiar …gridoni, pe linia de gândireWilczek” ) care se propaga non-relativist, cu viteza quasi-infinita. Corelativ , transformarile inertiale Franco SELLERI ) sunt  fundamentale  in vreme ce transformarile extinse datorate lui J.LEVY sunt practic  utile dar nefundamentale.
ii.A nu pleca de la curbura spatiului pt. a deduce / afirma / explica gravitatia: warping-ul  einsteinian ( de esenta geometric – descriptiva ) nu este explicativ si  va avea cat de curand aceeasi soarta ca si principiul lui Mach – vezi mai jos-  Einstein  intuind cu multa finete ( si emotie ) apropierea implacabila a acestui  crash metodologic. Independent de concluziile  hiperoptimiste ale lui J.OVERDUING s.a. privind cercetarea  codificata ” Gravity Probe B ”  ( sau C, D, Etc. ) adevaratul generator al gravitatiei ( si inertiei ) este mai curand  ether-ul XXI  prin formele sale distincte dar inseparabile : ether-ul  non-local respectiv ether-ul local ( a nu se concluziona de aici ca  proiectul deosebit de merituos ” GPB “, nu ar fi justificat eforturile  facute: e vorba de interpretarea diferita a rezultatelor). Asa cum voi arata intr-un articol viitor  “principiul lui Mach ”  , desi de o valoare sugestiva fabuloasa ( pt. constituirea viziunii integrative = wholeness a universului ), nu are nicio valoare cauzal – explicativa nemijlocita,  fiind lipsit de orice suport fizic real, rolul lui ( in explicarea inertiei de exemplu ) fiind  preluat de influenta  fizica bazata pe corelatia cuantica  dintre cele 2 forme de ether – non-local si local ( cel din urma fiind confundat in mod sistematic cu masa corpurilor masive ).
iii. A nu pleca de la  luminiferous ether in  analiza rezultatelor / experimentelor Michelson – Morley si Mount Wilson. Nici ether-ul Lorentz  ( cu corectiile sale  corelative –  ” transformarile Lorentz – Fitzgerald ” recunoscute ca  reale ) nu mai este de ajuns: ether-ul XXI  ofera o explicatie coerenta  in 2 timpi prin  raportare  la ether-ul local si ether-ul non-local.
iv. A nu pleca ( precum Einstein si  his followers ) de la reali ( particule , fields )  in geneza / sinteza realilor. Se impune o abordare de tip beyond / intru.
v. A nu pleca de la premisa confortabila dar inexacta a masei constante  a particulelor  si chiar a corpurilor masive . Urmând pe J. NARLIKAR si  H.ARP , modelul Evanston  “realul intru posibil” afirmã  provenienta ether-icã a surplusului masic, transferul de masã fiind  realizabil prin intermediul corelatiei cuantice  dintre ether-ul non-local ( sursa ) si ether-ul local. Etc…
===========================================

19. Podiumul lunii Aprilie

1.  Robert LEWANDOWSKI  –  Real Madrid : 4 – 1 !

  Sturmer Robert (nascut in Varsovia la  21 august 1988 ), celebreaza una dintre reusitele sale . Va reamintesc ca RL a fost declarat ” BEST POLISH PLAYER ”  ( in 2011 si 2012 ). Photo Courtesy : GETTY Daca  lucrurile evolueaza …normal, va invit, pe Wembley,  la o  finala fantastica : BVB – Barςa ! Conform asteptarilor tuturor ( inclusiv ale …Barcelonei )  münchenezii  au oferit si in Spania o lectie de fotbal unica, jucand  efectiv ” ca acasa”, ibericii  fiind nevoiti sa recunoasca  adevarul  dulce -amar al unei glume de mare actualitate: ” Daca vrei sa-i bati pe nemti, trebuie sa bagi in teren …echipa de box.” Asa incat  la finala din  25 mai  eu m-am decis  sa tin cu…nemtii. Asta nu ma impiedica ci ma obliga sa remarc , cu toata gravitatea ( deci tinand seama neaparat si de ” episodul Götz ” ) ca  antrenorul  Borussiei a ales o strategie semi-falimentara: scorul  din tur ( 4:1 ) trebuia confirmat in retur   printr-un joc barbatesc, la victorie, à la Bayern! =====================================

20 . FLORIILE !

Fotograf: Ionel DRAGOMIRESCU Darul meu de suflet pt. toti Florinii si toate Florinele  din Romania si din lume este aceasta fragila ” Coloanã fãrã sfârsit ” care – via C.Brâncusi – constituie o legaturã  magicã, imperisabilã   intre noi, cu istoria ( parintii ), cu tara si cu universul.  Intr-un elan sarbatoresc coerent / unificator ( sfidand birocratia nominala uzuala ) darul meu primavaratic ii  include si  pe …Florin PLESU, Florin LIICEANU, Florin Cãrtãrescu…si, last not least, Florin MARGA. LA MULTI ANI Tuturor! Florin Florea Felecan   Mesajul lui Traian Băsescu de Florii: “Cele mai calde gânduri şi urări sincere de sănătate şi bucurie”

 Preşedintele României, Traian Băsescu

a transmis un mesaj cu prilejul sărbătorii Floriilor.

“În duminica Floriilor, sărbătoarea intrării Domnului în Ierusalim, doresc să vă adresez cele mai calde gânduri şi urări sincere de sănătate şi bucurie. «La mulţi ani» tuturor celor care îşi sărbătoresc ziua onomastică!”, scrie președintele în mesajul său EVZ.ro

==============================

21. Laura ROBSON

 

W., 01.07.13  Kaia Kanepi – Laura Robson : 7:6. 7:5    Fact :  Reusind tranzitia  de la 5:2 in tiebreak la…6:7 in primul set  ( Bravo, Kaia!  ), Laura ne-a demonstrat ca  are stringentã nevoie  nu de un nou antrenor , nici de aplauze , popularizare, etc. ci de o doza consistenta de suferintã. Sugestia mea “ Learn to fly! ” , era un avertisment:  nu te juca cu cerul!

Photo Manipulations by Erik Johansson 12 Photo Courtesy: Erik JOHANSSON

====================================================

22. FORTA IMBRATISARII  in viata si in moarte

  WHEN PEOPLE HUG great things happen   Intalnire cu Taslima AKHTER – Memory of  Bangladesh

Taslima  is an Activist – Photographer  from Bangladesh. Cf James Estrin ” Her interest in human rights and labor
issues in Bangladesh led T A to photography “. Imaginea de mai sus ( sugerata  mie de catre EvZ ) surprinde un
moment  definitoriu pt  esenta noastra umana, esenta care in mod normal  intampina  viata ( si moartea ) nu in
izolare ci intr-o stransa comuniune. Nefericitul cuplu din imagine a pus punct  istoriei ( poate una fericita! ) sub ruinele
unei cladiri prabusite intempestiv cu 2-3 saptamani in urma in Bangladesh. Iata marturia Taslimei:
“Am stat toata ziua  langa ruinele cladirii prabusite, urmarind cum erau salvati muncitorii raniti. In jurul orei 2.00, am
descoperit doua trupuri neinsufletite care se imbratisau in ruine….Nu-mi venea sa cred.Ma uitam cum moartea i-a
surprins impreuna , incercand sa se salveze unul pe celalalt. “
Bineinteles ca acest episod tragic , de o imensa relevanta…didactic- familiala (  Avem nevoie de imbratisari, cu mic cu
mare, de-a lungul intregii  vieti ! Vezi imaginea de mai jos numita de mine ” Lectia gemenilor” ), mi-a readus-o imediat
in memorie pe sotia mea Natasha care , inainte de a  muri, m-a
rugat zambind cu o sfiala ingereasca sa o imbratisez “ strâns si mult “.
Concluzie : imbratisarea este / contine un mister
 al comuniunii inca nedezlegat de stiinta fiind , in opinia mea, mai fundamentala decat sexualitatea.
——————————-
Lectia gemenilor : imbratisarea este o forta  vie a naturii sfidand educatia, cuvintele
Photo courtesy: Shutterstock.com, NewYork
—————————-
Nu as putea incheia aceasta pledoarie altfel decat cu indemnul:
                   imbratisati-va de cate ori se iveste ocazia; mai mult : creati voi insiva astfel de ocazii !
=====================================================

 

23. Primãvara olandezã: “ Call me King Alex “

Xinhua  News Service

Noua…Printesa Beatrix, Regele Willem -Alexander si Regina Maxima

Aprilie 30, 2013 : Cu o simpla semnatura si un…public kiss, Queen Beatrix a Olandei a redevenit  Printesa, trecand tronul fiului  sau Willem – Alexander ( 46 ani ) . ” I am not stepping down because the tasks of the function are too great, but out of the conviction that the responsibilities of our country should be passed on to a new generation.”  Queen Beatrix Toata simpatia mea pt. fosta Reginã, datorita in deosebi   lectiilor de toleranta  ( nu lipsite de sacrificii personale ) oferite noua tuturor incepand cu alegerea  ( in 1966 ) ca sot a ex-diplomatului german Claus  von Amsberg ( fost membru al armatei germane care a ocupat Olanda in anii celui de al 2-lea razboi mondial ) si pana la respingerea sistematica, in anii din urma, a politicii anti – imigratie (politicã avand justificarile ei, limitate ), promovatã activ in Olanda mai cu seama de catre Geert Wilders . Nu am gasit o modalitate mai potrivita  pt. a omagia spiritualitatea deschisa, toleranta a Reginei decat  sa dau timpul inapoi cu aproape 5 decenii, reproducand aceasta  imagine rara  care ni-i prezinta pe Beatrix si Claus  in their  magic, wedding day ( 1966 ). Mentionez  ca  dupa 36 ani de casnicie regala fericita , printul Claus a decedat in 2002 . Urarea mea, din America,  pt. the  whole  Dutch royal family : Pax Vobis 41 ! Fiti fericiti pe pamânt! Pãmântul ca paradis – versiunea olandezã ( cf. Magdalena Popa – Buluc , Cotidianul ) =============================

24. Laurelization  ca stare de spirit  ( toxicã! )

     ( laurus / laur / laurel / laureat )

Laurus nobilis

Laurus nobilis
 
Nume binomial
Laurus nobilis L.

Episodul recent cu  dedicatia ” Laura Robson ”  ( 21 = relaxare prematura ) precum si  modul ( similar ) in care cehul  Tomas  Berdich a pierdut aseara  partida ( ca si castigata; 4-2 in setul decisiv ) jucata impotriva  lui Stan Wawrinka ( elvetianul fiind in real progres , in ultimul timp ), m-au determinat sa  atrag atentia asupra unui viciu psihologic frecvent ( nu doar in tenis si nu doar in sport! ) consistand in  convingerea prematura , extrem de riscanta ca victoria finala  ( inca doar probabila ) e ca si sigura , ea fiind…garantata ( ? ) de  evolutia  de pana atunci a disputei aflata in plin curs de desfasurare. Este vorba de faptul ca legatura dintre trecut si viitor nu este una  de determinare rigida  : oricat ar parea de curios viitorul este contextual, el  construindu-se  nu pe baza…memoriei ci  in functie de noile date , concrete  ale situatiei. Asa incat  filmul real al unei dispute in curs de finalizare se poate schimba radical daca la un moment dat a/u intervenit unul sau mai multi factori noi, decisivi. Un astfel de factor este ” laurelizarea”  avand  semnificatia ” culcarii pe laurii unei victorii inca neobtinute,problematice” , ceea ce echivaleaza cu o decuplare  neta a partenerului ( superior pana atunci ) de datele reale ale disputei. Aceasta  decuplare  se manifesta  printr-o de-concentrare evidenta ( observata si speculata  imediat de  partea adversa ), cand gandirea  ” laureatului ” prezumtiv este acaparata de detaliile placute  ale unei (potentiale ) celebrari , de  elogiile  presei sau chiar de modul in care isi va organiza… urmatoarea partida. Din punct de vedere tehnic ( in tenis )  jucatorul laurelizat nu mai este acelasi, scazandu-i randamentul ( si clasa ) cu 10, 20 uneori chiar cu 30 % :serviciile  isi pierd din forta, devenind prea scurte (in plasa ) sau prea lungi ( in afara ), the winners nu mai sunt winners decat in intentie,  deplasarile in teren  sunt mai lente si fara simtul anticipativ   necesar, etc. Se instaleaza , de obicei, deruta si , firesc,partida nu mai poate fi salvata  decat extrem de rar , cand procesul de ” trezire” ( de-laurelizarea ) se produce neintarziat, fara sechele- cazul jucatorilor  experimentati. Din pacate , adesea antrenorii – mai ales cei tineri, fara o experienta emotionala suficienta – se lasa furati , ca si pupilul lor , de aparenta triumfala  a momentului. Intrucat  in sport – ca si in viata – dorinta mea cea mai arzatoare a fost dintotdeauna sa castige cel mai bun (  nu neaparat cel mai…experimentat ), am convingerea ca  o asimilare intelectuala minimala  a acestui fenomen – laurelizarea – va spori  sansa de afirmare si valoarea competitiva a sportivilor tineri. Succes in trecerea  fara suferinte gratuite – de la laurii ireali la laurii finali, autentici, binemeritati! ============================

25. Contactati-l pe…Admin!

Courtesy: dreptlatinta.ro

Voi incepe   declarand cu sinceritate ca sunt deosebit de multumit de  audienta de care se bucura atat articolele mele  ( mai substantiale )  publicate pe acest site ( incepand, spre exemplu , cu ” Beable or Observable, Mr. Bell ? “ ) cat si pledoariile scurte aparute  mult mai …ritmic  la rubrica “ Pax Vobis 41 “. O mentiune speciala pt. cititorii din USA, Canada , Polonia si…Romania ! Nu putini corespondenti mi-au pus direct intrebarea cum pot fi contactat ca persoana…vie si nu neaparat ca blogger, sugerandu-mi-se – intre altele – sa fac uz de “masinile ” de socializare verificate , binecunoscute. Socializarea mi se pare  un lucru extrem de benefic dar nu in forme…comerciale , de aceea prefer sa raman la  procedurile clasice bazate pe contactul direct, transparent , cald  desi, evident , nu lipsit de anumite riscuri. Ultima invitatie ( la o …partida de Linkedin ) , venita din partea lui Aurelie , m-a decis sa fac publice   adresele mele  ( posta uzuala doar de la caz la caz , dupa un contact  preliminar  pe filiera  electronica ) in vederea stabilirii unor relatii  personalizate.     E mail :  florinfelecan @gmail.com Va astept ! Cu o precizare : multi dintre corespondentii blogului ( mai ales prieteni din Polonia ) prefera sa-si ascunda identitatea ( desi eu nu o fac! )  in spatele unor formule algebrice sofisticate de tipul  ” ABC XYZ 1245… etc.”, acestia nu vor primi niciun fel de raspuns  iar daca vor sa se inregistreze sub aceasta forma criptic –  ” asiguratoare ”  ei bine, inregistrarea lor nu s-a produs si nici  nu se va produce ! ===========================================

26.  Gazeta Sporturilor, Bucuresti: Ce poti face  in fata liderului mondial?

Raspuns :  60.000 euroi!

                                   G . S. : ” Serena Williams şi Sorana Cîrstea s-au salutat amical la finalul meciului

Partida dintre cele două a durat un pic peste o oră şi s-a terminat cu 6-0, 6-2 în favoarea americancei. Ce poţi face în faţa liderului mondial? Ce poţi face în faţa unei jucătoare care nu a mai pierdut de la mijlocul lui februarie, adunînd 26 de victorii consecutive? Ce poţi face în faţa unei jucătoare ca Serena Williams? Sînt doar cîteva din întrebările pe care şi le-a conturat Sorana imediat după ce a aflat că se va lupta cu americanca pentru un loc în optimile de finală ale celui de-al doilea turneu de Mare Şlem al anului. Istoria dintre cele două conţinea o singură întîlnire, anul trecut, la Stanford, pe hard, cînd Serena s-a impus cu 6-1, 6-2.” —————————————————-
Tin sa reamintesc cititorilor mei ca  este vorba, totusi, de o intrecere sportiva definita , cel putin teoretic , prin lupta , o lupta fara rezerve  pt. victorie .
Preferand  stadionul  Suzanne Lenglen pt. a urmari o  astfel de…lupta  intre doua dintre  favoritele mele   – o romanca tanara aparent ambitioasa  si o americanca  aparent de neinvins – nu am rezistat decat la minutele de incalzire si la primele 2 gameuri , pe parcursul carora  S.C. a reusit sa trimita in plasa  o minge dupa alta. Intelegand ca  aici nu va fi o lupta ci…cu totul altceva,  am decis   sa vizionez  alte partide mai pline de continut, de autenticitate sportiva . Si va asigur, la Roland Garros 2013 au fost si vor mai fi numeroase astfel de partide.  Nu mai spun ca daca eram in locul Serenei, intre 2 mingi, m-as fi dus la fileu si as fi intrebat-o  pe vajnica luptatoare damboviteana:
” Ce facem, Miss, jucam tennis sau …ne numaram euroii?  “
Pe scurt doresc sa afirm – chiar  in conditiile unei  sporadice reveniri din setul secund – ca Sorana nu si-a pus in valoare sansele  reale- atatea cate erau : nu multe! – ci a facut mai curand  un act de prezenta. Este acesta sport? Sa ma explic : in  primul rund ( tot aici, la Paris, 2013 )  belgianul  David GOFFIN ( 22 ani, locul 58 ATP ) a avut nesansa ( sau sansa? ) de a-l infrunta pe nr. 1 mondial  Novak DJOKOVIC ;  am urmarit  f. atent acest meci adevarat, care a durat  2 ore si 13 minute . Intrebat inainte de meci  ” David, ce crezi , ai ceva  sanse reale  impotriva lui Djokovic ?” , sportivul belgian a dat un raspuns  de o admirabila consistenta …filosofica :
“If I say ” yes ” ( adica: da, am sanse reale! )  I will sound arrogant; if I say no, you’ll say  I lack ambition…”
Ei bine , pe parcursul TUTUROR celor 3  seturi David nu si-a numarat euroii ci i-a creat  marelui sarb probleme extrem de dificile , de parca s-ar fi jucat o…finala de grand slam si nu un  meci – test  de calificare in turul 2.  Scorul final spune ( aproape )  totul :  N. Djokovic – D. Goffin  7-6, 6-4, 7-5. Alt tip – cu totul alt tip-  de infrangere !
Am ridicat aceasta problema  oarecum delicata fiindca ea contine ” la vedere ”  raspunsul la o intrebare arzatoare  a romanilor amatori ( seriosi ) de sport: de ce nu are tenisul romanesc  contemporan o  cota internationala comparabila ( daca nu egala ) cu a sarbilor, de exemplu ? Raspunsul meu: fiindca atat sportivii cat si antrenorii  din Romania  vor  ” o pâine albã  si nimic mai mult” sau in alti termeni : figuratie  ( relativ prost platita, fata de lideri, evident ) dar…platita. Asa incat vom ajunge / ramane  si azi ( si maine ) la interogatia retorica a  G.S. : Ce poti face in fata liderului mondial ?
===============================================

27. Wimbledon  2013 – surprize, surprize…

Cand cineva a apreciat  editia actuala a Wimbledonului ca fiind ” a surreal tournament “ a avut dreptate: surprizele
s-au tinut lant: mai intai au ” disparut ” – uneori incredibil- protagonistele: Williams, Sarapova, Na Li, Wozniacki,…
Apoi , ofensiva tineretii aparent de  neoprit, s-a stins in 1-2 zile : Sloane, Laura, Michelle, Simona,.. Asa incat , iata-ne
in semi-finale cu 4 …outsidere dintre care primele 3 ( Sabine, Agnieszka , Marion )  eu le-am  considerat de la bun inceput
ca lipsite de orice sanse…finale ( facand parte din categoria…” rusty ” ), cat despre Kirstin, ce sa mai zic, parea mult prea mica
” pt. un razboi asa de mare”…Si totusi, una dintre cele 4 va castiga Wimbledonul intrand in istorie! ( mai jos  mi-am asumat
riscul – nu mic ! – de a  le acorda sanse procentuale la castigarea titlului, subliniind ca semifinala nr. 1 va da si castigatoarea turneului.
Favorita mea este  Sabine  care  nu doar ca a avut indrazneala s-o elimine pe ” patroana” turneului (  n-o mai numesc ) dar a
aratat  o surprinzatoare clasa in partida cu o alta autentica revelatie – estoniana Kaia Kanepi. Succes fetelor: fiecare in parte si toate
la un loc ati fost deja absolut formidabile !
On a roll: The German 23rd seed looks in unstoppable form going into the last four
1. Sabine LISICKI ( sanse la titlu:  40 % )
Radwanska Beats Li In Quarterfinal Epic
2. Agnieszka RADWANSKA  ( sanse: 30 % )                                                                Photo: AFP / Getty Images
bartoli stephens
3-4 Marion BARTOLI ( sanse: 15 % )                                               Photo Courtesy:  AP
        Kirsten FLIPKENS ( sanse: 15 % )
Photo: Getty Images / Adrian Dennis

 

=========================================
Photo courtesy : Dominic LIPINSKI / P A Photos
bartoli062way

France’s Marion Bartoli celebrates   her         first   Grand Slam victory !   Bravo, Marion!  Bravo, Walter  Bartoli!

Bravo, Franta !
===============================
Photo  : Dennis  GROMBKOWSKI / Getty Images
WalterBartoliCei 2 …finalisti : Marion and Walter – when people hug, great  things happen…
 Sabine lipseste din scurta mea relatare intrucat …a venit absolut nepregatita emotional pt. aceasta finalã suprarealistã = caz unic in  scurta mea experienta de …reporter sportiv. Marturisesc cu sinceritate ca – pe parcursul finalei – am avut cel putin 2 momente de…slabiciune intreband-o pe SL ” Ce cauti aici? “si, concomitent , suspinând dupa…Agga si / sau Na Li– doua luptatoare  first class care ar fi conferit finalei autenticitate , culoare, dramatism. Poate chiar alt…curs. Dar …viata merge inainte. Tenisul nu?
=============================

ROMANTIC RECITAL

Posted by on Wednesday, 20 February, 2013

RECITAL ROMANTIC – 2013

 

In memoriam : LENA ( 1972- 2011 )

 

Greu fara Lena… nu va grabiti sa considerati aceasta marturisire naiv – riscanta , intrucat Lena insasi nu a ezitat sa-mi rupa inima atestand ca si pt. …Canada despartirea a fost “ aproape insuportabila”. Totusi viata merge inainte ( inainte? ) si

fara pic de modestie ( de obicei strict artificiala ) pot spune ca ultimul meu “recital romantic “ – fara Lena – a avut un succes deosebit , asa incat ma grabesc sa va sugerez re-trairea acestui regal spiritual la domiciliul dv.: nu aveti nevoie decat de un computer mediu performant ! Recitalul a avut urmatoarele note dominante :

 

1. A fost deschis si finalizat de acest “ Print Romantic” unic in lume ,numit Andre Rieu ( care, dupa opinia mea, reuneste intr-un mod inimitabil elanurile romantice a doi muzicieni de exceptie care mi-au impodobit studentia : Paolo Mantovani si Bert Kaempfert, ambii prezenti cu cate o contributie definitorie in recital).

 

2.A prezentat “ in medalion “ doua dintre f. tinerele talente recent descoperite ale Americii…romantice ( inedita aceasta caracterizare, nu-i asa ?, dar acesta e adevarul : America nu inseamna numai forta, super- tehnologie, profit maxim, etc. ci ea reprezinta si o mare putere romantica , dupa cum puteti constata imediat ). Piesele – medalion sunt “ Crazy Yodeling “ si “Ave Maria” ( cea din urma interpretata cu o acuratete incredibila de Jackie Evancho – o pustoica de numai 9-10 ani ( eu o stiu si o admir inca din 2009).

 

3.La insistentele asistentei am acceptat sa ma auto-definesc muzical ( imi puteti decodifica si dv. sufletul audiind cu prospetime…romantica “ DISCO POLO Kaczuszki ” ).

 

4. Am prezentat cu anumite riscuri ( clasicismul lui Maurice Andre fiind mai putin apreciat uneori in present ) piesa Carnaval of Venice ( in care Maurice face ” in gluma “ dovada inaltei sale maiestrii ca trompetist, venind adesea f. aproape de ceea ce eu numesc “ instrumental yodeling ” ). Semnificativ – cineva din sala m-a intrebat: Florin, aceasta mai este trompeta?!

 

5. Last not least , mi-am dat seama fara niciun dubiu ca in lumea contemporana in general si – surpriza? – in America in special exista o mare / crescanda cerere de romantism de buna calitate : cerebralitatea seaca = computerizarea sufletului precum si practicismul ingust conceput cu ” ambele picioare pe pamant” nu mai satisfac; aceasta revenire a spiritualitatii in primul plan al vietii personale si sociale fiind profund consonanta cu ratiunea de a fi a blog-site-ului meu New-Holism .com.

 

Andre Rieu : Silent Night ( singingvioce, Dec.2007 )

All Angels : Silent Night ( cu autentice / superbe accente de …yodeling! ); Hayley 1701

Crazy Yodeling (Taylor Marie Ware), code: lassayag

Maurice Andre : Carnaval of Venice ( Arban ) = Trumpet…yodeling , daca aveti rabdare!

Trompet Bolero Bert Kaempfert ( joni 1381 )

Ave Maria – opera child

Fascination- Mantovani Orchestra , The Edfox 53 ( dedicat lui Psi )

Petite Fleur – Chris Barber ( bernieb 48 )

DISCO POLO Kaczuszki ( auto-definitie muzicala )

Jingle Bells – Andre Rieu . Escoscado, 2008 ( Andre = alpha si omega in orice demers romantic actual; un sfat poate superfluu: nu taiati aplauzele finale ci mai curand concentrati-va atentia asupra fetzelor – deci asupra sufletului – celor care aplauda; procedand astfel veti intelege esenta ” fenomenului Rieu”).

 

La MULTZI ANI -2013 ! tuturor cititorilor acestui site . Florin

===================