Archive for February, 2017

ANTI – TRUMPISMUL. Radiografia unei mascarade anti-democratice

Posted by on Monday, 20 February, 2017

Cine si de ce se teme  de Donald Trump ?

Exista  multa deruta – inclusiv la oamenii de buna credinta – privitor la  semnificatia profunda a Trumpism-ului ca ideologie a schimbarii. Celor sincer  interesati  sa afle “cum stau lucrurile”, nedeformate de  o media  vital interesata in mentinerea vechii ” ordini “mondiale = drumul cel mai scurt spre …dezordinea mondiala { inclusiv sau mai cu seama  spre un razboi nimicitor ) le recomand articolul jurnalistului – europarlamentar  Traian UNGUREANU intitulat ” Antidemocratia in America “ ( vezi Bloguri – Adevarul.ro, 20 feb. 2017 ) in care  profunzimea analizei  este insotita de un sarcasm  hiper-acid, binemeritat  de establishmentul  occidental.

Courtesy : Wikipedia

Conventia PD-L 2013 - Traian Ungureanu (1).jpg

Traian Ungureanu

Date personale
Născut (58 de ani)
București, România
Cetățenie România
Ocupație om politic
jurnalist
Europarlamentar

Partid politic PDL

Citez  un pasaj  deosebit de relevant :

” Mulţi binevoitori vor spune că, aidoma medicilor şi dreptăţii, ipocrizia nu are frontiere. Aşa e dar urgia asmuţită împotriva lui Trump nu e o alunecare nefericită a moralei. Programul anti-Trump e un spectacol de presă hrănit de nenumărate „scurgeri” de informaţii sau poziţii piezişe ale aparatului de stat. Din adîncurile ministerelor sau de la înălţimea funcţiilor inamovibile, o funcţionărime harnică şi abilă lucrează la demontarea lui Trump.

În fond, Donald Trump nu a avut niciodată voie să cîştige alegerile rezervate pe veci sistemului, iar dacă a făcut-o e bun de plată. Cu funcţia, cu reputaţia şi, dacă va fi nevoie, cu capul.”

YOU, HYPOCRITES !

Posted by on Wednesday, 8 February, 2017

Fizica mainstream si riscul esuãrii ( programate ! ) in simulacre

    Motto: “ We are non-local whether we wish to be or not.Larry DOSSEY

Related image

Courtesy:filosofiepebordura.blogspot.com  

Nu mai constituie un secret pentru nimeni ( ma refer la insideri ) ca  din punct de vedere metodologic se traieste ( si inca bine: cu titluri universitare inalte, premii academice , vile somptuoase in zone rezidentiale, dublate  de case de odihna  la munte si/sau la mare, automobile ultimul tip, etc. etc. ) in trecut.

—————————————-

  1. Nelinearitatea – un concept / context neclasic, extrem de inconfortabil

Cantonarea fizicii ( si , corelativ, a intregii cunoasteri stiintifice ) intr-un cartesianism  aberant bazat pe o viziune  RLA ( realist – locala – actionala ) continuã sa considere  cu o dezinvoltura demna de cauze mai bune ca  rationalitatea lineara  ( careia ii revine “meritul ” de a fi decuplat realul de posibil , permitandu-i astfel  lui W.Pauli sa decreteze rigid si extrem de pagubitor : Nu virtualizati fizica! )  ar fi  singura forma de rationalitate compatibila cu cerintele  dezvoltarii contemporane in ansamblu. Ca specialist in teoria  generala a sistemelor ( ” teoria organizarilor in sens larg” cum am preferat eu sa o numesc , preluand un termen  introdus cu multa intuitie…XXI de catre David BOHM ) pot declara ca lucrurile nu stau asa, dimpotriva : dupa 1960, odata cu introducerea  in stiinta a complexitatilor ORGANIZATE ( implicand  deschiderea decisiva a sistemelor  spre ambianta in sens larg angajand la limita intregul univers , asadar non-localul !) potentialul-posibil a devenit forma existentiala fundamentala  = o autentica schimbare de perspectiva  redata  prin termenii netraditionali : realul intru posibil , localul intru non-local  si, attention ,  linearul ( sumativul ) intru non-linear . In 1991, la Congresul Mondial de Logica si Filosofie  tinut la Universitatea  Uppsala – Sweden, am prezentat in premiera  conceptul sine qua non ( nu si pt. adeptii cartesianismului ! ) de “Rationalitate nelineara ”  centrata pe deschidere / inseparabilitate, respectiv pe o logica  de tip nou ( both / and )  fara de care organizarile  / complexitatile autentice  “vii in sens larg , trans-biologic “, nici macar nu pot fi  introduse. Dupa 1960, convingerea mea   hiperoptimista era ca  trecerea de la cartesianism la non-cartesianism  se va face  (daca nu imediat ) intr-un timp record ( cateva decenii ) dar…nu a fost deloc asa. Au urmat  multe decenii de mis-informare  programata , bine orchestrata de traditionalistii aflati ” la butoane ” , sfidandu-se  faptul tot mai evident ca stiinta intrase intr-un stadiu de un dinamism fara precedent, esentialmente diferit de orice considerente clasice fragile, edificate  pe adevaruri statice, conjecturale, de tip FAPP . Einstein – unul dintre beneficiarii linearitatii, adept convins al unui wholeness  cartesian, de tip sumativ , a intuit  totusi in mod acut ivirea acestei periculoase  discontinuitati afirmand  ca pt. a se salva omenirea are o imperioasa nevoie de o  gandire / logica noua …non – daca nu  chiar anti-einsteiniana.

  Iata cum  a caracterizat Ilya PRIGOGINE  tranzitia de la  linear  la nelinear ,tinand cont de concluziile rezultate din aliniamentele conceptual – metodologice noi oferite generos  de  termodinamica starilor departe de echilibru:

” Our own  point of view is that the laws of physics as formulated in  the traditional  way describe  an idealized, stable world that is quite different from the unstable, evolving world in which we live. “

In devenirea mea  profesionala ca  methodolog  Prigogine m-a ajutat enorm ( in primul rand  prin opera  propriu-zisa  dar si prin discutii directe sau scrisori ); reproduc in continuare 3  dintre aceste achizitii conceptual – metodologice  majore, in speranta ca  ele vor retine atentia cititorilor  tineri ai  site-ului New Holism:

  1. Trebuie  facuta o distinctie principiala  intre sistemele  stabile si cele instabile cu care operam: un  univers stabil este  prin definitie unul  degenerativ intrucat in conditii lineare nici cea mai simpla geneza / reproducere nu poate fi  luata in considerare.

  2. Timpul / time si nu spatiul este adevaratul creator de ordne in univers :” The irreversibility of time  is the mechanism  that brings order out of chaos. “

  3. Preferinta notorie a majoritatii americanilor pt. pragmatism  si stabilitatea  de tip static  explica , in buna masura, cantonarea acestora  intr-un realism local / pozitivism intarziat si, corelativ, refuzul programatic al sugestiei Heidegger-iene  de a patrunde  ” dincolo de lucruri / beyond things ” . Intr-un astfel de context , oferind maximum de predictivitate ( si…profit ) , desemnat de catre Heidegger -ienii de pretutindeni prin sintagma “orbiti de real “, fluctuatiile reprezinta  o amenintare  directa la adresa establishmentului  si nicidecum  o oportunitate sine qua non pt. continuarea dezvoltarii  in conditiile noi, nelineare , caracteristice  sistemelor dinamice complexe. Mentionez, in treacat, ca Donald Trump  este  intr-o masura importanta un Prigogine – XXI, Trumpismul – ca ideologie a schimbarii – fiind , explicabil, intampinat de catre establishmentul  american ( si international ! ) cu o ostilitate virulenta , neatenuata.

   2. Daca nu exista , posibilul (∼ non-localul ) trebuia inventat !

                 “The real is only one realization of the possible.”   Ilya PRIGOGINE

Cu putine exceptii, chiar si dupa 1960, posibilul a fost ignorat / subevaluat in mod sistematic de catre fizica mainstream care  s-a multumit sa-l anexeze realului, atribuindu-i  un statut de relevanta mai curand …meteorologica redata aproximativ de termenul ” propensity “ lipsit de orice veleitati ontologic – fundamentale. Voi prezenta in continuare cateva dintre exceptiile cele mai remarcabile, datorate unor ganditori  care, cu pretul unor eforturi / riscuri personale  majore, au depasit conditia “orbiti de real ” situand fara niciun  complex  pozitivist, potentialul – posibil exact in centrul categoriei de existenta.

A.N.Whitehead : the possible is the field of all fields.

Merita subliniat faptul ca Einstein a ratat constructia ambitioasa a  unei teorii unitare a campurilor tocmai datorita  neluarii in consideratie a  acestui factor de integralitate suprema= campul potential-posibil; desi Whitehead i-a atras atentia in repetate randuri asupra  acestei lacune metodologice decisive, Einstein  a preferat sa rateze sansa unei sinteze unice, de o anvergura neo-newtoniana , refuzand in mod demonstrativ sa…virtualizeze fizica.

Werner  Heisenberg :  the potential field reprezinta forma  fundamentala de existenta ( dialog cu P.D.Peat ).

Frank  Wilczek : “ordinary matter is a secondary manifestation of the Grid, tracking  its level of excitation.”

Aceste pozitionari , pe cat de competente pe atat de actuale , sunt considerate ca optiuni …pur filosofice , sau chiar ” extravagante personale ” , omitandu-se cu buna stiinta faptul ca, in cele din urma (precum si in cele dintai! ) “ universul nostru este un univers de posibile”. Asa se face ca fizicienii ” seriosi ” prefera sa substituie undelor potentiale – ale campului fundamental numit de Whitehead “the field of all fields “- unde de probabilitate =ne-fizice , mai exact de esenta …matematica , cum e cazul lui M.Born sau, mai recent , W.Zurek; altii ,mai…radicali  , ajung sa identifice  potentialul- posibil cu …nimicul / nothing, imaginand teorii moderne ale genezei  cf modelului ” something from nothing.”  Interesant si, totodata, instructiv pt. cititorii tineri , este modul in care fizicienii “orbiti de real ” isi justifica  preferinta pt. reali , echivalentã cu ignorarea / subevaluarea potentialului- posibil ca atare sau sub forma unor campuri de esenta potential-posibila cum ar fi ether-ul, timpul , gravitatia . Cititi cu atentie pasajul urmator datorat lui J.Barbour:

“The trouble with time  is its invisibility.We shall never agree unless we can talk about something we  can see and grasp.

Ignorarea caracterului  fundamental al  potentialului – posibil  ( caz -evident de manipulare a complexitatii ! ) – conduce in mod  nemijlocit  – si inevitabil – la . solutii fanteziste:  desi super-elaborate matematic ele reprezinta  tot atatea obstacole conceptuale redutabile in calea dezvoltarii fundamentelor  fizicii contemporane. In cele ce urmeaza voi cita  cateva exemple reprezentative pt. esuarea in simulacre= elaborari  metodologic trucate, selectate atat din  fizica moderna cat si din cunoasterea stiintifica actuala ( medicina , nutritie, educatie,…):

  • concepte trucate : geneza = something from nothing = Big Bang  ( Franco

                                                       Selleri : Nu exista Big Bang! ); cu multi ani in urma                                                       New Holism a propus – pe linia de gandire               Bohmiana : All is flow “) un model  alternativ pt. ” geneza ” sistemelor , model redat de schema stationara ( in sens larg, ne-mecanicist ) :

  •                           potential  ⇔  actual / real

  •                                   space – time  (” a glorious non-entity “, cf. Brown & Pooley ),

  •                                   particule trucate…

  •  intregi trucati :  globalism in loc de globalizare ;

  •                                   alimente GMO ,pe care organismul refuza sa le recunoasca! 

  •                                   educatie “moderna” = ” shut up and calculate “…

  •                                   democratii trucate :  democratiile autentice fac parte

  •  intr-un mod aproape axiomatic din  categoria “ Jeux interdits “ . Un exemplu  notoriu de pseudo-democratie  este oferit de Romania post-ceausista : “…de 27 ani, plus deceniile anterioare, secretele murdare ale puterii ne-au tinut sub dictatura unei minoritati care ne-a deprins   cu falsul  exercitiu al democratiei” ( cf Aurel I. ROGOJAN, Cotidianul.ro, 25 ian 2017 ).                  

  •                                    familii trucate…

  •                                            boli / medicamente / tratamente trucate . O mentiune speciala pt. majoritatea medicilor  americani care, datorita aservirii lor de catre Big Pharma , s-au rupt de esenta originara a profesiei asa incat  , citez un specilist: ” This makes most US doctors drug salesmen.”

Practic toate aceste  pseudo-dezvoltari au la baza mecanismul dez-acordarii = negarea asa-numitului “ attunement “ – consecinta imediata a ruperii  sistemului de esenta sa originara, in alti termeni a detasarii  acestuia de/din  intregii autentici  care nu se pot constitui sau mentine  in conditiile negarii potentialului posibil , cf  tezei Scolii Daneze de Filosofie ( Kierkegaard, Hðffding )  actualizata de catre  Heidegger:

” fiintarea autenticä  presupune rämânerea in posibil “.

A.N.Whitehead : “…we cannot understand nature except as an organism.”

Deosebirea dintre intregii sumativi (simulacre ) si intregii autentici ( cu attunement = acor-dare ) care indeplinesc conditia  ramânerii in posibil.


P.S.

Titlul principal al postului mi-a fost sugerat de urmatorul pasaj biblic – Gospel, Luke 12 : 49-56 :

” Jesus said to the crowds: When you see a cloud rising in the west, you immediately say : It is going to rain;and so it happens.And when you see the south wind blowing you say : There will be scorching heat and it happens. You ,  hypocrites! You  know  how to interpret the appearances  of earth and sky, but why do you not know how to interpret the present time ? “

Precizare : Articolul poate fi  reprodus integral sau  pe fragmente , fara nicio obligatie birocratica,  cu respectarea minimala a indicarii oneste a sursei  sub forma

                   ” Florin Florea Felecan , New Holism -EVANSTON, U.S.A. “

 

” 

 

 

 

 

 

Clubul CMIC

Posted by on Saturday, 4 February, 2017

CLUBUL CMIC, 01 May, 2017

Posted by on  03, May, 2017

CMIC = Cei mai interesati cititori ai acestui site

“Somewhere someone is looking for exactly what you have to offer” Louise L. HAY

Asa cum am anuntat, in prima saptamana a fiecarei luni, vom prezenta o lista cu primele 6 tari  pt. care acest site a constituit ( in luna abia incheiata )  o anumita prioritate, fapt deosebit de stimulativ pt. noi, cei din Evanston.

  1. UNITED STATES  10,311  points !

Image result for statue of liberty 

2. ROMANIA  4522 points ! 

3. UKRAINE 843 points

4.  Russian Federation 776 points

5. China  698 points

6. France  417 points

============================================

New Holism vä multumeste cordial  si vā dã intâlnire pe lista de remarcati a lunii viitoare – 1 Iunie 2017.