Pace cu Mafia ?

This entry was posted by on Friday, 29 May, 2015 at

ICR sub semnul panicii : despartirea de  Breban

photo: mundo.es

 

Nu subscriu neconditionat la recenta  brebaniadã impotriva ” noicienilor “: scriitorul NB a gresit evident  sub aspect formal, stilistic, complicand in mod riscant demarajul noii echipe de conducere a ICR; in acelasi timp,  nu pot trece cu vederea faptul, de acum notoriu , ca marea eroare a celor incriminati de  cunoscutul prozator   tine nu de forma ci de  un continut  imoral daca nu chiar penal  ( americanii spun  ” follow the money ”  si cred ca DNA   prin  procurorii abilitati asta si face ).

Citind  notita boroiana  publicata azi  29 mai   in Buletinul ICR  m-am  intrebat:

pot fi 10 ani ( daca nu chiar 25! ) de diversiune culturala  de tip basescian neutralizati de  10  ( eventual 25 ) randuri impleticite ( impanate cu citate ) vizand   delimitarea  de ” nabadaiosul Nicolae Breban “?

Sa ma explic : dupa  1989 Romania  a beneficiat – intru potentialitate , nu altfel – de sansa extraordinara  a unei revolutii social-politice  si culturale, ei bine , aceasta potentialitate  nu s-a actualizat  decat intr-o masura  nesemnificativa , actualizare penibila ,caracterizata de catre Adrian Marino ca fiind “ceausism fara Ceausescu “. Daca  deturnarea revolutiei politice reprezinta ” meritul ” istoric al ” mafiei transpartinice ” ( Iliescu , Roman, Nastase , Basescu…), reconstructia din temelii a culturii române a fost blocata  , cu o maiestrie mafiota  egala  ( ca elaborare si eficienta ) de catre   ” urmasii lui Noica ” , acestia promovandu-si   fara scrupule interesele personale sau de grup  , incercand  cu obstinatie sa puna semnul egal  intre gasca lor ( ” G D S ” )  si  intelectualitatea romana in ansamblu. Prin acapararea Editurii politice , ” Paltinisenii ” si-au pierdut definitiv  ingenuitatea   maestrului , devenind santajabili ( altfel spus : tãcând imens ) fata de orice derapaje anti-populare ale “noii ” puteri. Iata doar cateva exemple :

1.– Cazul ” Casa Mihaileanu “ .Intr-un articol scurt , publicat  de catre C.T.Popescu ( Gandul din  15 feb.2015 )  se arata ca Traian Basescu – primar fiind – a incalcat legea in vigoare sub cel putin 3 aspecte : a. cumpararea  s-a produs la 4 feb.2003 -cu acte ” in regula”- intr-o perioada  interzisa in mod expres de lege ;b. dreptul la cumparare  a fost exercitat  dupa doar 3 luni de locuire  ( in loc de minimum 1 an , cf. legii );c. pe 12 nov. 2002 TB si-a donat  casa  in valoare de cateva sute de mii euro, uneia dintre fiicele sale , pierzandu-si astfel dreptul de a beneficia de clauza cumpararii de la stat a unei noi locuinte.

Ulterior , ca presedinte , TB si-a diversificat si amplificat  apucaturile de  vaporean pus pe capatuiala si desfrau , asa cum incepe sa se contureze , incet dar sigur , adevarul in / prin   seria – inca  neincheiata – a dosarelor sale penale. Aceste  incalcari flagrante ale legilor in vigoare  au fost  asumate ca…exemplare de G.Liiceanu care  cu ocazia decorarii sale  la Cotroceni ( mai 2014 ) de catre ctitorul programului ” Sa traiti bine ” , nu s-a sfiit sa declare :

” Timp de 10 ani cat ati fost presedintele Romaniei, nu ati facut decat sa ne  asezati pe drumul pe care  noi… trebuia sa ne asezam. Si pt.asta va multumim!” Si, mai, departe:

Decorarea a avut loc photo: Obs. cultural

În cuvântul dvs vă întrebați dacă ați reușit să vă ridicați la înălțimea așteptărilor. Fac parte dintre cei cărora li s-a lipit eticheta de intelectual al lui Băsescu și vreau să vă spun că v-ați ridicat la nivelul așteptărilor noastre.

2,3,4… Cat de social a fost ” dialogul ” GDS  in urmatoarele circumstante  halucinante care au contat ca  o batjocura la adresa  poporului român  atat ca fiinta sociala ” europeana ” cat si ca entitate culturala XXI :

–  alegerea si desemnarea  unei ” semi-analfabete ” ( Elena Basescu ) ca reprezentant …legitim  al României in Parlamentul European?

– numirea Elenei Udrea – o aventuriera politica  notorie, in functia de mare raspundere de ministru al dezvoltarii ? Constituie o certitudine ca GDS -ul ctitorit de ” noicieni ” ar fi tãcut mâlc chiar daca  EU ar fi fost titularizata ca ministru al culturii , cum altfel?

– desemnarea absolut iresponsabila a E.U.   in campania de alegere a viitorului Presedinte al Romaniei?

Unde a fost GDS in aceste imprejurari decisive ale istoriei recente a României ? Un singur raspuns se impune : acolo unde este si acum: IN GASCA…

Iata de ce  concluzia mea privind ” despartirea de Breban “ este ca acest gest inseamna un precipitat atac de panica , pacea vizata  – la schimb – fiind una anti-culturala, neinteleapta, vinovata , consfintind  o acceptare , fie si partiala , a dictaturii cu papion.


Leave a Reply