Perspective XXI : Walter BIEMEL

This entry was posted by on Tuesday, 10 February, 2015 at

Dacã perspectivã nu e – nimic nu e…

Biemel_Walter 2013

  Courtesy: siebenbuerger.de

Articol dedicat filosofului româno-german   Walter BIEMEL  ( born 19.02.  1918 – Brasov, Romania  ) care, pe linia  indemnului heideggerian  ( cunoasterea contemporana trebuie sa penetreze  “ dincolo de things / lucruri ” = A,B Fig. 1 ) , ne-a atras atentia  asupra riscului  ignorarii/ subevaluarii  asa-numitei “ stari de ascundere ” =potentialul posibil , sursa  oricarui real.

  Il rog pe Walter , in mod solemn , ca in jurul datei de 19 feb. 2018 , daca intre timp nu ne vom fi retras amândoi in…starea de ascundere , sa-si rezerve o ora de  risipa spirituala  sub  forma unei imbratisari  ( de la brasovean la brasovean ) si a unui interviu…centenar  ( ! )  de la  heideggerian la heideggerian .Pana atunci  La Multi Ani – 97 ! din Evanston – USA.

02-10-2015

 

 

 

 

 

 

 

  Fig. 1  Perspectiva XXI : Ceva ( ab ; a’b’ ) existã inainte de a fi dat ( A , B ). ” ab ” = Forma / Proiectul /esenta originara. X,Y reprezinta  realizari accidentale ,  ilegitime dpv ontologic  , fara vreo  legatura cu Forma, ele fiind nimicite ( si nu potentializate! ) in procesul  dezvoltarii; ab, a’b’= starea de ascundere Vectorii “↔ ” indica  actualizarea / potentializarea .

————————————————————

Perspectiva XXI ( desemnata uneori prin termenul ” non-cartesian  frame ” )  reprezinta o cerinta metodologica sine qua non pt. orice constructie teoretica din fizica , biologie , politica , etc . Din pacate f. putini autori ( ne – ” orbiti de real ” cf Walter BIEMEL ) constientizeaza  rationalitatea profunda a  acestei exigente , cei mai multi considerand-o  exotic -facultativa  sau de  uz …filosofic si atat. In cele ce urmeaza voi prezenta pt. inceput, cateva  situatii / modele  conceptuale  autorii  carora rateaza  definitiv ( aidoma lui Einstein ) autenticitatea XXI , esuand  in clisee realist – locale = adevaruri de prima aproximatie, metodologic inacurate , generatoare de paradoxuri si  blocaje epistemice de nedepasit (o abordare mai cuprinzatoare va putea fi gasita in articolul ” Ether XXI ” ).

1. B. Pascal vs Darwin / Darwinism :

Selectia naturala este esentialmente  nelocala : ” Nu m-ai cauta ( in local /real, FF ) daca nu m-ai fi gasit ( in nonlocal / potential )”.

Fig.1  sugereaza ca  legea formelor ( ” Forma” ) precede si determina  aparitia / evolutia formelor, ceea ce inseamna  ca, in contrast cu conventional wisdom, mutatiile sunt pre-selectate iar selectia insasi este un proces pre-determinat (pre-mutant ). Raportat la Fig.1 modelul lui F. Jacob se limiteaza la un adevar partial =  ” selectia  se produce intre reali si nu intre posibile ”  fiind  in evident dezacord cu autenticitatea XXI.

Blaise_Pascal

 Photo: biography.com
     Blaise Pascal ( 1623 – 1662 )

2. Sinteza cu memorie

Modele similare , inspirate de abordarea  cartesiana = mecanicist – sumativa , ignorand “ starea de ascundere “si implicatiile ei , au fost  elaborate si puse in circulatie  cu o fermitate  demna de cauze mai bune , de catre J.Monod : ” la baza oricarei inventii/ inovatii / creatii se gaseste intamplarea pura ” sau  de catre St. Hawking : ” lumea este un mare Casino “. Revenind la Fig.1 , se poate face afirmatia ca ganditori ca Jacob, Monod , Hawking ,… au avut mai curand in vedere  o fenomenologie  aberant- cartesiana  de tip X,Y  refuzand sa accepte ideea  subtila ca:

dincolo de orice selectie , geneza, evolutie autentica este totdeauna  activa ( desi imperceptibila )  o sinteza cu memorie – solutie genericã  prin care Intregul ( Natura ) isi atinge obiectivul de armonizare universala  ( acor-dare sau attunement ).

Aceasta penetrare – nu lipsita de anumite riscuri –  dincolo de “real” ( spre…mistic ) , refuzata de catre Einstein  ca fiind ” spooky ” si de  W.Pauli ca fiind o nepermisa ”  virtualizare a fizicii “, a fost  intuita  in mod genial de catre Blaise PASCAL  si de Gaston BACHELARD ( ” Ceva exista inainte de a fi dat” ). Ca student (la filosofie – Universitatea Bucuresti ) am fost frapat de modul  direct in care Pascal  si Bachelard  , printr-o “simpla” imersiune in ” starea de ascundere ” biemeliana , ne ajuta sa intelegem  ” mecanismul tip entanglement ” in doi timpi al dragostei / indragostirii autentice. Intr-o forma  venind f. aproape de cea a unui…silogism avand ca termen mediu reveria , acest demers arata astfel:

Pascal: Nu m-ai cauta ( aievea ) daca nu m-ai fi gasit ( in reverie ).

Bachelard : The reveries of two solitary souls prepare the sweetness of loving.

gaston-bachelard-9514

Courtesy: Izquotes.com
     Gaston Bachelard ( 1884 – 1962 )
” Solutiile ” elegant – ingenioase  de tip …FAPP , promovand  ignorarea aroganta a  ” starii de ascundere “ in conceptia …jovial moderna despre dragoste / fidelitate / familie ( vizand , deliberat sau nu , orientarea tinerei generatii – si nu numai – spre  simplificari grosiere, dezumanizante de tipul   “ dragostea semnifica sex si nimic mai mult  sau fericirea = confort , viata insasi  fiind redusa  la o  miscare browniana , fara radacini  existentiale …complicate, etc. ) i-au derutat pana si pe poeti ( il citez din memorie , pe românul  Ion Minulescu ) confirmand  concluzia  mea “daca perspectiva nu e , nimic nu e “ :
                                 ” Daca nu ne-am  fi-ntâlnit
                                    absolut din intâmplare (?? FF )
                                    tu  pe-un altul oarecare (?? )
                                    tot asa l-ai fi iubit…”
 

3. A Butterfly vs Descartes / Sartre

Se cuvin amintite , fie si in treacat, asumarea  abstract  – cartesianista a lui J.-P. Sartre: ” Naturii ii este proprie  completa independenta a  tuturor partilor” ( pt. cei care au fie si o urma de indoiala  referitoare la faptul ca Sartre  …falsifica natura fac o trimitere  la binecunoscutul model  “ butterfly effect” termen extrem de sugestiv  introdus  in  talk-ul lui  Philip Merilees1972 intitulat ” Does the flap of a butterfly’s wings in Brazil set off a tornado in Texas ?”) :” The flap of the wings is a part of the initial conditions ….The flapping  wing  represents a small change in  the initial condition of the system, which causes a chain of  events leading to  large -scale alterations of events ( cum ramane atunci cu …completa independenta dintre partile naturii ? FF ). Had the butterfly  not flapped its  wings, the trajectory of the system  might have been  vastly different” ( For details concerning  the  macroscopic  methodological –  not quantum or sub-quantum  ! – challenge “ Butterfly vs Descartes / Sartre “ , see Wikipedia . org ). In acelasi context ( al unor adevaruri partiale , incalcand flagrant  cerinta  integrativa a naturii = the wholeness ) se inscriu  si versiunile mai vechi sau mai noi ale teoriei moderne a genezei  conform carora ” the everything – universe included – was generated  from…nothing” cu sublinierea  ca , in varianta cea mai…radicala nothing semnifica : no space, no time, no matter si, desigur , in opinia mea – no perspective!

Astfel de  optiuni metodologice hazardate, socialmente deosebit de primejdioase (  mai cu seama à la longue intrucat vizeaza o de-spiritualizare ofensivã  ale carei rezultate  deja se vad cu ochiul liber  atat in interiorul  societatii  occidentale  cat si , mai cu seama , la interfata  relatiei  west / east , centrata inca pe  o logica simplist – conflictuala de genul ” either / or”  in plin efort de…globalizare ?? )   au fost preluate si ” valorificate” extensiv  pe o durata de decenii , ele bazandu-se pe subevaluarea  traditionala a posibilitatii, tratata  doar ca o ” contingent possibility “,  net inferioara  binomului actualitate / realitate. Citez , spre exemplificare , o fraza – referential pt. inautenticitatea XX,  apartinand  filosofului N. Hartmann ( 1938 ):”Posibilitatea si necesitatea depind de real preexistent (??, FF ) lor “.

Martin HEIDEGGER a fost unul dintre putinii  filosofi care , in plin pozitivism,  a denuntat  aceasta ” existential arbitrary hierarchy ” considerand  posibilitatea , mai cu seama in versiunea ei  potentiala  “as being  above any  actuality” ( Zeit und Sein, p. 143/4 ).

Martin

PS-1 Descartes c’est la France? Nicidecum! Cel mult – emisfera stângã a ei…

Happy family playing at the beach
 Courtesy: imgkid.com
O familie tipica ” RESOC ” , construindu-si , din nisip si…zambete, un adapost…antiatomic

In ultimele 2 decenii  – sub Ceausescu nu am putut iesi din tara decat  o data in Ungaria  si o data in Rusia – de ambele dati fiind supravegheat indeaproape – am vizitat ( desi nu cu superficialitatea turistului mediu ) cam toate tarile occidentale reprezentative : USA  ( unde am resedinta actuala, in Evanston, IL : Thanks , America , pt. ospitalitate! ), Germania , Marea Britanie , Franta ,  Suedia , Netherlands, Belgia,…. si am ajuns la o concluzie bine conturata privind statutul social al cuplului western ( oficializat sau nu ). Iata  opinia mea  ( confirmata de o serie de colegi de bunacredinta ) :  familia occidentala  traverseaza o perioada  extrem de critica intrucat  , datorita unor factori  mai cu seama tehnologici ( Internet, stress generalizat , calatorii   facile , solutii tip co-housing, copii cu …3 parinti, etc. )

Copyright: wavebreakmedia

 

energia de activare a  schimbarii partenerului ( indiferent de sex )  a devenit   neglijabila, asa incat se poate face afirmatia ca traim intr-o  promiscuitate pe cat de subtila  pe atat de  dizolvanta ,

deosebit de daunatoare pt. o crestere normala ( nu zic optimã ! ) a copiilor care depind tot mai putin de  institutia traditionala a maternitatii, beneficiind …copios de pseudo-solutia ( de esenta cartesianã ) numita baby-sitter, in care cuplajul spiritual edificator mama / copil este nul, uneori chiar negativ !

PS-2 Logica either /or = incompatibila cu globalizarea

relics
 Courtesy : dw.de

Asa cum au demonstrat recentele evenimente  de la Paris – France si altele similare, comunicarea autentica intre  indivizi , state , religii , populatii , etc. este practic inexistenta / exclusa , procesul de globalizare  conceput si implementat  de catre  formatiunile  numite de mine Rest  ( realitati statale = guverne , adesea de esenta  oligarhica , caz tipic Ukraine / Russia ) avand  in mod firesc o cu totul alta perceptie a  prioritatilor social – economice , ideologice , istorice ,etc. fata de varianta  incomparabil mai  constructiva  de tip Resoc ( societati, populatii ), ultima varianta fiind ,deocamdata , potentiala ( in “stare de ascundere” ). Specifically , varianta Rest promoveaza solutii de forta . de ambele parti :

  libertatii de expresie Western ( nelimitata ? ) i se opune libertatea de actiune Eastern ( nelimitata?, de asemenea ),

ceea ce nu poate duce in niciun caz la  dialog, respectiv la  solutii constructive , singurele solutii fata de care  Resoc manifesta un interes vital, explicabil . Concluzia mea este una singura : pt. a  fi consistenta  dpv metodologic si practic , globalizarea trebuie re-formulata intr-o perspectiva Resoc , chiar daca implementarea ei ar cadea ulterior  in sarcina  Rest.

Mentionez ca nu am nicio  pornire instinctiva  anti-oligarhi , eu insumi , daca  lucrurile evoluau  diferit, mi-as fi dorit sa fiu  un oligarh…luminat, care nu uitã in nicio imprejurare  de unde a plecat .

 

 

 

 


Leave a Reply