World as Potentiality – an Extraordinary Methodological Challenge

This entry was posted by on Monday, 30 August, 2010 at

Interviuri Madrilene (6): Lumea ca potentialitate – o extraordinara provocare metodologica

Comment of the week:

Melaine Iozzo

Rivadeneira@gmail.com
213.197.81.50

I just wanted to compose a small remark in order to say thanks to you for all the amazing secrets you are sharing here. My considerable internet look up has at the end been recognized with really good knowledge to share with my partners. I ‘d tell you that most of us visitors actually are definitely fortunate to dwell in a useful website with so many marvellous individuals with beneficial techniques. I feel very much happy to have discovered your web site and look forward to many more pleasurable times reading here. Thanks a lot once again for a lot of things.

“Starile  T ( tertium ) prefateaza logica     ( starea ) fuzzy care introduce o continuitate de stari intermediare     ( non-A ) intre cele doua extreme ( A si anti-A), de exemplu “ un ocean de gri” intre alb si negru; schimbarea este fundamentala: de acum nu mai avem “doar subiect” sau “ doar obiect”, nici   “ doar  real” sau “doar posibil”, nici “ doar unda” sau “ doar particula”, nici “doar bine” sau “ doar rau”…

M.- De ce “ lumea ca potentialitate”? In cartea  Beyond Descartes, recent publicata de Amazon.com,  ai preferat sa indici ca alternativa   contemporana la metafora cartesiana    “ lumea ca masina “ – lumea ca organism , formulare datorata lui Whitehead – la care  parea sa subscrie  si Bohm atunci cand  sugera ca  fizica actuala este mai curand  un organism cuantic decat o mecanica cuantica.

F.- Cele doua modele – potential si organismic – nu sunt reciproc exclusive ci prezinta importante arii de suprapunere.Impresia mea este ca  trecerea de la potential la actual/ real  vine cu implicatii metodologice  mai ample  decat cea de la masina la  organism ( sa nu omitem faptul ca orice organism este, intre anumite limite , o masina , fie ea mecanica sau biochimica ).Asa cum voi arata mai departe cuplul de categorii actual / potential  este mult mai relevant pentru fizica si fizicieni. Spre exemplu , de la bun inceput,  putem delimita la modul operational existenta a doua lumi si doua  fizici distincte ( desi inseparabile ) –o lume / fizica a actualizatului ( care se confunda practic cu lumea / fizica newtoniana sau , in termenii lui Bohm  cu “ unfolded order” ), pe care o voi desemna mai departe  prin litera “ A “ ; exista si lumea / fizica  potentiala ( o voi nota cu “ P “ ). Referindu-se la aceasta lume P , Noica  a facut o afirmatie  memorabila :  “ azi traim in posibil”.

M.- Care este , in opinia ta, raportul corect  dintre categoriile “posibil” si “ potential”?

F.- Potentialitatea reprezinta  “posibilitatea concreta”, ea decupand  din posibil doua subsisteme de mare interes stiintific si anume –  posibilitatea reala si posibilitatea virtuala. In expresia amintita  Noica  avea in vedere mai curand  posibilitatea concreta deci potentialitatea.Cu privire la raportul dintre cele doua lumi  A si P ( fiecare dispunand nu doar de fizica sa specifica ci si de  canale distincte pentru realizarea transferului de informatie) as dori sa fac doua sublinieri : i.orizontul P , in opozitie cu ceea ce admitea  stiinta moderna , este orizontul fundamental, tinand cont ca  actualizatul depinde de  potential atat ca geneza ( ceva exista inainte de a fi dat! )  cat si ca revenire la P  ( potentializare ).ii. Conform metodologiei contemporane , intre P si A exista o tranzitie cvasi-continua  ( in ambele sensuri ), cu mentiunea ca niciun  actual/ real nu este dus pana la capat, starile  potentiale fiind totdeauna prezente , intr-o proportie variabila , in multimea microstarilor actualizate, imprimand astfel sistemelor ( reale ) pe langa continuitatea amintita si o anumita instabilitate intrinseca.

Demn de notat: modelul darwinist al selectiei naturale / evolutiei prezinta doua limite metodologice redutabile, distincte :

  • ca abordare exclusiv  de tip A ( bazata pe actuali )- cel mai relevant exemplu european  constituindu-l cartea lui Fr. Jacob ” The Possible and the Actual ” ( in care, conform asteptarilor posibilul  face doar figuratie ) in vreme ce de la americani  voi indica lucrarea mai recenta si mai elaborata “ The Touchstone of Life ”  semnata de  Werner R. Loewenstein, ambele nefacand nicio trimitere operationala la interfata fundamentala  actual / potential; vreau totusi sa subliniez ca in aria ” A” aceste lucrari au o valoare incontestabila , putand fi  considerate,  fara exagerare, drept  A- capodopere !
  • ca abordare exclusiv  extrinsec – cauzala  ( sistem / mediu )  implicand doar interactiunea ( va mai amintiti de ” decizia ” grabita a lui Engels : ” dincolo de interactiune nu mai exista nimic ” ?). Ambele aspecte mentionate ignora ceea ce eu am numit ” selectie naturala de tip P “ concept centrat pe modelul “proiect / design” ( Entwurf, in termeni heideggerieni ) implicand controlul exercitat de Intreg in doua modalitati  complementare: una intrinseca – prin intermediul existentialia or das Er-eignis, conferind autenticitate fiintei , precum si una extrinsec- neclasica bazata  pe influente mai subtile decat interactiunea ( sincronizare, rezonanta, coerenta),   pt. detalii vezi cap. ” Attunement and Distant Healing ” din cartea ” Beyond Descartes…”.Evident , pt. cei mai multi autori/ cercetatori de tip A selectia de tip P  poate parea improprie , superflua sau chiar …mistica  deoarece ei promoveaza  inertial o atitudine  pozitivist – reductionista fata de potentialitate, ajungand sa afirme ca P -informatia  ( spiritul, mintea )  ar fi generate de …materie si / sau energie. Ajunsi aici , merita sa va reamintesc dv. precum si distinsilor  reprezentanti ai echipei Jacob / Loewenstein, punctul de vedere de tip – P , exprimat fara ezitare de  un alt celebru  biolog , laureat al Premiului Nobel,- George WALD :Mind  rather than  emerging  as a late outgrowth  in the evolution of life , has existed always…the source  and condition of physical reality.” ( conf. Dr.Larry DOSSEY ).In fine, o precizare de interes global , trans-biologic:  forma fundamentala de adaptivitate este oferita de adaptarea oricarui tip de real la  potentialul-posibil ( = modelul  originar ).

M.- Cum am putea defini, punand in lucru categoriile mentionate , trecerea de la fizica moderna la cea  contemporana?

F.- Lumea si fizica A pot fi caracterizate cel mai fidel prin preferinta ( excesiva ) pentru realism si localitate, reprezentantul  cel mai…autorizat fiind Albert Einstein ( tin sa subliniez ca  practic toate rateurile metodologice ale lui Einstein au fost “consemnate “ nu pe terenul “ A” ci atunci cand a incercat – si a facut-o cu obstinatie timp de decenii! – sa aplice metodologia de tip A realitatilor de cu totul alta natura – anume celor de tipul “P”. In mod simetric, lumea si fizica P sunt caracterizate prin potentialism si nelocalitate. Doua lumi, doua fizici , doua metodologii distincte si, atentie, doua adevaruri. In opinia mea – discutabila, desigur – cei mai reprezentativi exponenti ai fizicii P sunt , in ordine alfabetica : ( Arnold/ Kolmogorov), Aspect, Deutsch / Everett,  (Dossey ), d’Espagnat, Gisin, Hiley / Bohm, Horne,      ( Penrose, Shimony,  Zeilinger, Zeh si Zurek (parantezele indica fizicieni prin…adoptie, in cazul lui Penrose: fifty / fifty ).

Seful de promotie, disparut prematur la doar 62 ani, a fost incontestabil J.S.Bell. Din pacate , din nou conform propriei mele opinii,  cercetatorii din aceasta generatie ( inclusiv unii din grupul sus-mentionat ) au depus eforturi metodologice speciale orientate mai mult catre impunerea / legitimarea  nelocalitatii ( cu performante realmente formidabile ), lasand totusi intrucatva pe planul  secund promovarea potentialismului in general, de aici rezultand o anumita ramanere in urma a dezvoltarii conceptuale vizand spre exemplu natura unor procese ca masurarea, entanglement-ul, potentializarea , geneza autentica , toate implicand interfata actual / potential ( posibil).

M.- In motto-ul propus de noi  se scoate in evidenta prevalenta continuului asupra discretului in fizica actuala. In acelasi timp se sustine ca universul  nostru evolueaza de la nelocal la localizare. Exista o contradictie intre cele doua pozitii ?

F.- Nu:  evolutia universului si progresul cunosterii sunt procese diferite, ele nefiind nici separate dar nici solidare. Oricum , trebuie subliniat ascendentul metodologic care revine continuului respectiv  proceselor ondulatorii / vibrationale  in cunoasterea stintifica actuala: in  Beyond Descartes am aratat ca in prezent  ne gasim in plina criza a discretului, fiind deci in firea lucrurilor  ca particula – concept – cheie  in stiinta moderna, sa piarda progresiv teren in competitia , totusi complementara , cu unda             ( respectiv cu  campurile de energie vibrationala). H.-D. Zeh merge chiar mai departe sustinand ca intrucat mecanica cuantica actuala  nu mai reclama existenta discontinuitatilor nici in timp ( salturi cuantice ), nici in  spatiu ( particule ), nici chiar in spatiu-timp (  evenimente cuantice ), se poate trage concluzia ca insasi mecanica cuantica nu mai este…cuantica,discontinuitatile amintite – aparente – putand fi descrise obiectiv cu ajutorul decoerenteiea insasi un proces…continuu.

M.- Ce se intampla?  Aceasta criza a discretului (inteles ca  particula sau nivel corpuscular) si , corelativ, considerarea  discontinuitatilor ca fiind ( doar ) aparente par sa acrediteze ideea ca singura categorie – necesara si suficienta – pt. cunoasterea contemporana ar fi…continuul. Eu cred ca se merge prea departe: pt. mine  criza discretului inseamna  trecerea discontinuitatii in subsidiar ( in raport cu continuul ) , nicidecum excluderea primei  categorii din descrierea naturii, a vietii.

F.- Nu se pune problema excluderii discontinuitatii din epistemologie sau  ontologie: daca este sa se excluda ceva din modelul ” particula elementara” atunci da, se poate renunta fara nicio paguba (  dimpotriva !) la  atributul ” elementara” ( introdus pe baze speculative ) precum si la  particula in sens clasic ( nu doar separata de unda ci chiar opusa acesteia! ). Profesorului Zeh i se poate reprosa cel mult  o anume tendinta spre abstractizarea de tip P. O tendinta de sens opus – abstractizare de tip A – a manifestat Einstein  atunci cand, pe fondul explicatiei pertinente data de el efectului fotoelectric a incercat sa excluda…continuitatea, sustinand ca unda luminoasa,  campul electromagnetic in general, ar  fi de fapt o superpozitie ( permanenta ) de oscilatori cuantici, altfel spus , o suma de discreti. Se cuvine subliniat faptul ca, spre deosebire de vechea mecanica cuantica ( centrata – via N.Bohr –  pe o logica de tip antinomic : either / or ) noua mecanica cuantica are la baza o logica diferita ( both / and )  promovand nu  excluderea ci  armonizarea entitatilor complementare : subiect ↔ obiect; potential ↔ actual; continuu ↔ discontinuu, etc. Solutia sugerata de logica noua, de tip  both / and, la tentatia abstractizarii  de un tip sau altul : in ansamblul cuantic  exista in mod potential atat starea de “ unda” cat si cea de ” particula” ca stari aP reciproc compatibile ( desi Bohm in  cartea ” Wholeness and the Implicate Order ” p. 163 considera  cele doua stari cuantice drept ” mutually incompatible potentialities ” – incompatibilitatea lor -if any – este indusa abia ” in final “,  de  contextele experimentale, respectiv de intalnirea cu ” target”-ul cand  actualizarea lor se produce in mod diferentiat, dupa tipul decoerentei implicate : “decoerenta – unda” sau “decoerenta-particula”; actualizarea undei presupune, desigur, potentializarea- mai exact ramanerea in potential- a caracterului corpuscular, dar nu eliminarea lui ( cf. logicii  either / or); aceeasi solutie ” both/and ” poate conduce la interpretarea  corecta a   experimentului lui Young (” two slits ” experiment ): cam 9 din 10 dintre interpretarile curente sunt metodologic inacurate  ( abstracte, unilateral-realiste , in alti termeni= reductioniste fata de potentialul posibil existent si , mai cu seama, activ, sub forma unor unde potentiale care pre-” programeaza”  subtil dar decisiv intregul proces ).

Inca o remarca : tinand cont ca Bohm  sugerase  ca termenul “mecanica ”  ar trebui inlocuit  cu cel de  ” organism”; ca termenul ” cuantica”  a devenit inadecvat ( intrucat nu quantum-ul  s-ar gasi in centrul preocuparilor acestei stiinte ) in fine ca , pornind de la premisa legitima a inseparabilitatii se poate ajunge la  promovarea curioasa a…separabilitatii, etc. se poate conclude ca, mai mult ca oricand, noua “mecanica cuantica” are nevoie de o dialectica noua.

M.-  Ce ar putea aduce semnificativ aceasta dialectica nova in campul mecanicii cuantice contemporane?

F.- Totul depinde de dorinta efectiva a fizicienilor de a se debarasa de balastul  ideologic traditional, de oportunismul lor notoriu  consistand in  promovarea ( cu un succes incontestabil ) a  predictiei ( formalismului cuantic ” FAPP” ) neglijand  explicatia: de ce se intampla asa si nu altfel. Iata cateva dintre sugestiile mele :

i. Pe primul plan- potentialul: renuntarea decisa la realismul clasic si centrarea conceptiei despre existenta  nu pe realul  ( nefundamental ) ci pe potentialul posibil; evident, centralizarea potentialului poate fi evitata in doua modalitati: fie  prin renuntarea la geneza autentica ( no p→ a ) -cazul stiintei moderne pt. care numai starea actualizata este relevanta , fie  considerand maximum de geneza ( all p→ a ) – cazul  modelului MW al lui Everett; in ambele cazuri potentialul straluceste prin absenta, desi , trebuie sa recunoastem asimetria situatiei:  in vreme ce Cartesianismul reprezinta trecutul, ” Everett ” poate deveni – cine stie? -metodologia viitorului.  Din pacate multi fizicieni remarcabili,  David Deutsch, spre exemplu,  (  vezi cartea sa The Fabric of Reality– extrem de interesanta dar…) sar peste etape metodologice distincte,vazand de pe acum  atat universul nostru tangibil cat si versiunile shadow ale multiversului doar ca o constelatie de reali, potentialul- posibil pastrandu-si caracterul  ” spooky ” – fantomatic atasat lui, cu multa …candoare metodologica ( de pe o pozitie de tip A, vezi mai sus ) de catre  Einstein. Convingerea mea  este ca in prezent,pentru a progresa  in cunoastere si/sau modelare onto-logica avem nevoie de o perspectiva  noua, deopotriva  non-Cartesiana si non-Everettiana, care sa promoveze decis inseparabilitatea considerand fiecare “real” ca o stare Tertium  ( A/P state )- apartinand unui  continuu existential-dinamic  in care formatiunile de tip  ” real”  ( de fapt Ap) sa coexiste armonios cu cele de tip aP. In acest context numeroase inexactitati  conceptuale  traditionale ar fi   filtrate, spre exemplu: dualismul fizic /mental ( mentalul avand totusi o natura fizica specifica : aP ), vitezele de propagare supraluminice – tinzand spre infinit – in domeniul aP devin  normale ( fara a sfida teoria relativitatii a carei “competenta”  in aria Ap ramane  ferm stabilita ), in schimb  viteza   instantanee de propagare a   potentialitatilor        ” pure ”  ( ? ) devine inconsistenta ( ca si atingerea temperaturii …zero absolut ); interesant , noua perspectiva confera visurilor, intuitiei si, last not least ,   matematicii un statut fizic-subtil intrucat atat simbolurile cat si numerele insesi ( deci si constantele universale ) vor putea fi interpretate ca functii de tip aP ; replicii standard a adeptilor realismului local usor de anticipat: ” Cum numerele  2 si 4 din expresia aritmetica ‘2+2=4’ sa fie considerate entitati fizice? ii contrapun replica mea: scuzati-ma, simbolurile “+ ” si  “=” , de asemenea! –  cum altfel s-ar putea explica descoperirile / anticiparile fizice rezultate din / prin calculul matematic ? A venit, in fine , momentul sa  punem capat reductionismului practicat  de cunoasterea moderna care- intr-o maniera consolidata, peer reviewed- continua inca sa  identifice existentul cu actualizatul / realul, psyche cu constientul, timpul cu durata, etc. Daca va pare prea dificil sa  acceptati  ca materia poate fi o entitate de tip Ap sau mintea / spiritul – o entitate cu adevarat complementara, de tip aP, aceasta se datoreaza exclusiv “ticului” intelectual / Cartesian ( logicii ” either / or ” ) promovand separarea /separabilitatea, admisa pro tempore,  ca proces / caracteristica fundamental(a): este ca si cum ai pastra schelaria neatinsa , timp de decenii, dupa darea in folosinta a cladirii; pt. a intelege aberatia acestei pozitii metodologice este indicat sa cititi / recititi  paragraful care urmeaza , semnat cu aproape 50 ani in urma de catre Carl G. Jung – ” Man and His Symbols ” pp.94 /95 in care este  reliefata  fara  ezitari pierderea de catre omul modern, aservit gandirii binare, a perspectivei  totalitatii, a inseparabilitatii / continuitatii ( intrebati-va , impreuna cu mine, daca  logica / gandirea fuzzy  nu avanseaza cumva  -este adevarat , printr-o codificare distincta, specifica – un mesaj asemanator a carui finalitate este tocmai de a ne ajuta sa restabilim legatura cu Intregul ):

“  Today, for instance we talk of ” matter” . We describe its  physical properties (…) but  the word ” matter”  remains a dry , inhuman and purely  intellectual concept, without any  psychic significance  for us. How different was the former image  of matter – the Great Mother that could  encompass and express  the profound meaning  of Mother Earth. In the same way, what was the spirit  is now identified with  intellect and thus ceases to be the Father of All …( this way)  the immense  emotional energy expressed in the  image of ” our Father”  vanishes  into the sand  of an intellectual desert.”  ( p. 98 ):… ( As the modern man ) ” developed consciousness  so his conscious mind  lost contact with some of that primitive  psychic energy”…Mai mult,  in ” Memorii,  Dreams, Reflections” – Vintage Books New York, 1989, Jung face repetate trimiteri la ” wholeness of  nature ” ( inseparability ), precizand  ca numbers and mythologems ( archetypal images of the invisible world ) ” express the dynamics  of certain  subliminal processes” ( procese de tip aP in formularea mea);  p. 311 :  ” The properties of numbers are, however, simultaneously , properties of matter, for which reason certain equations  can anticipate  its behavior ” ca exemplu : ” Equations  governing  the turbulence of heated gases  existed long before  the problems of such gases had been precisely  investigated.”

ii. Regandirea rolului in-formatiei ( spiritului, timpului, finalitatii ) : recunoasterea rolului primordial al formei / informatiei – raportat la materie  si energie – in geneza si organizarea / functionarea universului si, corelativ,  promovarea  noului statut ( fizic desi nu ergonic ) al undelor de probabilitate /potentialitate    ( reduse de fizicienii de tip A – actualisti –  la simple fictiuni matematice ) care sa permita transferul universal al Formei, compatibil ( in spirit desi nu in litera ) cu ideea – model de informatie activa  ( David Bohm ).  Rolul exceptional care revine alegerii fizice ( prezis de fizicianul rus Umov, 1900 ) in jocul informational universal, in articularea  universurilor de tip A si P. Cateva   precizari despre finalitate- un concept de mare interes metodologic care prea adesea este abordat …cu fata spre trecut, ceea ce  inseamna fie esuarea intr-un misticism grotesc , fie separarea brutala a  orizonturilor existentiale  ( social / biologic / inanimat ). Bohr , in tr-un articol binecunoscut  ( Physical Science and  the Problem of Life , din 1957  ) se raporteaza la finalitate  luand ca baza   punctul de vedere exprimat ( in 1910 )  de catre  tatal sau – fiziologul Christian Bohr si ajunge  inevitabil – via ” notion of  purposiveness ” – la concluzii mai curand separatiste  privind raportul dintre  organ / organism si  inorganic ( quantum ) systems : ” Here we must realize, that  the description and comprehension  of the closed  quantum phenomena  exhibit  no feature indicating that  an organization of atoms  is able to adapt itself  to the surroundings  in the way  we witness in the maintenance and evolution  of living organisms.” In cartea  ” Beyond Descartes “ eu am incercat sa depasesc  aceasta perspectiva quasi-cartesiana facand uz de ” situatia physis “ care, promovand nu inchiderea ci deschiderea fata de mediu / surroundings,  face posibila o abordare  inseparabila  ( desi distincta ) a sistemelor  animate / inanimate,  afirmand abilitatea  adaptiva, intrinseca, a sistemelor   cuantice; evident, in acest efort de  generalizare am pornit nu de la conceptul de…scop / purpose care  conduce nemijlocit la   excludere ( conform logicii  either / or )  ci  de la  mecanismul  fizic  mult mai generos / flexibil   implicat in categoria netraditionala  ” natura alege ”  ( Umov – Dirac ).

In cele ce urmeaza doresc sa reliefez rolul crescand al informatiei de-a lungul unui sir de momente  distincte  dar inseparabile     ( descriere / control / geneza )  care  , din pacate , sunt fie  preluate  izolat , fie subevaluate ca factori existentiali de prim rang:

1. Comunicarea ca descriere a starilor sistemului real : subiectul este pasiv in raport cu obiectul, iar informatia consista doar intr-un transfer de …date ” obiective “, fiind evident subordonata materiei si energiei. Pe primul plan trece  prezervarea integritatii  cantitative in deosebi a mesajului, respectiv  raportul semnal / zgomot, redundanta, etc.   Acesta este, evident,   momentul Shannon /Weaver/ Wiener, avand  unele  prezente remarcabile ( Clausius  si Boltzmann), precum si  o  absenta notabila (… informatia  ).

2. Controlul – de aceasta data atat subiectul cat si informatia se activizeaza, putandu-se afirma ca avem a face cu un nou tip de informatie / subiect; ponderea factorilor ergonici ( materie / energie ) devine comparabila daca nu chiar egala cu factorii neergonici ( corelatii acauzale, unde de probabilitate/ potentialitate de tip aP ). Rolul creativ crescut al formei / informatiei / meaning-ului  se manifesta nu atat in schimbarea   starilor fizice ale sistemului cat in  modificarea probabilitatilor  acestora, tranzitia de la  ” descriere” la ” control ” fiind  insotita de o incontestabila ridicare in rang existential a subiectului ( constiintei ), a se vedea sectiunea ” Dasein in broad sense ” pe acest site sau in cartea “Beyond Descartes”.

3. Geneza propriu – zisa, constituie stadiul superior al  participarii  informatiei / subiectului la realitate, marcand totodata cresterea exponentiala a rolului FORMEI si MEANING-ului in procesele de selectie / evolutie /geneza – conceptul bohmian de “ in-formare ” prezent in mod ” timid ” in stadiul 2  ( controlul fiind  totusi o forma particulara, inferioara de in-formare ) devine acum decisiv , fundamental : forma / meaning-ul  devin generative (  cu circa doua decenii in urma afirmam ca  exista deja temeiuri sa se consemneze transformarea progresiva a  mecanicii cuantice in SEMIOTICA CUANTICA ! Interesant, mediul ambiant ( incluzand de aceasta data subiectul / constiinta ) isi transfera ( sau nu ! fiind vorba de o alegere efectiva  ) forma instantanee functiei de unda , colapsul  acesteia  putand fi interpretat ” smoothly ” ca un proces informational de control / geneza determinat  de  interactia instantanee a amplitudinilor instantanee  maxime din potential si real  : in adevar  actualizarea ca  proces fizic subtil de in-formare  poate fi declansata de  sincronizare ( proces de in-formare activ atat in real cat si in posibil ), putand fi produsa, la nivelul minimal, de undele de probabilitate ( mai exact:  potentialitate / intentionalitate  ale gandirii / constiintei ) fapt anticipat  de unele minti deschise , integrative  ca George WALD, Henry MARGENAU, J.A.WHEELER si, mai recent,  Larry DOSSEY , al caror subconstient a fost  rezonant cu metamorfozele mentionate  mai sus ale formei /informatiei. Ideile lor neconventionale au fost exprimate  in enunturi care, firesc,  au scandalizat  lumea moderna aservita  Cartesianismului : ” Mind …(is ) the source and condition  of physical reality.” Nimic mistic sau paradoxal, doar intrucatva…subtil si, de ce nu , oarecum confuz ( nu asa   ni se infatiseaza, de regula,noul autentic ? ) in sensul ca eu NU as fi articulat niciodata mintea   direct cu realul ci cu actualul, realul/ realizarea presupunand procese de  amplificare / stabilizare  in a caror desfasurare mintea  – cea umana, cel putin – trebuie  sa rezoneze  cu  un mediu favorabil ( la asa ceva se raporteaza/ limiteaza  schema  fuzzy , prezentata mai sus : subiect↔ obiect).Interesant , confuzia mentionata  intre nivelurile existentiale actual / real  l-a incurcat  chiar si pe Einstein atunci cand  marele fizician  isi permitea   referinte shaky de tipul ” imi place sa cred ca Luna este pe cer chiar si atunci cand noi, pamantenii, nu o privim ” ( ? ). Cinetica existentiala , rezultata  din combinarea  conceptual – metodologica a cosmologiei, teoriei evolutiei  ( fizico-chimico – biologice ) , precum si a conceptului – model  ” EINSELECTION ” datorat  fizicianului american W. ZUREK,  sta marturie ca  atat  Luna de pe cer cat si…mult mai pamanteanul  Schrödinger’s cat  erau deja  colapsate ( actualizate / realizate ) cu mult inainte ca  privitorul  uman sa-si poata exercita aptitudinile… decoherent / creationiste.

 



iii. Constantele universale = senzori cosmici :corelarea mai stransa  a constantelor universale cu vacuumul cuantic (” a field of all fields “) mergand pana la considerarea acestor constante ca senzori cosmici ai activitatii vacuumului ca sistem dinamic sui generis. Daca variatia anuala medie a acestor constante  sugerata de astrofizica se confirma  inseamna ca , independent de alte considerente metodologice mai vechi sau mai noi , noi putem face – din interior! -masuratori asupra universului.

iv. Noul eter: regandind  potentialitatea  ca noul ether ( avand vacuumul ca generator ) care prin insusirea speciala a superconductiei ( fata de propagarea potentialitatii /undelor  de probabilitate ) poate explica  atat  caracterul universal / constant al  constantelor universale   cat si…” misterul” entanglementului si / sau al propagarii corelatiilor acauzale cu viteze supraluminice. Invarianta fata de distanta geometrica  poate sugera  ca atat constantele universale cat si  entanglementul  pot avea o origine  comuna sau cel putin una  similara.Experimentele Aspect – Gisin sunt de fapt ” versiunea de tip P ” a experimentului Michelson – Morley,de tip A , cu deosebirea ca  de aceasta data , rezultatul a fost unul pozitiv, de confirmare: da, eterul P exista, este  efectiv. Deocamdata experimentele Aspect -Gisin au fost interpretate mai curand ” regional” , ca un raspuns la  provocarea  de tip A  numita ”  Einstein- Podolsky-Rosen “. ” Einstein’s “ elements  of reality” do not exist “. Daca aceasta concluzie – exprimata , intre altii, de Michael Horne – este dusa pana la capat , dam de ” noul eter”.

X

Aparteu

Felecans’  Month

GM Yuri SHULMAN ( stanga ) , felicitandu-si adversarul dupa …0-1 ( our gratitude to  Betsy DYNAKO, for  her excellent – copyrighted – photo  job).

Ceva exceptional s-a intamplat cu / in familia Felecan intre 1 august – 1 septembrie 2010 : in vreme ce  eu , decanul de varsta,  am reusit sa public la Amazon.com  o carte deosebita ( dedicata… ramurii tinere a familiei) – Beyond Descartes – from Separability to Inseparability, Florin Jr.- Maestru International a jucat  impotriva  Marelui maestru international Yuri Shulman Rating 2715  ( Campion USA pe 2009 si co-campion, neinvins , pe 2010 ) o partida de sah remarcabila , care a fost  selectata de catre USCL drept “ cea mai buna partida a saptamanii“. Tinand cont ca , deocamdata  ratingul fiului meu ( care revine in sah dupa o intrerupere voluntara de aproape 10 ani! ) este mult inferior ( 2415 ), toata lumea se astepta ca Florin sa fie dominat  clar, sa piarda ” de justete ” . Ei bine, adevarul simplist al aritmeticii a fost inca o data contrazis :  Marele maestru a fost cel care a intrerupt mersul ceasului  recunoscand victoria  adversarului romano-american. Bineinteles ca, de aici de departe , ne bucuram/ mandrim  sa dedicam aceste doua impliniri de exceptie Romaniei – tara noastra originara in care amandoi ne-am nascut si, atentie , ne-am format fizic si spiritual sub semnul echilibrului , al curajului sacrificial, al performantei autentice, inalte. Cat de curand voi reveni pe acest site cu o detaliere, sper , interesanta privind  in mod special evolutia sportiva a lui Florin Jr., intitulata ( provizoriu )    “ Renasterea unui campion din…cenusa americana.” Pana atunci cateva dedicatii muzicale  ad hoc: Lena ne-a omagiat ” isprava ” cultural- sportiva   din acest  prag de toamna cu un waltz- mix…aprilin ( amandoi  suntem nascuti in aprilie ) : April – Flowers show ( Andre Rieu  Strauss Medley) – multumiri, Lena! Bedankt, Andre! – in vreme ce eu – tatal si antrenorul exclusiv al juniorului Florin- i-am daruit fiului meu , prin intermediul marelui nostru co-ardelean Stefan Hrusca piesa -unicat ” Un copac cu flori” ( versiunea  georgegrama 2007 ). Audiati cele doua  perle muzicale impreuna cu noi , credeti in noi  iar noi  vom incerca sa  nu va dezamagim in evolutiile noastre viitoare, ceea ce , sincer,nu va fi chiar un joc/ foc  de artificii; daca vrea cineva  sa stie, honestly, cam cum e viata , la varf in deosebi, in America poate cel mai bun raspuns il da Andre Rieu impreuna cu John Sheahan : preluati cu atentie mesajul lor , muzical desigur, intitulat ” Andre Rieu &The Dubliners” ( code: Endargu 2006 ) cu un accent special pe ultima parte. Poate  Lena are dreptate : pt.  a tine ” ritmul” trebuie sa fii / ramai  aprilin.Cu un mic amendament: ritmicitatea  americana nu inseamna  doar solicitare bruta ci si  placere /sarm / antren, altfel ne-am destrama urgent. Cele bune din U.S., Florin Sr.

Felecan Wins USCL Game of the Week

Congratulations to IM Florin Felecan of the Chicago Blaze, whose victory Wednesday night over GM Yury Shulman has been selected as the U.S. Chess League’s Game of the Week. The game, which was analyzed yesterday by Florin and NM Jeremy Kane, is also the league’s Upset of the Week, owing to Yury’s 300-point ratings advantage.

Jim Dean, prize decision judge (1st place, 5 points): This felt like a fairly easy decision. Felecan beats Shulman with Black in a KID, and it’s not the first time! Shulman vs Felecan at the Chicago Open in 2009 started the same way, but this time Felecan varied with 7… exd4, rather than 7… h6. It seemed like Felecan was well prepared as he accumulated a large time advantage and played sharply throughout. A very nice win to save the match for the Blaze!

Replica la : “Un roman lucid : performanta sau intamplare ( orbire sahista)?”

Mesajul  semnat “un roman lucid”  care pune la indoiala  performanta reala prezentata  in “ Luna Felecanilor ” , pare izvorat mai curand din  amaraciune / venin decat din  luciditate ( evident, in sah , ca si in viata reala de altfel , intamplarea  are contributia ei ). Acest mesaj piezis mi-a readus in memoria vie o istorioara  sugestiva a unui mare scriitor :  un om condamnat  pe nedrept de semenii sai sa-si traiasca restul vietii intr-o hazna  este salvat de Dumnezeu care il teleporteaza pe malul marii  cu “albastrul ei infinit” (vorba Angelei. Bucura-te Similutzo – o meriti! – ca iata ai in sufletul nostru o camaruta privilegiata, mobilata cu dichis si.. neuitare ),cu nisip ,vegetatie  si briza definitorie fara de care marea nu e mare. Dupa o vreme, asteptand un raspuns , Divinitatea risca un

-Ei?  La care raspunsul (… lucid ) nu se mai lasa asteptat:

– Tot o hazna, Doamne…

Replica mea:

1. Nu se poate vorbi de orbire sahista intr-o partida premiata de specialisti ( la concurenta cu unele partide jucate de reputati mari maestri americani ). Partida ( 49 mutari ) a avut desigur si mutari discutabile/ slabe , de ambele parti, dar pe ansamblu  a fost apreciata ca “ remarcabila”.

2. Sa nu omitem aspectul  realmente exceptional : nu constituie o exceptie  ca pe scaunul din fata ta , oricine ai fi tu , sa se aseze campionul USA – 2009? Iar faptul ca se…intampla sa-l si invingi, nu tine de exceptional? Cu atat mai mult cu cat partida in discutie reprezenta o revansa: la Openul Chicago 2009  Florin il invinsese pe campion intr-o partida  similara.

3. “E  cam aiurea sa  implici curajul intr-o partida de sah.” Chiar asa? Eu am jucat si box si sah si pot atesta …dinauntru ca atitudinea curajoasa este  critica in ambele tipuri de confruntare. Florin reprezenta clubul- fanion al statului Illinois in intalnirea respectiva,  avand ca adversari la mesele din dreapta si stanga alti doi mari maestri ( Nakamura si Finegold ) care , sub ochii lui,  si-au executat  de plano adversarii ( colegii lui Florin ). Avand un rating inferior cu 300 puncte fiul meu ar fi avut si el…dreptul la infrangere, totusi a luptat si a invins! Eu l-am felicitat pentru curaj in primul rand!Am fost” aiurea”? ( Uneori, recunosc, mi se intampla. Nu acum! ).

Daca romanul nostru este  in adevar o minte lucida , iata, ii sugerez ( ca parinte ) sa-si probeze  dotarea exceptionala in cazul  Madalinei Manole – o insailare ( ! ) , pornind de la premisa  ca nu exista o  mama normala  care sa-si  paraseasca de buna voie copilul iubit  fiindca…fiindca…

AROMA DE FEMEIE – o precizare

Am fost chestionat …la modul rastit  in legatura cu scoaterea ” Aromei… ” de pe site si trebuie sa recunosc : mi-a facut placere. Scoaterea a fost decisa de o acuza luata poate prea in serios anume ca ” prea am exagerat cu scoaterea in evidenta a protagonistelor vietii mele.” Nu neg, dar daca eu n-as fi facut-o atunci cine? Mai cu seama ca e vorba nu de pretextualitati ci de fiinte care-mi sunt  efectiv aproape de inima: daca  una din ele, sa zicem Reli,  ar ciocani la usa mea as deschide si in loc de cuvenitul  Buna ziua , etc. as …certa-o: Doamne, de ce ai intarziat atata?

Marea surpriza  ( pt. mine cel putin ) a fost ca ” Aroma…” – desi editata exclusiv  in limba romana , a ajuns  la cititorii ( cititoarele, mai exact ) de limba engleza: de-ale Internetului…Oricum promit sa reafisez  “Aroma de femeie ” pt. un interval scurt, in cateva zile : fiind trimis la “Trash” nu am pastrat decat o copie pe foaie si voi avea de dactilografiat 2 pagini. Dar …”protagonistele ” merita truda, va asigur!

In incheiere am si o …veste super: site-ul meu ( New-Holism.com ) va atinge curand, dupa doar un an de la infiintare, cifra extraordinara ( pt. mine ) de 2 milioane cautari, articolul cel mai apreciat de cititori fiind nu About us ( cum anticipam eu ), nici “Dasein in broad sense” ( cum anticipa Lena ) ci “Collapse of Dualism and the Rise of  Inseparability” -preferinta clara a unor profesionisti  (  americani, romani si canadieni  ) de prima mana. Ultimul mesaj de apreciere vine insa de la o viitoare specialista- Laura . Iata-l ( replica mea o puteti citi la finalul articolului mentionat ) :

I am doing research for my university thesis, thanks for your great points, now I am acting on a sudden impulse.

– Laura

177 Responses to “World as Potentiality – an Extraordinary Methodological Challenge”

  1. pristina

    I was just looking for this information for a while. After 6 hours of continuous Googleing, at last I got it in your website. I wonder what is the lack of Google strategy that don’t rank this kind of informative websites in top of the list. Generally the top > websites are full of garbage.

  2. I have bookmarked your blog titled as World as Potentiality – an Extraordinary Methodological Challenge @ New Holism since it served the right post which i was searching for and the best part is the moderated comments which helps to keep the discussion on the main topic healthy.

  3. I like this post, enjoyed this one thanks for putting up.

  4. I am constantly browsing online for ideas that can help me. Thx!

  5. Sabra Mcfeeters

    Real superb information can be found on weblog .

  6. beach

    I used to be very happy to seek out this web-site.I needed to thanks for your time for this glorious read!! I undoubtedly having fun with each little little bit of it and I have you bookmarked to check out new stuff you blog post.

  7. Fantastic article, thanks for sharing the data. It’s not too often that you study an article in which the poster knows what they’re running a blog regarding. Sentence structure as well as punctuational tend to be just right as well, just trouble We seemed to possess had been bringing up the website, appeared slow. Appears like additional visitors experienced the same trouble?

  8. Hi! I just want to tell you that I found this blog really useful to me. I will visit this blog regularly to read more. Thanks.

  9. This post gives the light in which we can observe the reality. this is very great one and gives in depth information. kudos for this awesome post! Respectfully, Delana.

  10. Fantastic website, also it appears like you have a ton much more visitors too, since the final period I was right here. Ciao!

  11. portuguese

    Hey you. I don’t know if it is acceptable, but your blog is very eye-pleasing.

  12. There is naturally a good deal to realize about this. I think you made some very nice points. Also can you please tell me exactly where do i find a few great wordpress blogs templates? Yours truly, Bertie.

  13. its fantastic as your other posts : D, thanks for posting .

  14. Artikel Spinner

    Hi there! I just want to give an enormous thumbs up for the good data you might have here on this post. I will be coming again to your weblog for extra soon. Have a look at my Reply

  • Hello, you used to write magnificent, but the last few posts have been kinda boring… I miss your super writings. Past few posts are just a bit out of track! come on!
    (Sorry, I know/ agree that my last posts – such as ” Erwin Schrodinger redivivus” etc. -are ” kinda boring” but this is my real level.Admin )

  • Superb web site! I truly absolutely adore what set up in my sight and also the fact is well crafted. My group is pondering buying and selling domains may well be acquainted as the completely new article has been created. We have subscribed to a person’s rss feed which will need to do the key! Have a very great time of day!

  • Thx bro!

  • Fantastic blog! Do you have any tips for aspiring writers? I’m planning to start my own site soon but I’m a little lost on everything. Would you recommend starting with a free platform like WordPress or go for a paid option? There are so many choices out there that I’m completely confused .. Any suggestions? Kudos!

  • texan

    Awesome information. A+ read.

  • Send

    German folklore believed that if a black cat jumped on the bed of a sick person it meant death was near.
    ( I think your “black cat” story is even a more extraordinary challenge than… my post since it generates a lot of questions: is that Schrodinger’s cat or just a …relative? The jump is quantized or not ? There is some entanglement between your/ German cat and death? a.s.o. Thanks for your exciting info. Admin )

  • This weblog seems to get a great deal of visitors. How do you promote it? It offers a nice unique spin on things. I guess having something authentic or substantial to say is the most important thing.

  • action

    This actually answered my problem, thank you!

  • Thanks a lot for the tips there, I must say I loved this post a lot.

  • bueno

    Great text. I like your web design also. continue your good work.

  • supervisor

    Great – I should definitely pronounce, impressed with your web site. I had no trouble navigating through all tabs as well as related information ended up being truly easy to do to access. I recently found what I hoped for before you know it at all. Quite unusual. Is likely to appreciate it for those who add forums or something, website theme . a tones way for your customer to communicate. Excellent task..

  • collar

    I’ve been visiting your blog for a while now and I always find a gem in your new posts. Thanks for sharing.

  • praca praktyki

    Wow! This can be one particular of the most beneficial blogs We have ever arrive across on this subject. Actually Excellent. I’m also a specialist in this topic therefore I can understand your hard work.


  • Leave a Reply to Artikel Spinner