VINDECAREA IN SENS LARG . SPRE O MEDICINA NOUA , NON – CARTESIANA

This entry was posted by on Wednesday, 13 January, 2010 at


Fig_09A

Acest articol este dedicat raportului dintre autenticitate si fiinta / fiintare. Asa cum arata si diagrama dinamica  reprodusa in stanga ( in care lectorul va recunoaste  Fig.9 din text, verticalizata ) poti fi autentic intr-un singur mod ( axul verde , sugerat  de Er-eignis-ul heideggerian, ax pe care il voi numi    Penrose – Heidegger track ) dar poti fi / deveni inautentic intr-o multitudine de  modalitati / instrainari /  boli  ( reprezentate  prin deviatiile  rosii din diagrama ), sub actiunea esentei contrafacute desemnata de Heidegger prin termenul Ge-stell. Pus de viata , in conditii dintre cele mai dramatice , sa aleaga literalmente intre Ereignis –         autenticitate   si  Gestell – contrafacere , Dr. Ryke Geerd HAMER nu a ezitat sa aleaga  autenticitatea , oferindu-ne noua, tuturor o lectie  de mare semnificatie metodologica si morala, despre locul si rolul persoanei in Natura  si, deopotriva,  despre rolul esential care revine  Naturii ( Intregului ) in viata persoanei. Aceasta lectie unica , sintetizata in  sintagma ” Noua Medicina Germana ” m-a ghidat permanent si decisiv  in elaborarea conceptului de ” vindecare autentica sau in sens larg “, reprezentat in diagrama alaturata de revenirea deviatiilor neconforme ( rosii  ) la esenta originara a fiintei ( axul verde ). Iata cum descria insusi  Dr. Hamer  ( in 2005 ) dramatismul acestei optiuni extraordinare: ” Back in 1986 my approbation was revoked, because of my ” refusal to renounce  the iron law of cancer and  my non-conversion to traditional medicine “. For 24 years now  I have been chased, threatened ,prosecuted  and thrown into jail twice, although I have done nothing wrong – except to  rediscover this wonderful New Medicine  with its 5 Biological Laws of Nature, a medicine  that has always  existed and will always exist…”

1. Medicina conventionala ( MC ) – un business impotriva naturii

Medicina cartesiana ( conventionala sau alopata ) si-a atins limitele de competenta ( stiintifice, metodologice , morale ). Ghidata automatic , ca si intreaga cunoastere moderna, spre esuarea in simulacru, aceasta forma de medicina  s-a dovedit a nu avea fundamentalitate, fiind  rupta de natura , de fiinta / subiect , de vindecarea autentica. Iata numai cateva dintre principalele lacune metodologice ale  medicinii cartesiene / conventionale :

1.1 MC nu este si nici nu are la baza o stiinta a naturii: fiind o conceptie  eteroclita , FARA NATURA ,  ea ignora fiinta / fiintarea autentica , promovand de regula tratamente anti – fiinta     ( impotriva naturii ), asa sunt , spre exemplu  tratamentele traditionale  anti – cancer : cut, poison , burn care ucid in mod nediferentiat  celulele canceroase si celulele sanatoase,  desi exista riscul recunoscut / asumat / confirmat al regenerarii tumorii, uneori la interval de cateva saptamani. Procedurile mai recente , caracterizate  prin interventii mai putin devastatoare , nu sunt calitativ diferite intrucat continua sa se limiteze la controlul simptomelor , lasand totusi neatinsa cauza prima a cancerului.

1.2 Urmand linia generala  a dezvoltarii stiintei / cunoasterii moderne  care a dezindividualizat in mod programatic sistemele studiate , MC a  devenit o  conceptie fara subiect, lucrand  exclusiv pe baze statistice. De aici – binecunoscutele clisee simpliste “ a pill for all “ sau prescrierea de medicamente in doze standard, desi este binestabilit faptul ca  determinatiile  exces / deficit / normal sunt prin excelenta individuale     ( ceea ce este normal pentru unii poate fi exces sau deficit pentru altii ).

1.3  Pentru MC  conceptul de vindecare autentica nu exista sau este irelevant el fiind inlocuit cu un artefact conceptual – operational de tipul “ to match drugs ( remedies ) to symptoms ( outcomes ) “. De altfel medicamentele  ( drugs ) uzuale  ( indiscutabil utile in multe situatii de criza ! ) , nici nu pot contribui la vindecarea autentica , ele fiind straine  atat sub aspect structural cat si functional  de organismul viu.

1.4  MC este  dezinteresata de istoria naturala a bolii ( cum evolueaza aceasta  in afara  oricarui tratament medical ). Medicii integrativi, fara a nega existenta in cadrul medicinii alopate a unor cazuri  de vindecare    ( inclusiv  in cancerele  avansate / invazive ),  sunt  prioritar interesati  ( si ) de vindecarile pe cale naturala, numarul acestora din urma fiind mai mare decat cele mai optimiste asteptari traditionale.

1.5  Rolul crescand  jucat in cadrul MC de catre activitatile ( tehnicile ) de screening / diagnosticare care pun in primejdie starea de sanatate si uneori viata  pacientelor: mamograme  si  biopsii. Tot mai multi medici , inclusiv alopati , au atras atentia , spre exemplu , ca mamogramele genereaza o crestere anuala a ratei cancerului cu circa 3 % . Binecunoscutul studiu norvegian din nov. / dec. 2008 ( la care  voi reveni pe parcursul acestui articol ) confirma aceste estimari,  sugerand, pentru cancerul de san,  rate anuale chiar mai inalte ( 4 %  sau circa 20 % pe durata a 5 ani ). Conform asteptarilor, aristocratia MC  a devenit foarte…vocala la adresa acestui studiu ( fata de care eu insumi am unele rezerve generate in primul rand de distinctia principiala pe care trebuie sa o facem intre rolul generatorului si al modulatorului in procesele de imbolnavire / vindecare ) afirmand ca  el reprezinta o hipersimplificare a  unei situatii complexe ( de inteles: screeningul modern, altfel o activitate de rutina, este  nu doar nociv ci si extrem de profitabil ).

Detalierile de mai sus ( si inca multe altele, similare ) nu trebuie interpretate ca o chemare la demolarea  fara discernamant a  medicinii traditionale, dimpotriva , vreau sa subliniez acum si aici,  ca  aceasta forma de medicina are / a avut  incontestabile contributii ( uneori  eroice ), la prezervarea starii de sanatate a populatiei planetei , DAR in prezent – din motive  in deosebi metodologice – situatia s-a radicalizat: exista o imperioasa nevoie de schimbare profunda a modului in care este conceputa medicina  si realizata asistenta medicala, impunandu-se trecerea la O NOUA MEDICINA care, in locul dizolvarii individului in statistica, sa mizeze pe circuite de imbolnavire / vindecare individualizate care sa poata fi testate obiectiv / scanate  si influentate in mod eficient si specific , inclusiv de la distanta    ( nelocalitate ).  Acest  imperativ este exprimat nu doar de medicii europeni sau de metodologii de orientare  asiatica ( taoisti, etc. ) ci, deopotriva, de catre numerosi , tot mai numerosi , specialisti americani ( medici, biologi, metodologi ). Voi cita, in acest context, apelul la schimbare  vizand “ a system driven approach to medicine “ ( a se citi  “ o medicina  de tip holistic “ ) lansat de catre Dr. L.E. HOOD ( Institute for System Biology – Seattle ),  proiect cunoscut  ca “ P 4 Medicine ” , conform caruia noua medicina trebuie sa fie : Predictiva, Preventiva, Personalizata    ( Customizata ) , Participativa . Intentionat sau nu , Dr. Hood a omis un al 5-lea P care , in opinia mea, ar trebui situat in capul listei : Psiho-terapia ( in sens larg ); daca aceasta omitere a  factorului spiritual vine din teama de a fi suspectat de… shamanism, trebuie sa recunosc: da, acest risc este inca real. In acelasi timp, Dr. Larry DOSSEY a demonstrat in mod concludent si elegant ca acest  risc  poate si trebuie asumat fara rezerve, darnu toti Saul devin Pavel.

2. Medicina noua, non-cartesiana : revenirea la Intreg

Distinctia cartesiana dintre  suflet / corp  si  spirit / materie  benefica,  intre anumite limite,  pentru constituirea si dezvoltarea stiintei / medicinii moderne , a fost adesea absolutizata pana la ruptura si chiar opozitie;  in prezent  devine tot mai limpede  ca esenta materiei este una  spiritual-ondulatorie, ca spiritul ( potentialul – posibil ) si nu materia contine / ofera situatia ( esenta ) originara pentru orice real autentic, ca separarea realului ( a fiintei ) de radacina sa spirituala echivaleaza cu pierderea fundamentalitatii , cu instaurarea unei stari conflictuale  intre real      ( fiinta ) si Intreg . Pornind de la aceasta  premisa ( …shamanica ), putem intelege existenta  definitorie  in toate bolile cronice a  unui moment integrativ , de mare incarcatura emotionala avand la origine chiar instrainarea de Intreg, sau in termeni heideggerieni : indepartarea de Ereignis ( evenimentul originar, autentic ) ori decuplarea  fiintei de esenta originara; in termenii fiziologiei exista o formulare specifica, echivalenta:  “ toate bolile cronice au in comun  un dezechilibru in controlul homeostatic fundamental   ( endocrin / energetic) “. Asa cum voi arata in continuare, medicina non-cartesiana  ( in diversele ei variante : cu cat mai multe cu atat mai bine pentru constituirea medicinii noi care , in mod sigur, nu va fi nici una americana , nici una germana ) se constituie undeva dincolo de conventional wisdom ( dincolo de esenta linear – analitica – statistica a medicinii moderne ) promovand o noua structura a legaturii cauzale, care armonizeaza individuarea eficienta cu cerintele reintegrarii in Natura / Intreg          ( = return  to wholeness ), introducand noi modele / circuite ale imbolnavirii ( dezarmoniei fata de  Intreg ) si ale salvarii / vindecarii ( revenirii la Intreg ). Legatura efectiva dintre emotional / fiziologic a fost  cel mai bine surprinsa si caracterizata , pe traseul ei biologic , de catre  modelul  German New Medicine , datorat   Dr.  Ryke Geerd HAMER ( pe care eu il consider de departe cel mai reprezentativ DOCTOR – MEDIC contemporan ) si, pe traseul ei  biochimic , de catre modelul EPSICO – rezultatul unui amplu efort de cercetari personale, prezentat  extensiv pe acest blog , in sectiunea  intitulata “ Copper Overload – the Western Metabolic Bomb ”. Cele doua modele desi distincte sunt, dupa parerea mea, complementare, inseparabile.

3. O noua structura a legaturii cauzale : de la cauza  la  generator

Centrata pe separabilitate, stiinta / medicina moderna a promovat o legatura cauzala univoca, locala, ireversibila si imediata:

cauza ¹ → efect ¹

in conformitate cu care : cauza precede si este separata rigid de  efect, acesta din urma  neputand exercita nicio influenta asupra cauzei. O anumita flexibilitate operationala a conferit-o introducerea in aceasta schema  a conditiilor, susceptibile sa induca modificari ( totusi neesentiale ) asupra efectului. Dupa 1960 , odata cu  trecerea  sistematica la studiul  sistemelor dinamice complexe ( totalitati autentice ) , schema de mai sus s-a dovedit  depasita, contraproductiva, tot mai multi autori remarcand in mod justificat ca nelinearitatea si indepartarea de echilibru  ne introduc intr -un alt spatiu de posibilitati , ca , datorita in deosebi existentei unor feed-back-uri  interactive , noua  relatie cauzala nu mai este bazata pe separarea / localizarea  traditionala : intre anumite limite cauza si efectul se suprapun,devenind inseparabile ; iata doar doua exemple simple ale inseparabilitatii dintre cauza si efect, exemple  care nu-si gasesc locul in cadrele  rigide ale medicinii moderne intrucat nimeni nu mai poate indica exact care este de fapt cauza si care efectul:

Diabetes ↔ Magnesium deficiency

Inflammation ↔ Free radicals

In noul context, datorita sensitivitatii crescute , fluctuatiile pot deveni  esentiale pentru alegerea  ( neunivoca )  respectiv pentru devenirea alternativa a sistemelor ( vezi Fig. 6  Sectiunea ” Viul  ( fiinta ) in sens larg. Situatia  Physis ). Reamintesc ca  medicina , ca si cunoasterea  moderna  in ansamblu, ambele centrate pe stabilitatea sistemelor, sunt reductioniste in raport cu fluctuatiile ( incluzand aici si  manifestarile  individuale ale sistemelor ) considerandu-le pe acestea drept  un element exclusiv perturbator  care trebuie  eliminat sau neglijat !

De asemenea, datorita mijlocirilor ( regula in sistemele complexe ) propagarea actiunii in noul model cauzal poate inregistra semnificative intarzieri ( cazul cancerogenezei , al vindecarii etapizate in cancere ). In prezent a devenit clar pentru multi ca managementul cauzal clasic  a constituit de fapt o manipulare locala, reductionista , neavand justificarile Intregului.

Noua  structura a relatiei cauzale se distinge in primal rand prin renuntarea la cauza in sine  si efectul in sine, acestea  fiind contopite in categoría de GENERATOR (care determina natura sau esenta sistemului / procesului ) in vreme ce competenta noilor modulatori ( categoría noua  corespunzatoare vechilor conditii )  este limitata la modificarea starilor sistemului, in cadrul naturii / esentei date. De remarcat ca noile concepte ( generator / modulator )  aduc cauzarea  foarte aproape de categoria de geneza, deschizand cauzarea  spre potentialitate                  ( acest aspect semnificativ , l-am discutat candva in detaliu cu profesorul I.Prigogine, facand obiectul unor dialoguri metodologice  Felecan / Prigogine , publicate in anii 1980 – 85 ),  facand astfel din individuare si din istoricitatea autentica trasaturi fundamentale ale stiintei / medicinii non-cartesiene. Un exemplu  concludent il ofera  sectiunea intitulata “ Copper overload – the Western Metabolic Bomb ”: adevaratul Generator al tuturor bolilor cronice este factorul emotional ( “ stress-ul de orice natura ” , simbolizat de mine prin  EPS ), respectiv  ( in plan biochimic ) depozitul  intracelular excesiv de cupru care produce  invariabil un dezechilibru endocrin – energetic master pe fondul caruia nicio vindecare autentica nu este posibila; in mod evident, inflamatia , infectia , dezhidratarea, etc. reprezinta  tot atatia  modulatori pozitivi sau negativi. Identificarea  generatorului autentic intr-o situatie complexa poate fi uneori anevoioasa, existand tentatia facila de a-i substitui acestuia unul sau mai multi modulatori (ultima situatie fiind desemnata …sugestiv si ingenios, prin termeni ca “ syndrom “ ( X , metabolic, etc.). Ca lucrurile stau in adevar astfel ne-o dovedeste si colectia nesfarsita de “ generatori “ ai bolilor cronice  sugerata de diversi autori care  nu cunosc sau nu…recunosc generatorul autentic ( aici si in alte imprejurari, voi utiliza preferential termenii in engleza intrucat nu cunosc totdeauna  exact echivalentii lor in limba romana ):

1. Overacidity ( acid saturation): G. Crile

2. Infection; inflammation ( a arterelor, organelor: ficat, etc.)

3. Malnutrition ( improper diet )

4. Insulin Resistance

5. Mineral Deficiencies: L. Pauling. Evident, Pauling ar fi venit mai aproape de adevar cu o formulare mai acurata: mineral imbalances

6. Stomach acid

7. Iodine deficiency

8. Testosterone deficiency

9. Dehydration

10.Hypothyroidism

11.Heavy toxic metals

12.GSH ( glutathione ) deficiency, etc.

Toate aceste optiuni metodologice nu reprezinta  altceva decat cel mult niste adevaruri partiale, de interes local sau regional. Tuturor amatorilor de falsi generatori  le fac o recomandare , de acum , usor de  indeplinit : rethink copper toxicity.

4. Vindecarea in sens larg. Traseul Penrose / Heidegger – legatura (ombilicala ) cu Natura. Mesajul Naturii catre… lectorii acestui articol: FITI FERICITI !

Ca si alte categorii  ale cunoasterii moderne ( timp, geneza, constiinta, devenire, etc. ) vindecarea si, respectiv, preventia au fost  prost puse in cadrul medicinii moderne, principalele minusuri metodologice  decurgand din  abordarea abstracta, ” in sine ” : ruperea pacientului de istorie si de mediu ( extern si intern ); ignorarea  factorului spiritual ( corpul fiind considerat separat sau chiar opus  sufletului ); neglijarea  sau subevaluarea  unei relatii cauzale acurate – promovarea modulatorilor in locul generatorului sau pur si simplu ignorarea  momentului  etiologic; limitarea local – analitica la evolutia bolii ( contractia tumorii, etc.) fara  a se avea in vedere (si )  schimbarile corelative din atitudinea  pacientului fata de viata  /  life style ; dizolvarea individului ( ca tip metabolic, sex, varsta,…) in statistica, etc.

Pot gresi laureatii premiului Nobel  in probleme de metodologie?

Experienta mea , partial negativa , din colaborarea sporadica cu prof. I.Prigogine  ( care , intre altele , nu a ” avizat ”  elaborarea  sintezei cu armonizator, prezentata pe acest blog, preferand  sinteza hegeliana considerata de el  ” necesara si suficienta” ) ma indreptateste sa dau un raspuns pozitiv la intrebarea formulata mai sus. Alte   exemple :

Albert Schweitzer, M.D. : ” The absence of cancer ( in societatile ” subdezvoltate “, sublinierea mea, FF ) seemed to me  due to the difference  in nutrition. ” Interesant dar…fals. Nutritia  poate constitui un foarte important modulator      ( pozitiv sau negativ ) in boala canceroasa dar ea nu i se poate substitui  nicicum adevaratului generator – stress-ul, factorului  emotional coplesitor pe care individul nu-l mai poate  controla si care-i bulverseaza constiinta  si fiinta / fiintarea.

Un alt exemplu de modulator   ( deosebit de important ) promovat adesea  ca generator  in biochimia cancerului il ofera deficienta de enzime digestive. Si in acest caz adevaratul generator trebuie cautat ( si gasit ) undeva ” dincolo ” de planul modulatorilor : emotia ( teama, etc. ) afecteaza in mod drastic  secretia stomacului, aceasta fiind  o functie  directa a adrenalelor. Dintre antioxidanti vitamina C ( in  abordarea lui L.Pauling, Ph D  ) detine capul de afis : este  aceasta vitamina un generator  sau doar un ( foarte activ ) modulator? In esenta , rolul ( pozitiv ) al vitaminei C in lupta anti-cancer este  corelat cu  calitatea ei de a fi un antagonist al cuprului, iar megadozarea constituie, prin ea insasi, o dovada ca avem a face cu un modulator care incearca ” avansarea in grad ” prin supradimensionarea prestatiei. Acelasi rezultat – minus efectele secundare  –  poate fi obtinut  prin procedee sinergistice. In fine, numeroase alte consideratii similare pot fi prezentate  cu privire la  overestrogenizare, dezechilibre  minerale, dezenergizare, care implica direct sau indirect adrenalele ( deci  excesul de cupru intracelular ). Faptul ca  expunerea a ajuns , pe cai multiple , la adrenale imi ofera prilejul de a explicita   aici  si acum :

Vindecarea in sens larg – semnificatia biochimica Generatorul ( biochimic) al bolilor cronice  este  stocul intracelular excesiv de cupru ( Cu ↑ ) caruia ii corespunde  starea subactiva a adrenalelor. De fapt intreaga istorie a  bolilor cronice este  centrata pe  un cerc vicios ( feedback pozitiv ): cu cat mai amplu si de durata este  conflictul emotional cu atat stocul de cupru creste iar adrenalele  devin subactive ( ceea ce inseamna deficit de aldosterona, sodiu  si ceruloplasmina ). Calea cea mai eficienta de diminuare a stocului de cupru     ( vindecarea biochimica ) consista in activarea  glandelor adrenale, implicand aducerea la valori normale ( nu excesive ! ) a aldosteronei, sodiului ( care asigura dizolvarea  Cu↑ din depozit ) si a ceruloplasminei    ( secretata de ficat, ceruloplasmina are rolul  sa lege si sa  evacueze  cuprul eliberat ). NOTA: pentru a fi cu adevarat eficient circuitul / semnificatia biochimica  trebuie abordata  nu in sine ci  strans articulata cu circuitul / semnificatia biologica  ( si invers ); inainte de toate  trebuie descoperita  principala sursa a stresului , numita de mine  ” Generator Hamer ”  si neutralizata cat mai acurat aceasta ” bomba emotionala”  ( = conflict shock ).

Procesul vindecarii poate fi ajutat de o serie de modulatori ( vitamina C, crom, etc. ). Principalii factori care contribuie la  slabirea ( underactivitatea ) adrenalelor  sunt urmatorii (  prezentarea modulatorilor 2-5  este sugestiva in vederea promovarii unor tratamente  sinergistice ,  recomandate ):

1. EPSCu ( generator );

2. Metale grele toxice;

3. Insuficient cholesterol in sistem ;

4. Deficienta de  aciditate stomacala;

5. Exces de glucide ( zahar si alti carbohidrati rafinati ).

Vindecarea in sens larg – circuitul biologic

Pentru a intelege semnificatia biologica a vindecarii pare binevenita  o explicitare  pe scurt a traseului Penrose – Heidegger, a insemnatatii lui constitutive pentru  fiinta / fiintarea autentica, pentru controlul exercitat de Intreg.  Conform lui R. Penrose  premisa naturala  a  subiectivitatii / constiintei  o constituie superpozitia cuantica a  unor stari proto-constiente codificate fizic sub forma unor retele cuantice  de spin situate undeva in profunzimile existentei , la nivelul scalei Planck ; structura  granulara de la acest nivel permite in adevar  postularea existentei  unei esente informationale de tip Qualia ( de ordinul Eidos-urilor platoniciene ) .  Conectarea, prin reductie spontana a  acestei  ” esente originare ”    ( non-self )  cu structuri  specializate  din creier ( microtubuli / proteine ) genereaza  constiinta  insasi sub forma unei / unor  ” esente reale ” ( self ) mai mult sau mai putin conforme cu modelul  initial, potential-posibil .

Tendinta ideala spre  coincidenta cu esenta originara, care actioneaza ca un atractor specific / distinct al fiecarei fiinte ( ! ), este ” rasplatita” de catre Natura  cu  o stare de coerenta optima si armonie ( pe plan intern si extern ) in vreme ce instrainarea, decuplarea graduala de esenta originara ( Fig. 9, dreapta )  inseamna esuarea in  de-coerentapierderea armoniei, de-conectarea de univers, de semeni si de tine insuti ( blocaje energetice in biosistem,  pierderea echilibrului / homeostaziei ). Micile deviatii , diferentele fluctuante dintre potential / real nu conduc la situatii conflictuale.  Nota: decuplarea  esentelor self / non-self  poate fi rezultatul  unor optiuni ( decizii , comportamente )  anti- Natura  proprii sau impuse  de cei din jur; ele  survin , de regula , in mod surprinzator si brutal , de aici caracterizarea lor drept ” conflicte  shock ” ).

Fig.9 este o reprezentare geometrizata a raporturilor fizice dintre esenta originara ( traseul Penrose – Heidegger ), fiinta electrica / electric being –   cea care  receptioneaza prin rezonanta/ sincronizare mesajele din  potentialul – posibil  si care  ghideaza, la randul ei, generarea /  regenerarea fiintei solide prin curenti electro-magnetici ( perineurali  in cazul regenerarii, conform Dr. Robert BECKER ).

Chiar in situatiile – limita , cand ponderea esentei contrafacute devine predominanta , Natura – care promoveaza intregii,  neingaduind distrugerea si nici macar perturbarea lor excesiva – ofera fiintei o ultima sansa : salvarea / vindecarea / rearmonizarea   sau …disparitia. Asa se face ca realitatea care ne inconjoara , realitatea durabila , nu este una oarecare ci este o realitate acor-data, creierul , organismul , planeta Pamant (  vezi modelul Gaia ), universul fiind intregi predominant coerenti. In acest context, cancerul nu mai apare ca o condamnare  la moarte sau o eroare  de tip organizational a Naturii, ci  este mai degraba un avertisment  grav ca esenta fiintarii  merge contra Naturii ( Intregului )  si, corelativ,  ca existenta  fiintei este de acum pusa  in termenii dilemei formulate mai sus.

File:Editing copia.JPG

Deosebit de semnificativ este faptul ca, de regula , oamenii fericiti nu fac cancer, starea de fericire putand  fi reprezentata prin suprapunerea ( ideala ) a celor doua tipuri de esente – nonself  si self ; indemnul programat al Naturii , care ne este transmis prin traiectul Penrose – Heidegger, este asadar cat se poate de clar : Fiti fericiti ! Se poate  afirma ca majoritatea celor care au murit / mor   din cauza  cancerului,  au ales / aleg…disparitia, fiind , for any reason , incapabili sa se salveze, sa devina fericiti. Citez , ca marturie , un medic si un pacient care ambii au luptat exemplar cu cancerul de pe pozitii diferite.  Dr. Keith SCOTT -MUMBY, MD, Ph D :

” If you heed the warnings  and put the matter right you will be quite safe. Many people  have had  cause to BLESS the fact that they got cancer: it alerted them  to the fact that their  life  was wildly off track ( deviatiile rosii, sublinierile imi apartin, FF ) and that they  must do something effective  to put matters right – or pay the ultimate price .”

Si acum un pacient dintre cei mai remarcabili – Olivia NEWTON – JOHN, care in 1992 a luptat din rasputeri impotriva cancerului  de san, castigand  aceasta lupta  asa incat in prezent , la 61 ani ea arata realmente tanara, fiind echilibrata si deosebit de deschisa fata de cei defavorizati, avand fata de Natura o relatie  cu totul speciala de recunostinta si respect:

My cancer scare  changed my life. I’m grateful  for every new, healthy day I have. It has helped me prioritize my life.”

Daca mesajul meu va ajunge cumva  in Florida sau in Australia ( unde O. N-J.  traieste in prezent, fericita ,   impreuna cu sotul ei John ), si daca ea considera ca modelul  cu Generatori Hamer corespunde deopotriva adevarului stiintific si individual, ar fi foarte  instructiv pentru noi toti  daca Olivia ne-ar descrie conflictul emotional  DHS  ( greu de uitat ) care i-a declansat  ” boala ”  si cum a reusit , in conditii de totala deruta teoretica si practica ( spre exemplu nimeni nu i-a atras atentia ca se gaseste sub actiunea expresa si eventual letala a unuia sau mai multor generatori automatici care nu pot fi mai vechi de 1-2 ani – un divort, un faliment, etc. – care trebuie identificati cat mai acurat si  neutralizati cat mai rapid  printr-o initiativa direct opusa) sa duca  la bun sfarsit  un complex proces de re-armonizare  cu sine si , implicit,  cu Natura.

Doua  remarci :

1. Capitolul 4  poate fi considerat drept o introducere la  cea de a 5-a  lege a naturii descoperita de Dr. Ryke Geerd Hamer.

2. Lectorului care intampina  dificultati in intelegerea modului in care Intregul  vibrational  poate  controla  ” fiinta solida ” ii reamintesc ca:

2a. organismul viu este de fapt un sistem de oscilatori  cu amortizare,  aspectul solid fiind  o iluzie a simturilor noastre;

2b. pilitura de fier de pe o foaie de hartie plasata deasupra unui camp magnetic  este orientata in mod stabil   ( controlata )  de acest camp altfel imperceptibil ;  avem aici un exemplu  simplist dar sugestiv despre modul in care Intregul face acor-darea realului. Din pacate, medicina moderna prefera sa se limiteze la studiul aranjamentelor  piliturii , considerand  campul  subtil – adevaratul  generator de ordine – drept un factor irelevant sau …shamanic. Reproduc in continuare o replica tipica a oncologilor moderni privind raportul dintre…camp / pilitura:

” Sa nu complicam in mod inutil niste lucruri care sunt si asa extrem de complicate : introducerea de diversi ingredienti spirituali, filosofici sau religiosi in teoria si practica bolii canceroase  pune sub semnul intrebarii insasi performanta medicala. Pacientul este o  masinarie defecta pe care medicul trebuie sa o repare , aducand-o cat mai aproape de  parametrii functionali normali. Atat si nimic mai mult .” No comment.

Cancerul de san. Generatorii Hamer

In cele ce urmeaza nu – mi propun sa fac o prezentare , nici macar succinta,  a  GNM ( German New Medicine ), o puteti gasi deja fie in monografii – print  specializate , fie pe Internet. Vreau doar sa atrag atentia cititorilor mei ( intre care multe fiinte dragi mie  , preocupate obsesiv de cancer in general, de cancerul de san in special: Alexandra, Geta, Lane,  Natasa, Nadia , Otilia , Simona,Teodora…) ca  datorita  Dr-ului Hamer , statutul  metodologic al cancerului in medicina contemporana s-a schimbat radical, sperantele noastre de a-l intelege si  a-l  asimila ( ma feresc sa spun ” combate ” fiindca , in realitate, cancerul este  prietenul  fiintei / fiintarii autentice ! ) au crescut exponential, iar medicina non-cartesiana nu mai reprezinta un obiectiv  nebulos al unui viitor indepartat ci este,  literalmente, un oaspete pe cat de dorit pe atat de consistent  care… ne bate la usa! Dupa 2007 , cand am decis sa studiez mai indeaproape  lucrarile Dr. Hamer , am fost  surprins de  unele arii de suprapunere conceptuala si de mecanism  ale celor 2 modele – biochimic si biologic ; iata cateva dintre aceste suprapuneri: “stilul”  metodologic al Naturii  vine foarte aproape de  stilul sintezei cu armonizator; calcificarea ( microcalcificarea )  formatiunilor lump are la baza cresteri de tip agonist: Cupru ↑ → Calciu ↑ ); timpul  nu e un simplu scalar, neutru  (de tip  durata ) ci este mai curand o…geneza autentica ( existand o corelatie  perfect sincronizata cu evolutia  conflictului , in cele 2 faze);  generalitate maxima :  ” modelul Hamer ” se aplica  nu doar  cancerului si nu doar organismului uman ci si : animalelor , plantelor , Cosmosului ; corespunzator , ” modelul Physis ”  este aplicabil  tuturor sistemelor ” vii in sens larg “;  etc. Inainte de a urmari  ceea ce eu am numit “ Generatorii Hamer “ in  cele 2 varietati  ale cancerului  de san , doresc sa mai reliefez cateva innoiri metodologice  semnificative pe care le datoram in exclusivitate Dr. R.G.Hamer :

1.   Medicina non-cartesiana promovata de catre  GNM are caracteristicile unei veritabile stiinte a naturii, ea facand predictii controlabile / verificabile in proportie de 100 %;

2.   Pretutindeni si intotdeauna trebuie  sa avem  in vedere ca avem a face cu un SISTEM , cu  rigorile sale care nu pot fi neglijate; de exemplu   in orice afectiune  ( cancere si similare ) trebuie sa distingem 2 faze : CA ( conflict – activa ) si  faza de vindecare ( healing phase ); pacientii care nu reusesc sa-si rezolve conflictul biologic in prima faza sau o fac prea tarziu, in mod firesc ,  nu mai au acces la faza a doua;  sugestie: conflictul trebuie  prevazut / prevenit iar daca acest lucru  este greu de atins, conflictul trebuie rezolvat cat mai curand cu putinta.

3.   Corespunzator cu cele 2 faze , avem 2 tipuri de cresteri celulare:  in faza  CA  si in faza de vindecare; o subliniere speciala pentru cele din urma  care , uzual si in mod tragic sunt considerate  ” tumori”  si..operate in consecinta, ceea ce poate fi fatal ( pentru un pacient in curs de vindecare! ). Este cazul bolilor care au in faza activa  contractii celulare ( necroze sau ulcere , cum e cazul  milk duct carcinoma ( cancer de san intraductal).

4.  Reguli de lateralitate:  pentru stabilirea  circuitului  exact al  imbolnavirii / vindecarii este foarte important de stabilit  empiric ( nu pe baza de  declaratii  ) daca pacienta este  dreptace sau stangace . Apartenenta este usor de stabilit   folosind  tehnica aplaudarii : in pozitia normala  de aplaudare , mana care este deasupra si, totodata ,  cea care are initiativa lovirii , este cea dreapta in sens biologic. In general , testul ne arata in care emisfera a creierului  isi are sediul functionalitatea: emisfera dreapta  controleaza intotdeauna  partea stanga a corpului si invers. Voi reveni  mai jos , cu ocazia referintei la cancerul de san;

5.   Fiecare nou cancer provine dintr-un ( nou ) conflict – soc , simbolizat de Dr. Hamer prin DHS ( Dirk Hamer Syndrome, in onoarea fiului sau Dirk, ucis in circumstante  tragice la varsta de 17 ani) si nu  datorita unor  ipotetice  metastaze , provenind de la un cancer primar.  Metastaza in sens conventional nu exista! ( ceea ce explica  faptul ca sangele utilizat la transfuzii nu este testat pentru  …celule canceroase  ( acestea  , de altfel, nu au fost niciodata descoperite in  sangele arterial). Regula este deci : un nou DHS – un nou cancer. Spre exemplu , conflictul desfigurarii (amputarea  unuia  dintre sani insemnand : de acum valorez  mai putin decat   inainte ) poate conduce, daca este profund resimtit, la  un cancer de oase, dupa cum  comunicarea ” inocenta ”   de catre medic a diagnosticului ” de acum ai si cancer osos ” poate   conduce  la un cancer de plaman! ( pe  tiparul unei gandiri bruscate de ideea:  bantuie cancerul  prin tot corpul  meu ca un incendiu). De retinut : un cancer de san nu se opereaza decat cand exista  o necesitate stringenta pentru aceasta ( existenta unei excrescente excesive , melanoma ). Aceste sublinieri  vizeaza in mod special cauzele iatrogenice ( nu mici ! ) ale  mortalitatii  in  cancer; un  fapt surprinzator pentru multi :   pacientul cu un cancer primar are sanse apreciabile de remisie spontana daca este ajutat corespunzator; aceasta este , dupa mine ,  principala concluzie care trebuie retinuta din Studiul Norvegian la care m-am mai referit.

Cancerul de san

Legatura emotionala a femeii cu cei dragi   ( mama , copii, partener ) implica  la nivel biologic- sanii.Cancerele de san – ca si celelalte cancere sau afectiuni echivalente – au la baza Generatorul Hamer reprezentand  un traiect predeterminat / automatic   ( programat prin evolutie istorica ) si  inalt specific  care leaga  simultan  urmatoarele subsisteme: psihic / creier / organ.                                           1. PSIHICUL (= conflictul – shock , pe care pacienta il   traieste / simte  intr-un mod foarte personalizat,de aceasta  incarcatura senzoriala  unica  depinzand in detaliu calea urmata de generator in continuare). Simbolizat prin DHS , conflictul – shock constituie punctul focal al GNM. Mai mult decat atat , eu consider ca  exact la acest nivel se produce  articularea  dintre traiectul Penrose – Heidegger  si Generatorul Hamer.   Daca  lucrurile stau in adevar astfel – si eu am aceasta convingere – inseamna ca , pentru prima data dupa peste 3 secole de cartesianism , datorita  in primul rand eforturilor  Prof.  R. Penrose si Dr. R.G. Hamer am reusit sa  restabilim  legatura  vie ( inseparabilitatea )  dintre Natura  si fiinta ,  materie /spirit , suflet / corp, intr-o maniera directa si  masurabila /controlabila in timp real. Constituie de asemenea un prilej de bucurie profunda pentru mine sa  constat ca relatarea in premiera a acestei performante   extrem de semnificativa pentru cunoasterea contemporana , a fost facuta  in limba romana , compatriotii mei –  din Romania si de oriunde – care au avut  inspiratia si rabdarea  de a citi pana la capat acest articol, fiind primii  din lume care au luat cunostinta de acest eveniment.
2. CREIERUL : Localizarea specifica pe creier a conflictului  ( “releu ” , simbolizat prin H H  ) , reprezinta o leziune  sub forma unor cercuri concentrice  care poate fi urmarita in timp real cu ajutorul scanarii C T . Releul dirijeaza  circuitul generator spre  tesutul / organul – tinta.
3. ORGANUL – tinta: depinde nu de ce ci de cum a receptat  pacienta conflictul DHS :  spre exemplu ,  sotia isi surprinde partenerul in pat cu cea mai buna prietena ; acum,  daca   relatia sotilor se afla inca sub semnul dragostei ( = sexual frustration conflict )  organul tinta va fi uterul; daca  sotii erau deja in pragul divortului  ( partener conflict ) organul afectat de cancer va fi sanul drept  pentru  femeia dreptace si sanul stang pentru femeia stangace .

Conform Dr. Hamer, GNM recunoaste  2 tipuri de cancer de san :

a.Cancerul de san glandular = CSG ( denumirea clinica : adenoid  mammary carcinoma ) se prezinta ca un lump solid,compact.  Generatorul Hamer este in acest caz: DHS = conflict de tip grija, neliniste , afectand copilul ,  mama , sau cuibul ( expulzarea din cuib ).

Releul  HH ( zona de pe creier afectata ) este cerebellum iar tumoarea  va fi derivata din ” old  mesodermal  germ layer “.  De exemplu o mama dreptace care isi scapa pe jos copilul ( iar acesta se loveste grav la cap )  va dezvolta un CSG la sanul stang, cu semnificatia biologica  : Natura  demareaza proliferarea celulelor sanului stang pentru a ajuta  refacerea ( posibila ) a  copilului afectat de accident, prin cresterea volumului de lapte  peste norma . Tumoarea va creste ( si productia de lapte de asemenea ) atat timp cat conflictul persista . Cand copilul se face bine  faza conflict – activ se incheie , urmand vindecarea ( conflictoliza ), tumoarea  fiind  descompusa de catre  bacteriile TB ( tuberculare ) , daca ele exista  sau  daca ele  lipsesc  tumoarea  este incapsulata , persistand , fara sa se descompuna  si, adesea , fara sa deranjeze.                                

b. Cancerul de san intraductal CSI ( milk duct carcinoma ): trece  aproape neobservat in faza conflict – activa. In acest caz , DHS  ( conflictul -soc ) este totdeauna separarea ( de copil, mama, partener ) cu semnificatia biologica : copilul meu ( mama; partenerul ) mi-a fost  rupt de la san. HH  va fi  localizat  pe creier  in aria cortex-ului cerebral ( senzorial ),  cancerul fiind derivat din ” ectodermal germ layer “.  Invers decat in cazul  CSG  ( unde reactia naturala a fost una de  crestere a tesutului  ) de aceasta data Natura  va urmari diminuarea  tesutului implicat ( dureros ) in separare , de aici , ulcerarea ( gaurirea , diminuarea )  caracteristica fazei de conflict activ. Indata ce conflictul a fost rezolvat , tesutul trece la faza de vindecare / reparare, avand  loc o umflare  / crestere a celulelor epiteliale  scuamoase , ceea ce seamana cu o ” tumoare ” , aceasta atragand – complet  nejustificat –  atentia calificata a chirurgului modern ( Americanii au un saying  care in traducere aproximativa inseamna :  celui care  umbla cu un ciocan in mana, orice lucru  intalnit  ii  pare a fi un cui ) .  Evident, regulile de lateralitate se aplica si in acest caz : o femeie dreptace care a avut un conflict de separare cu partenerul ei ( inclusiv un business partner )  va raspunde  la nivelul sanului drept  si invers: o stangace  va avea  probleme  similare la sanul stang .







Trackbacks/Pingbacks

  1. Healing in Broad Sense. Toward a New, Non-Cartesian Medicine | Uni Ego

Leave a Reply